OtkrÝtoe PisÞmo K Bolgarskoj Obshchestvennosti

 

OtkrÝtoe PisÞmo K Bolgarskoj Obshchestvennosti

 

KasatelÞno: pensionnÝh kurÞëzov, predlozhenij dlja ih ispravlenija, sovetov k pensioneram, mnenija o nashej socialÞnoj politike i borÞbe s bednostÞju, snova idei i predlozhenija, mnenie o krahe kapitalizma, kak uluchshitÞ nash imidzh pered mirom, i drugie.

Ot: Ivancho Jotata, anonimnÝj avtor, potomstvennÝj intelligent, razuchivshijsja rabotnik, s dvumja vÝsshimi obrazovanijami s polovinoj i bolee 25-i let bezrabotnÝj, uzhe na pensii.

[ The idea for illustration is in placing of one picture in a frame under the title and the author, which has to be square and probably 450 x 450 pixels (because I use usually 525 x 725 for the cover and then multiply by 3, when necessary). The picture is as follows: simple ink-drawing in one colour (black or dark blue) and in thick strokes (nothing specially detailed, just a sketch), where on the left is seen one orator, with goatee (if visible), disheveled hair, stepped on some returned empty casket, catching a pack of sheets in the left and raised the right hand (as if in some explanations), then in the middle nothing or some shrubs or flower beds (i.e. this is some park), and on the right is pictured a group of people, young and old, some 4-5 persons (probably a dog running in front), and between them is squeezed some naked … bottom giving, I beg your pardon, a fart as a stylized cloud. This is nearly all, but for more fun there have to be also some explanations in balloons like in a book of comics, where the balloons are 3 and there is written (or typed) with another ink, I think red, the following: in the low left part, and pointing to the orator — "Jotata", in the low right part, and pointing to the people — "Bulgarian Public" (the arrow line can split in 2 or 3 arrow heads), and in the middle above, and pointing to the cloud of fart — "Bulgarian fart". This is exactly the reaction of whole Bulgarian public, of all our democratic authorities, to this Letter. The same picture is valid for all languages, because everybody can grasp such simple words in English. ]

 

0. Vstuplenie i plan pisÞma

Gospozhi i gospoda, politiki, obÝknovennÝe grazhdane, sootechestvenniki,

JA schitaju svoim dolgom informirovatÞ Vas o nekotorÝh neverojatnÝh kurÞëzah v nashej pensionnoj sisteme, a ottuda i o drugih momentah nashej socialÞnoj politiki, kotoraja, s teh por kak prishla nasha demokratija, prakticheski otsutstvuet, i po vine kotorÝh (kak i drugih, razumeetsja) mÝ teperÞ na poslednem meste po bednosti v Evropejskom Sojuze (s edinstvennoj nadezhdoj perejti hotja bÝ na predposlednem meste tolÞko esli nashi evro-deputatÝ sumejut kak-to ubeditÞ ætot Sojuz prinjatÞ tozhe i Albaniju n nëm). PisÞmo ochenÞ dlinnoe, opredelënno, no æto potomu chto Jotata ne sobiraetsja terrorizirovatÞ svoj narod ni za chto i ni pro chto, a poreshil, chto ezheli teperÞ on vzjal slovo, to nuzhno skazatÞ chto-to maksimalÞno sushchestvennoe. Nu, i chto-to sravnitelÞno komichnoe, kak VÝ ponimaete, potomu chto, vsë taki, luchshe smejatÞsja chem plakatÞ ili sobiratÞsja dratÞsja, bastovatÞ, ili delatÞ revoljucii, tak? Vvidu bolÞshogo obyëma pisÞma ja snabzhaju ego soderzhaniem, s nebolÞshim ukazatelem o tom, gde i chto VÝ najdëte, dlja bolee bÝstroj orientacii, odnako dolzhno bÝtÞ jasno, chto luchshe vsego chitatÞ vsë podrjad, chtobÝ ne ostalisÞ belÝe pjatna v materiale, ibo u menja net navÝka govoritÞ banalÞnÝe veshchi i delaju mestami neozhidannÝe svjazi (kotorÝe, vsë taki, sushchestvujut, vsë dialekticheski svjazano).
Dlja medij (SMI), esli oni reshat obratitÞ na nego vnimanie, luchshe vsego publikovatÞ ego, ili po chastjam /punktam, ili tolÞko ætot punkt i dalÞshe ssÝlka k Internet-stranice, gde mozhno najti vsë pisÞmo; poverÞte mne, chto koroche menja trudno ego pereskazhete, tak chto ja ækonomlju Vam vremja i redaktorskuju rabotu, ja, kak govoritsja, mogu na gonorar pretendovatÞ, da chërtovaja anonimnostÞ otnimaet u menja ætu vozmozhnostÞ. Dlja politicheskih sil, esli oni tozhe "zaplatjat" (kak govorjat anglichane) emu nuzhnuju "attenciju", luchshe vsego chtobÝ hotÞ kto-nibudÞ iz ih rukovodjashchih kadrah prochital pisÞmo celikom, a tam uzhe pustÞ reshajut informirovatÞ ili net i svoih storonnikov; odnako imejte v vidu, chto osnovnÝe politicheskie silÝ, antipodÝ BSP (socialistÝ ili bÝvshie kommunistÝ) i SDS (Sojuz Demokraticheskih Sil, obyedinenie vseh pravÝh, kotoroe davno poterjalo vsjakoe vlijanie i raspalosÞ na partii), kak i ljubÝe ih "pobegi" (v osnovnom poslednih) nesut sovokupno vinu dlja togo, chto za odno celoe pokolenie, 25 let, ne sdelali prakticheski nichego, chtobÝ mÝ ne spuskalisÞ tak gluboko vniz v (trjasinu) nishchetÝ. CHto æto tak govorjat krasnorechivo vÝborÝ, na kotorÝh uzhe bolÞshe chem desjatiletie kazhdÝj vtoroj bolgarin ne golosuet (potomu chto ne dlja kogo), a golosovatÞ dlja novÝh partij poka net nikakih osnovanij, oni ne imejut precedentov, i ne delali oshibok tolÞko potomu chto nichego ne sdelali. Nasha "GovorilÞnja", ili Narodnoe Sobranie (Parlament), nastolÞko razmÝtoe ponjatie, i u nih tak mnogo neotlozhnÝh problem (i politicheskih prenij, razumeetsja), chto navernoe u nih ne budet vremeni dlja oznakomlenija s materialom (i poætomu veshchi budut prodolzhatÞ hromatÞ, esli sprashivaete Jotata). A sluzhiteli NOI (NacionalÞnogo Instituta Obespechenija) tak angazhirovanÝ sobljudatÞ normativnÝe trebovanija, chto u nih prosto net ni vremeni, ni zhelanija, projavljatÞ kakuju-bÝ to ni bÝlo iniciativu. Tak chto problemÝ slozhnÝe, i ne jasno kto dolzhen obratitÞ na nih vnimanie, no kto-to dolzhen zanjatÞsja ætim, tak chto mozhet bÝtÞ dazhe esli æti ljudi budut fashistÝ, to æto, navernoe, budet luchshe, chem esli na nih nikto ne obratit vnimanie. S drugoj storonÝ, esli ja propustil kakogo-to vazhnogo po Vashemu adresata, posle togo kak prochitali vsë, to zaprosto pereshlite ego emu, a i povesÞte ego gde-to, ja ego dlja ljudej pishu, ne dlja sebja. Vvidu ispolÞzovanija Interneta ja vÝsÝlaju ne tolÞko .doc fajl, a i .htm, kotorÝj gde-to mozhet okazatÞsja udobnee dlja chtenija; vo vsjakom sluchae obÝchnÝm kopirovaniem teksta poterjajutsja vse bold i italic, kotorÝh mnogo i oni nuzhnÝ pri chtenii.
A teperÞ plan pisÞma.

1. "Æpikriza" sobÝtij v NOI.
2. Razyjasnenija i tolkovanie ætih sobÝtij.
3. NeskolÞko predlozhenij dlja lëgkogo izmenenija i smjagchenija kurÞëza.
4. PoleznÝe sovetÝ k sobratam-pensioneram, i k budushchim takovÝm.
5. Vopros o borÞbe s bednostÞju i pochemu mÝ sami dolzhnÝ ego reshatÞ.
6. NeskolÞko nabrosannÝh idej i predlozhenij dlja uluchshenija nashej socialÞnoj politiki.
7. GlobalÞnÝj vzgljad na neizbezhnÝj krah sovremennogo kapitalizma.
8. ÆventualÞnÝj bolgarskij vklad dlja hotja bÝ otkladÝvanija krizisnÝh momentov.
9. Prilozhenija korrespondencii s NOI, anonimizirovannaja.
10. ZakljuchitelÞnÝe zamechanija.
[I dobavlenija s email-ami, kotorÝe ja vÝsÝlal.]
11. PervÝj email (pervÝj god).
12. Vtoroj email.
13. Tretij email.

 

1. "Æpikriza" sobÝtij v NOI

V konce marta 2016-go ja podal zajavlenie v NOI dlja poluchenija pensii po tablice s 15-letnim trudovÝm stazhem i ispolnennÝm pochti 66 let, gde cherez 2 nedeli dobavil k nemu i odno UP-2 (udostoverenie dlja pensionirovanija, obrazec 2, predpolagaju), dlja rabotÝ v odnom podrazdelenii BAN (Bolgarskoj Akademii Nauk) dlja perioda s 82 do 85 goda, gde moj individualÞnÝj koæfficient (IK) vÝshel 1.28 (a inache, na eshchë dvuh drugih mestah, otkuda ja tozhe vzjal na vsjakij sluchaj UP-2, bÝl k 1.2), chto vÝhodit chto v principe horoshij IK (æto otnoshenie lichnoj zarabotnoj platÝ k srednej v momente rabotÝ). Moj obshchij trudovoj stazh bÝl 14 let i pochti mesjac, pljus 2 goda i 3 mesjaca samoobespechenie mezhdu 1997 i 1999 godami, chto daët 16 let i k 4 mesjacam; nu, æto, ponjatno, malovato, no nikto mne ne vinovat, chto ja uchil tak mnogo, da i v neskolÞkih stranah, chtobÝ ne bÝtÞ v sostojanii najti sebe rabotu s prihodom demokratii. Potom za menÞshe chem 1 mesjac (pisÞmo zaderzhalosÞ u ihnih skorÝh kurÞerov dolÞshe, chem chtobÝ oni mne otvetili) poluchil utverzhdënnuju minimalÞnuju pensiju po ætoj tablice iz 133 levov (togda, teperÞ uzhe 137; i levÝ æto nashi denÞgi, iz raschëta 2 lv = 1 evro), i dazhe vÝslali mne kuskom pensii za dva i bolÞshe mesjacev, chto bÝlo ochenÞ horosho s ihnej storonÝ, esli ne schitatÞ minimalÞnÝj razmer, no takova bÝla ih praktika, s chem ja soglashajusÞ. Odnako potom, v techenii pochti pjati mesjacev, ja ne poluchal nikakogo soobshchenija dlja moej okonchatelÞnoj pensii, no mne perevodili kazhdÝj mesjac nuzhnuju summu iz 130 s hvostikom levov.
LishÞ kogda ja reshil projavitÞ nastojchivostÞ i zaprositÞ naprjamik centralÞnoe upravlenie NOI pochemu za pjatÞ mesjacev u menja ne utverzhdën razmer pensii mne otvetili, bÝstro i ækspeditivno, chto moja pensija utverzhdena, no ja ne poluchil oficialÞnoe pisÞmo, potomu chto ne poshël k nim, a ja ne poshël tuda potomu chto ne znal, da tolÞko chto oni iskali menja dva raza po telefonu i nikto im ne otvetil. Nu, estestvenno, chto nikto im ne otvetit, potomu chto Vash Ivancho prakticheski celÝm dnëm derzhit svoj telefon vÝkljuchennÝm (zachem tratitÞ ælektroænergiju bez nadobnosti), tak kak vsë ravno nikto emu ne zvonit (i on ne sovsem mobilÞnÝj, a tolÞko imitiruet æto, no imeet stacionarnÝj nomer); nikto emu /mne ne zvonit, potomu chto ja zhivu super-ækonomno i ne podderzhivaju nikakih kontaktov (krome minimalÞnÝh svjazej so neskolÞkimi Internet-sajtami za granicej, gde publikuju rjad veshchej, pozhaluj ne malo), potomu chto dlja vsego trebujutsja denÞgi, a ja ni mogu pozvolitÞ sebe vÝjti kuda-to v gorod s gorodskim transportom, ni dazhe vÝpitÞ stakanchik kofe iz avtomata. No kak bÝ-to ni bÝlo, posle togo kak ja poshël v NOI (peshkom, tak primerno 10-12 ostanovok neskolÞkimi transportami, no ne smotrja na æto ne mogu schitatÞ chto takim obrazom ækonomlju bolÞshe odnodnevnoj kartochki iz 4 levov) ja poluchil svoj dokument, iz kotorogo sledovalo, chto, vkratce, vopreki moemu dovolÞno vÝsokomu IK vÝhodit, chto iz za rjada ækonomicheskih trjukov (hotja i zakonnÝh, ja ne otricaju) ja spuskajusÞ na 10 levov nizhe dazhe minimuma, da ladno, oni snishoditelÞnÝe ljudi i dajut mne opjatÞ minimum!
TeperÞ, ja razyjasnju æti momentÝ i v sledujushchem punkte, no vsë svoditsja k tomu, chto pensija vÝchisljaetsja ne sovsem na baze trëh let soobrazno lichnomu vÝboru, a na ætoj baze pljus æti godÝ s 97 po 99 proshlogo veka, kogda ja ne rabotal, no poskolÞku ja samoobespechivalsja, to schitaetsja, chto ja rabotal, i ne smotrja na to, chto ja, vpolne estestvenno, ne treboval, chtobÝ ih vkljuchali, to ljudi ih vkljuchajut, ibo takovÝ ihnie normativnÝe trebovanija, utverzhdënnÝe kogda-to kem-to. Sovershenno ochevidno, chto æto ne pravilÞno, potomu chto æto ne delaet IK bolee realÞnÝm, oni ne berut vo vnimanie drugie mesta rabotÝ (a i ne mogut ih bratÞ, tak kak za 70-Ýe godÝ u nih net nikakih dannÝh), no delaet ego bolee nizkim! NaskolÞko bolee nizkim, a? Nu, na mnogo! Moj IK za ætot period vÝhodit 0.49 (netu dazhe polovinki) i æto snizhaet moj obshchij IK s 1.28 do 0.943, chto, i pri ætim nichtozhnÝm trudovÝm stazhem, daët summu, kak ja skazal, nizhe minimuma, kotorÝj ustanovlen dlja takih sluchaev kak moj, on javljaetsja odnim socialÞnÝm zontikom (ili porogom, kak Vam nravitsja). No obratite vnimanie i na tot fakt, chto o minimalÞnom razmere pensii mne vÝsÝlajut pisÞmo kurÞerom, a o tochnom ne vÝsÝlajut (dazhe chtobÝ menja uvedomitÞ, chto ja dolzhen pojti tuda lichno), i eshchë odno drugoe pisÞmo potom oni tozhe mne vÝsÝlajut po pochte, i po Internete mne otvechajut na neskolÞko pisem, no ob ætom o razmere pensii, kotorÝj vÝgljadit sovershenno neozhidannÝm, snizhaet moj IK bolÞshe chem na 1/4, nikto mne nichego ne govorit, ljudi zhdut chtobÝ proshlo vremja i ja svÝksja s razmerom minimuma, u nih svoi psihologi (ja polagaju).
Tak, i togda ja predprinimaju odin absoljutno normalÞnÝj hod, po moemu, reshaja trebovatÞ perevÝchislenie pensii tak, chtobÝ u menja ubrali vznosÝ po samoobespecheniju za 97 i 98 godÝ (1 g. i 3 m.), æto pisÞmo imeetsja v prilozhenijah, i ostanetsja tolÞko poslednij odin god, 1999, dlja togo chtobÝ u menja bÝlo 15 let minimalÞnogo stazha (i pochti chto celÝj mesjac), chto, estestvenno, snizit moj trudovoj stazh, no soglasno moim vÝchislenijam vÝhodit, chto moj IK vozrastët hotja bÝ do 1.08 (mozhet bÝtÞ i do 1.1), no tak kak moj trudovoj stazh nemnogo snizhaetsja, to æto daët odno chuvstvitelÞnoe (nu, procentov na 10) uvelichenie razmera pensii, odnako vsë taki s tochnostÞju gde-to do 1-2 levov okolo (naibolee verojatno nizhe) poroga minimuma. JA lichno ne vizhu nichego osobo genialÞnogo v moëm trebovanii, ni chto nastolÞko strannoe mozhet bÝtÞ v nëm, potomu chto ja ne osparivaju ih utverzhdënnÝe normativÝ (vernÝe soglasno bukve, da ne soglasno duhu zakona), a prosto trebuju, chtobÝ vÝplachivaemÝe mnoju summÝ bÝli ostavlenÝ bez vnimanija, otkazÝvajusÞ ot chego-to, chto ja imeju, no, Bozhe moj, kazhdÝj imeet pravo otkazatÞsja ot chego-to ego, æto ne otbiranie chego-to chuzhogo, i esli takim obrazom odin ochevidnÝj paradoks v nashej pensionnoj sisteme vÝstupaet jarche, to ja ne vinovat v ætom, on, paradoks, vsë ravno sushchestvuet, kazhdÝj mozhet ego proveritÞ po tablicam.
V izvestnom smÝsle ja hochu sdelatÞ odin podarok gosudarstvu, no ljudi mne ætogo ne razreshajut. Ostaëtsja lishÞ vÝjasnitÞ kakim javljaetsja æto nezhelanie rassuzhdatÞ sluzhiteljam ætoj, mozhet bÝtÞ i ne vÝsshej, no vsë taki otvetstvennoj, gosudarstvennoj instancii, tak skazatÞ, vrozhdënnÝm, ili priobretënnÝm, trebuemoe ih rabotÝ (soglasno staromu kazarmennomu vÝrazheniju: "molchatÞ, ne rassuzhdatÞ")! Nu, ja prodolzhu æti svoi rassuzhdenija i v sledujushchem punkte, no na ætom ja reshil zakonchitÞ svoju "pÝtku" sluzhitelej NOI, potomu chto oni otvechajut mne dva raza, na ætu prosÞbu, gde mozhno skazatÞ, chto oba raza prosto "pritvorjajutsja gluhimi", kak govoritsja. A æto, hotja bÝ na ætom ætape, ne daët nikakogo uvelichenija moej pensii, æto prosto principialÞnÝj vopros, kak æto vozmozhno, chtobÝ odin nauchnÝj sotrudnik nashej Akademii nauk (s dvumja vÝsshimi obrazovanijami, i t.d.) imetÞ IK znachitelÞno nizhe edinicÝ, æto stÝdnoe javlenie, po moemu, i æto to, chto ja hochu ustranitÞ moimi dalÞnejshimi dejstvijami, dazhe esli nuzhno chto-to doplatitÞ (do chego ja prosto ne sumel dojti s nimi, raz oni, opjatÞ soglasno odnomu vÝrazheniju, "ni prinimajut, ni peredajut").

 

2. Razyjasnenija i tolkovanie ætih sobÝtij

Mne hochetsja nachatÞ æti razyjasnenija obyjasneniem moih dvuh osnovnÝh oshibok, potomu chto ne iskljucheno, chto i drugie ljudi, pensionerÝ, ili budushchie takie, ili tozhe medii i politiki, i u nas i za granicej, mogut delatÞ ih. Pervaja æto to, chto æti podschëtÝ cherez srednjuju zarplatu, a ne minimalÞnuju, kotoruju prosto nelÞzja falÞsificirovatÞ, ona ustanavlivaetsja zakonom i publikuetsja v nashej Gosudarstvennoj Gazete (DV), imejut prezhde vsego psihologicheskoe znachenie zabluditÞ ljudej! ZabluditÞ ih v tom, chtobÝ oni dumali, chto minimalÞnaja pensija sootvetstvuet minimalÞnoj zarplate, a vot srednjaja — srednej, chto ne tak! MinimalÞnaja pensija æto odin socialÞnÝj zontik, i ona mozhet bÝtÞ bolÞshe srednej, gde-to procentov na 10, no vsë individualÞno. Vot u menja, pri koæfficiente znachitelÞno vÝshe srednego, bolÞshe chem na 1/4, vÝhodit chto minimalÞnaja pensija gde-to na 10 levov sverh vÝchislennoj. Ili vozÞmëm trudovoj stazh rovno iz 15 let, i rovno so srednim dohodom (IK=1), kotorÝj v marte 2016-go bÝl rovno 730 lv, chto dast 1.1 * 15 = 16.5 %, ili 0.165 * 730 = 120.45 lv, a togda minimalÞnaja pensija po ætoj tablice bÝla 133.82 lv. Æto prosto logicheskij paradoks, imeja v vidu, i æto ljudi iz obespechenija ochenÞ horosho znajut, chto srednjaja zarplata primerno v 2 do 2.2 raza bolÞshe minimalÞnoj (a u nas bÝli periodÝ, gde-to v konce proshlogo veka, kogda eë citirovali dazhe v tri raza bolÞshe), tak chto takim obrazom impliciruetsja oshibka primerno dva raza s polovinoj! (Nu, esli narod pozvoljaet, chtobÝ ego obmanÝvali, to pochemu ego i ne obmanÝvatÞ, tak? Æto vpolne zakonnÝj i demokraticheskij podhod.)
Shozhij obman (ili red herring soglasno anglichan) imeetsja i kogda govoritsja, chto srednjaja pensija u nas 320 lv., pri MZP (minimalÞnaja zarabotnaja plata) iz 420 lv., chto oznachaet, chto soglasno ih pravil vÝchislenija, esli u cheloveka 40 let trudovogo stazha i IK=1 to on dolzhen imetÞ 1.1 * 40 = 44 %, ili 0.44 * 730 = 321 lv, no tolÞko odin — pustÞ izvinjat menja chitateli — oligofren mozhet poveritÞ, chto vse nashi pensionerÝ rabotajut v srednem po 40 let; razumeetsja chto æto v sile tolÞko dlja teh, u kogo trudovoj stazh vÝshe 38 let (i togda naibolee verojatno maksimum dostigaetsja k 44 godam i lishÞ 1-2 % ljudej imeet bolee dlinnÝj trudovoj stazh). BolÞshinstvo ljudej uhodjat na pensiju soglasno tablice dlja 15-i let minimalÞnogo stazha, budÞ on hotÞ i 30 let, i togda oni poluchat, naprimer, 0.33 * 730 = 240 lv., chto pochti polovin MZP (iz 420 lv.); a pri 25-letnem stazhe vÝjdet 27.5 % ili 200 lv., i pri 20-i let stazha vÝhodit 22 % ili 160 lv. Tak, no pri plohom "djade Tosho" govorilosÞ, chto pensija voshodit k 60 do 80 % zarplatÝ (i chem menÞshe zarplata, tem vÝshe % pensii, v chëm ja ne sovsem uveren), i, prezhde vsego, dlja pensionirovanija trebovalisÞ 20 let stazha (a dlja polovinnoj pensii 10, ne 15 kak teperÞ), i esli pri 20-i let stazha ranÞshe poluchali 60 % pensii (pustÞ schitaem eë srednej, tak udobnee), to teperÞ pri teh zhe let stazha vÝhodit 22 %, chto, ja predpolagaju chto æto ochevidno dlja vseh, oznachaet umenÞshenie hotja bÝ v 3 (tri) raza pensij s prihodom demokratii. Da zdravstvuet i procvetaet demokratija, gospozhi i gospoda! I æto vtoroj trjuk, ili nacionalÞnaja "osobennostÞ", ili kak VÝ æto nazovëte. V to vremja kak dlja nekotorÝh ljudej, v osnovnom iz intelligencii, kotorÝe ne smogli sebe najti rabotu (po vine perehoda, ochevidno), pensija voshodit k 133 / 730 (k srednemu) = 18 %.
A davajte teperÞ posmotrim na veshchi i pod drugim uglom, po otnosheniju k tomu, chto chelovek platit i chto poluchaet, lichno kazhdÝj, kto dozhil do pensija. Nu, zdesÞ vsë zavisit ot vznosov dlja obespechenija, kotorÝe teperÞ dajutsja 17.8 % no dlja starÝh ljudej, a dlja molodÝh menÞshe, gde oni sami dolzhnÝ eshchë chto-to doplachivatÞ chtobÝ dostigli ætot procent (a takih vÝdumok, chtobÝ ne skazatÞ glupostej, ranÞshe ne bÝlo, rabotodatelÞ oplachival vsë), odnako æto so sravnitelÞno nedavnih vremën, ranÞshe, k koncu veka i nachalu ætogo, imelisÞ periodÝ kogda nado bÝlo platitÞ vÝshe 30 %, pochti do 35, i ne menee 29 esli æto obespechenie tolÞko dlja pensii, bez bolÞnichnÝh, i æto na baze hotja bÝ dvuh minimalÞnÝh zarplat esli VÝ sami sebja obespechivaete. Tak chto normalÞno prinjatÞ dlja priblizitelÞnÝh podschëtov, i s nadezhdoj, chto veshchi ne budut opjatÞ uhudshatÞsja, chto platitsja primerno 20 % dlja primerno x (pustÞ budut 30) let, chem nakaplivaetsja stolÞko deneg, skolÞko mozhno potratitÞ za primerno 20 let rashoduja po x (tochnee 1.1*x) procentov iz ih poslednej (chashche vsego, kak naibolee vÝsokaja) zarplatÝ obrashchënnÝe v levÝ, t.e. razmenivajutsja godÝ i procentÝ. Togda, esli srednij pensioner (ili VÝ lichno) zhivët 20 let, to podschëtÝ priblizitelÞno vernÝe, tolÞko chto nomer v tom, chto prodolzhitelÞnostÞ zhizni u nas rekordno nizkaja i teperÞ eë dajut k 75 let, no let 10-15 tomu nazad eë davali k 70 (dlja muzhchin 67.4 a dlja zhenshchin 74.6 let, chto-to pohozhee, ja citiruju iz pamjati), i dazhe esli prodolzhitelÞnostÞ 75 let, to esli VÝ ujdëte na pensiju v 65 æto daët lishÞ 10 let v srednem, no kak budto dlja muzhchin vÝhoditÞ znachitelÞno menÞshe, gde-to k 6-7 let v srednem v luchshem sluchae, chto oznachaet, chto VÝ platite v srednem s 2 do 3 raz bolÞshe, chem smozhete ispolÞzovatÞ! Takova situacija, as you like it, kak skazal bÝ SHekspir v svoë vremja.
Krome togo ne zabÝvajte, chto za odno pokolenie vremja, k 25 let, vozrast uhoda na pensiju dlja muzhchin vozros primerno na 5 let, a æto dlja zhenshchin primerno na 10 let, cifroj ili bukvami, potomu chto vo vremja vsego (nu, hotja bÝ za poslednie 20 let) nashego totalitarnogo proshlogo muzhchinÝ uhodili na pensiju v vozraste 60 let, a zhenshchinÝ v 55; bÝli dazhe momentÝ, gde-to mezhdu 90-Ým i 95-Ým godami, kogda pensionnÝj vozrast bÝl snizhen do 57 dlja muzhchin i 53 dlja zhenshchin, soglasno mneniju vidnÝh nashih liderov SDS (Sojuza Demokraticheskih Sil, edinstvennÝh demokratov, esli sprashivaete ih, kotorÝe uzhe let 20 kak soshli so scenÝ), potomu chto, vidite li, starÝe neopravdanno meshajut molodÝm delatÞ karÞeru, tak chto davajte ih pobÝstree poddatÞ pinkami, chtobÝ uhodili na pensiju. I tozhe: davajte otoprëm vozmozhnostÞ obmena valjutÝ do 2,000, kak budto bÝlo, dollarov v god oficialÞno, i æto pri minimalÞnoj zarplate okolo 50 dollarov v mesjac, chto, ochevidno hotÞ bÝ dlja Vashego Ivancho, privelo k kollapsu vseh pensionnÝh fondov i k "beshenoj" infljacija do ustanovlenija nashego Valjutnogo Borda, kotorÝj so svoej storonÝ fiksiroval nas na dne, s teh por i vplotÞ do segodnjashnego momenta, i eshchë let na 20-30 navernoe. Vot takie pirogi.
Iz chego sledujut raznÝe vÝvodÝ, i horoshie i plohie, smotrja kak chelovek smotrit na veshchi, tak chto oni mogut bÝtÞ i odnovremenno horoshie i plohie! Sleduet naprimer, s odnoj storonÝ, chto NOI svoju rabotu vÝpolnjaet, naskolÞko æto vozmozhno, v obstanovke vechno (t.e. uzhe hotja bÝ 26 let) prodolzhajushchegosja krizisa, procentov, tak, 90 ego sluzhitelej vÝpolnjajut sovestno svoi objazannosti i neizmenno vezhlivÝ s pensionerami, kotorÝe dovolÞno chasto nemnogo (ili pobolÞshe) ne v svoëm ume v rezulÞtate ih let. U nih dovolÞno horoshaja sistema vzaimozamenjaemosti, imejut dostatochno ljudej kotorÝe mogut vÝpolnjatÞ objazannosti drugih, perevodjat punktualÞno denÞgi v ustanovlennÝe sroki, chto samoe glavnoe, i otvechajut vsjakim voprosam, v opredelënnÝh granicah, esli chelovek ne nachnët osobo im nadoedatÞ. No kogda nachnët im nadoedatÞ, kak poluchilosÞ so mnoj, tak kak oni otvechali mne na 3-4 imejla (nu, ne po sushchestvu, no staralisÞ, "peli do konca svoju pesenku" kak eë vÝuchili), odnako nakonec, kogda ja nichego bolÞshego i ne treboval ot nih, a tolÞko ih uvedomljal, chto budu iskatÞ vneshnie instancii, kotorÝe mozhet bÝtÞ i sdelali bÝ chto-to, chtobÝ razreshitÞ v kakoj-to mere paradoks, oni uzhe otkazalisÞ zaregistrirovatÞ po Internetu pisÞmo s 18.10 motivirujasÞ tem, chto ja dolzhen bÝl javitÞsja tam lichno, ne smotrja na to, chto ja im soobshchil svoj personalÞnÝj identifikacionnÝj kod (PIK), kotorÝj ja poluchil dlja podobnÝh sluchaev i chto dolzhno bÝlo bÝ ubeditÞ ih, chto ja æto ja, tak chto ja zaregistriroval ego s opozdaniem rovno na mesjac, vo vremja moej ocherednoj "ækskursii" k centru Sofii.
Ili eshchë: pochemu æti ljudi vÝsÝlajut mne nesushchestvennÝe pisÞma po pochte, a to, kotoroe kak raz sushchestvenno, vÝchislenie moego dejstvitelÞnogo razmera pensii, mne ne vÝsÝlajut? Ili tozhe: pochemu oni "pritvorjajutsja gluhimi" — ja izvinjajusÞ za vÝrazhenie, no VÝ predlozhite kakoe-nibudÞ drugoe dlja neobrashchenija vnimanija i propuskanija, ignorirovanija konkretnoj prosÞbÝ — kogda ja specialÞno obyjasnjaju v moej prosÞbe (ona prikreplena zdesÞ) s 15.09, prostÝmi slovami i po bolgarski, chto hochu kak raz ignorirovatÞ moë samoobespechenie dlja pervÝh god i 3 mesjaca (ja dazhe ispolÞzuju zaglavnÝe bukvÝ dlja podchërkivanija, chto nemnogo nahalÞno, no ja delaju æto potomu chto nuzhno), i voobshche ne otvechajut mne na ætot vopros. Tak prochtite prosÞbu i uvidite, chto ona soderzhit 3 paragrafa, gde v pervom ja obyjasnjaju situaciju i moi oshibki, vo vtorom pishu predelÞno jasno chto ja tochno hochu, a v tretÞem obyjasnjaju svoju motivirovku dlja ætogo, t.e. chto æto ne kapriz, a zhelanie podnjatÞ hotÞ nemnogo moj IK, gde ja gotov dazhe chto-to vnesti, lishÞ bÝ soglasno ih vÝchislenijam "igra stoila svech" (ponimaj, lishÞ bÝ ja mog vosstanovitÞ summu hotÞ bÝ let za 10 — potomu chto ja eshchë togda poreshil, chto prosto dolzhen zhitÞ hotja bÝ 16 let, raz pensionirujusÞ s 16-letnim stazhem!). Nu, posle odnogo razyjasnenija na 2-h stranicah vÝslannoe po Internete oni otvechajut na ætot raz na moju prosÞbu, da ne po sushchestvu, govorjat chto-to vrode togo, chto "cheloveku zapreshcheno letatÞ v vozduhe, potomu chto on se smozhet poletetÞ, buduchi tjazhelee vozduha", chto-to v ætom rode, opisÝvajushchee chto æto pereputalo bÝ ih metodiku vÝchislenija (s chem ja, v kakoj-to mere, mog bÝ soglasitÞsja), a ne to, chto soglasno takomu i takomu rasporjazheniju cheloveku zapreshcheno otkazÝvatÞsja ot trudovogo stazha (ili ot chego bÝ to ni bÝlo — mne prosto interesno uvidetÞ æto zapreshchenie, ono javljalosÞ bÝ interesnÝm juridicheskim kazusom). Nu, ja sklonen poveritÞ, esli oni postarajutsja ubeditÞ menja, chto ja sozdaju im dopolnitelÞnuju rabotu, no vedÞ, v konechnom itoge, im za æto platjat, i oni ne imejut pravo oshibatÞsja — ja tot, kto mozhet oshibatÞsja i bÝtÞ ne v svoëm ume, ne tak li?
Voobshche, dlja menja voznik ætot vopros, v samom li dele oni nastolÞko, nu ladno, ne budu ispolÞzovatÞ æpitetÝ, dazhe prilagatelÞnÝe ne budu ispolÞzovatÞ, a vÝdumaju odnu novuju boleznÞ nazvannuju "nesposobnostÞ k logicheskim rassuzhdenijam", NLR, t.e. v samom li dele oni bolÞnÝe NLR, ili simulirujut æto, chtobÝ kak-to zarabotatÞ premialÞnÝe? Potomu chto, vidite li, jasno chto oni ne mogut zarabotatÞ premialÞnÝe, ili kakoj-to vid dopolnitelÞnogo voznagrazhdenija, ili hotja bÝ zashchititÞ chem-to svoi zarplatÝ, progressirovatÞ vverh v ierarhija, esli delajut pererashodÝ, tak? Oni mogut otlichitÞsja tolÞko esli delajut ækonomii pensionnogo fonda. I ihnjaja rabota daët prilichnÝj mulÞtiplicirovanÝj rezulÞtat, ja hochu skazatÞ, chto odin lev ækonomii v mesjac oborachivaetsja kak minimum v sotnju levov, v srednem k 150-i, a v hudshem dlja nih sluchae i v 200 (esli ne bolÞshe) levov! Kak ja æto schitaju, a? Nu ochenÞ prosto, odin lev æto 12 lv. v god, i za 8 let vÝplachivanija pensii æto daët sotnju, za 12 let daët 144, za 16 uzhe 192, a za 20 let delaet rovno 240 levov. A esli ja sumeju dovesti moi denÞgi do 2-h levov i esli budu zhitÞ v samom dele 16 let s chem-to, to æto uzhe poluchatsja 2*200 = 400 levov, a esli putëm nekotorogo doplachivanija ja podnimu svoju pensiju na 10 levov, to æto dast 2,000 levov, ne tak li? A esli sumeju pereborotÞsja s nimi i vvedëtsja nekotoroe iz moih predlozhenij v sledujushchem punkte, to, teoreticheski, odin koæfficient iz 1.25 (pustÞ budet ne rovno 1.28), k moej staroj (s marta 2016-to) srednej zaplate iz 730 lv, dazhe dlja 15 let stazha (i pochti 0.08) æto dast 15.08 * 1.1 = 16.6 i 0.166 * 1.25 * 730 = 151 lv. (teperÞ dazhe 155), i raznica mezhdu 151 i 133 æto 18, chto umnozhennoe na 200 lv pererashod dlja nih lichno dlja Jotata, dast uzhe gde-to 3,600 lv. "broshennÝh na veter" deneg, a?
To estÞ, otkuda cheloveku znatÞ, mozhet æti ækonomistÝ iz NOI dovolÞno hitrÝe i tolÞko pritvorjajutsja dur..., ah, bolÞnÝmi NLR, potomu chto, esli verit odnoj drevnej latinskoj fraze, Ars est celare artem (Iskusstvo v tom skrÝvatÞ iskusstvo), to mozhet ljudi prosto pritvorjajutsja. TeperÞ, ja lichno sklonjajusÞ k tomu, chto oni ne nastolÞko hitrÝe i ne pritvorjajutsja, i takzhe, chto ihnee NLR ne vrozhdënnoe, t.e. vne svoej rabotÝ oni vse takie umnenÞkie i blagorazumnenÞkie, chto divu daëshÞsja, odnako rabota ih objazÝvaet pritvorjatsja takimi (chutÞ ne skazal "durakami", no horosho, chto ne skazal ætogo), ili chto, mozhet bÝtÞ, pri postuplenii na rabote, s nimi provodjat nekotoroe sobesedovanie i esli oni sumejut datÞ logicheskie otvetÝ na nekotorÝe voprosÝ, to ih prosto ne berut na rabotu! CHto-to v ætom rode, ili inache, chto ljudjam prosto nadoelo imetÞ rabotu s dosadnÝmi pensionerami i ne hotjat uslozhnjatÞ sebe zhiznÞ. Nu da, odnako ja pÝtalsja horosho vÝjasnitÞ situaciju i ubeditÞ ih, chto luchshe vsego sdelatÞ to, o chëm ja ih proshu, potomu chto inache, kakova bÝ ni bÝla prichina ætogo NLR, to ono nedopustimo v odnoj, kak ja skazal, ne vÝsshej, no vsë taki gosudarstvennoj, instancii, gde dolzhnÝ bÝtÞ i ljudi, kotorÝe mogut prinimatÞ reshenija, ne tolÞko perebrasÝvatÞ mjach s odnogo na drugogo. Potomu chto oni kak raz æto i delajut ætoj ihnej prekrasno rabotajushchej sistemoj vzaimozamenjaemosti, kazhdÝj raz mne otvechaet kto-to drugoj, nikogda odin i tot zhe chelovek, i ne ponjatÞ kto stoit ned nim, chtobÝ potom obratitsja k nemu! Kak vidite veshchi, v samom dele, mogut imetÞ raznÝe obyjasnenija, i ja predostavljaju nashim chitateljam, politikam i grazhdanam, sami soobrazitÞ chemu objazano æto nezhelanie sluzhitelej NOI pomochÞ mne razreshitÞ samÝm lëgkim sposobom odin paradoks, voznikshij, navernoe po kakim-to obyektivnÝm prichinam, vo vremja burnÝh let perehoda (kotorÝj vsë eshchë ne okonchilsja, no godÝ uzhe ne nastolÞko burnÝe i nashi politiki ne v takoj stepeni bezrassudnÝe).

 

3. Predlozhenija dlja lëgkogo izmenenija i smjagchenija kurÞëza

U menja neskolÞko predlozhenij, tak chtobÝ bÝl vÝbor, esli ljudi zahotjat chto-to sdelatÞ, bÝlo bÝ æto v Narodnom Sobranii, ili po iniciative nekotorÝh partij, ili v samom NOI (potomu chto tam, vsë taki, ne mozhet bÝtÞ, chtobÝ ne bÝlo umnÝh golov), a i chtobÝ sami grazhdane ubedilisÞ, chto Jotata ne takoj chelovek, kotorÝj tolÞko i ishchet za chto uhvatitÞsja, a prezhde vsego kak pomochÞ svoemu narodu. No ja specialÞno propushchu pervonachalÞno ochevidnoe reshenie, chto æta vvedënnaja popravka k duhu zakona dlja trëh vÝbiraemÝh let (t.e. chtobÝ objazatelÞno dobavljalisÞ i godÝ s 1997-go po 1999-Ýj god), kotoraja delaet veshchi uzakonennÝmi, no nepravilÞnÝmi, ostalasÞ! Predlozhenija uporjadochenÝ po ih prostote, nachinaja s samogo prostogo.

a) DobavitÞ gde-nibudÞ specialÞno, chto kazhdÝj imeet pravo otkazatÞsja ot nekotorÝh let (periodov) trudovogo stazha, esli oni slishkom snizhajut ego IK. V konechnom itoge ætim obrazom chelovek naprjamik terjaet, on vÝhodit, chto delaet podarok gosudarstvu, æto ochevidnÝj kurÞëz, no pochemu bÝ emu æto ne sdelatÞ? Æto, tak skazatÞ, nashe ocherednoe demokraticheskoe pravo, kak, dlja primera, otkazatÞsja ot parovogo oteplenija, ili vÝkljuchitÞ svoj holodilÞnik, potomu chto on mnogo tratit (v srednem za god moj holodilÞnik iz 250 litrov tratit okolo 8 levov v mesjac, to bishÞ 100 levov v god, gde letom v dva raza bolÞshe, do 1.4 kvtch /sut., chem zimoj, i po ætoj prichine ja ego ostanovil uzhe let 10), ili ne ispolÞzovatÞ gorodskoj transport pri tepereshnih cenah biletov (kak ja delaju vplotÞ do 10 ostanovok), i tomu podobnÝe lishenija. Esli putëm odnogo lishenija chelovek mozhet osvoboditÞsja ot drugogo lishenija, to sovershenno spravedlivo, chtobÝ æto emu bÝlo razresheno, a potom, s techeniem vremeni, mÝ mozhem pÝtatÞsja luchshe pereborotÞsja s situaciej. Po moemu ochevidno, chtobÝ æto bÝlo razresheno, raz ono ne zapreshcheno, soglasno klassicheskoj formulu rimskogo prava, no dlja bolÞshej nadëzhnosti, i v vidu chereschur skrupulëznÝh (v nekotorÝh sluchajah) sluzhitelej NOI luchshe, chtobÝ æto bÝlo dobavleno gde-to kak novÝj abzac.
TolÞko æto ne smozhet datÞ horoshee reshenie v rjade sluchaev (k primeru dlja menja æto slishkom slaboe reshenie), no bez nego ne obojtisÞ, ono pervÝj vozmozhnÝj i samÝj lëgkij shag; krome togo specialÞno 1997 god bÝl slishkom pereputan (pustÞ ishchut vinovatÝh politikov, esli kto-to hochet), potomu chto ja ochenÞ horosho sebe pripominaju, chto nachal samoobespechivatÞsja iz za togo, chto snachala platil tolÞko 10 (desjatÞ) levov tepereshnih deneg (5 evro), chto do smeshnogo melkaja summa dlja obespechenija dlja pensii, tak chto ætot kurÞëznÝj period dolzhen bÝtÞ zaprosto otrezan, on ne realÞnÝj! Pri ætom polozhenii pensionnÝj fond, t.e. gosudarstvo, realizuet snachala odnu ochevidnuju ækonomiju, okazhetsja chto oni poluchili denÞgi, bez nadobnostÞju vÝplachivatÞ chto bÝ to ni bÝlo iz nih, potomu chto ja ne hochu, chtobÝ vozvrashchali denÞgi ljudjam, oni danÝ dobrovolÞno imi i poluchenÝ s dobrÝmi namerenijami gosudarstvom, tak chto korrekcij zadnim chislom ne dolzhno bÝtÞ. Vsë pravilÞno i korrektno, a chto potom ot ætogo nekotorÝe grazhdane mogut vÝigratÞ, nu, iskljuchenija sluchajutsja, zdesÞ v sile verojatnostnÝe zavisimosti, i esli odni vÝigrÝvajut, to drugie budut terjatÞ, a i net opasnosti, chto vse zahotjat massovo otkazÝvatÞsja ot svoego trudovogo stazha s nadezhdoj takim obrazom vÝigratÞ (tak kak oni i ne vÝigrajut).

b) Nuzhno razreshitÞ doplachivanie vznosov po obespecheniju za proshedshij period. Na pervÝj vzgljad æto vÝgljadit dovolÞno zaputanno, takih veshchej ne delajut, no ono i ne pravilÞno, chtobÝ chelovek pokupal sebe trudovoj stazh, no raz za vremja uchëbÝ (v VUZe) æto razresheno, i imenno za proshlÝj period, to znachit vpolne pravilÞno, chtobÝ æto mozhno bÝlo delatÞ i teperÞ; v konechnom itoge nasha zhiznÞ polna iskljuchenijami, kak raz oni to, chto delajut eë interesnoj, lishÞ bÝ oni bÝli chem-to obosnovannÝmi. Vsja tonkostÞ v tom kak tochno podschitÝvatÞ summÝ, potomu chto togda denÞgi bÝli ne te, procentÝ otchislenija tozhe, i prochee, i kak prezhde vsego "skleitÞ" oba kuska iz vznosov dlja pensii, starÝj i novÝj. Da, æto bÝlo bÝ dovolÞno trudno, esli bÝ ne bÝlo prinjato sovershenno korrektnoe — ja mogu i hvalitÞ, ne tolÞko kritikovatÞ — reshenie, chtobÝ vsë pereschitÝvalosÞ cherez srednie dohodi, i srednie dohodÝ kogda-ta schitatÞ ravnÝmi srednim dohodam teperÞ, æto tak, i esli VÝ teperÞ platite obespechenija za proshlÝj period, to VÝ ih platite na baze tepereshnej srednej zarplate. Tak chto i æto vozmozhno delatÞ, ostaëtsja tolÞko skleivanie oboih kuskov.
Odnako i æto ne problema pri ætom podhode podschëta cherez srednee, potomu chto ljudi berut otnoshenie vznosov s togdashnej zarplatÝ k srednej zarplate i poluchaetsja kakoj-to koæfficient, skazhem dlja menja (ja ne sovsem uveren, potomu chto uzhe ne znaju skolÞko tochno platil togda, no v NOI oni znajut æto) vÝjdet, chto za 1999 god ja obespechivalsja dlja 60 % togdashnej srednej zarplatÝ. TeperÞ srednjaja zarplata pustÞ budet rovno 800 levov (ona gde-to tam) i esli ja hochu koæfficient 1.25 to æto daët bazu dlja obespechenija iz rovno 1,000 lv., i pri 17.8 % æto delaet po 178 levov v mesjac; tak, no ja platil 60 % srednej, t.e. pri tepereshnih uslovijah æto delaet 0.178 * 800 = 142.4 lv, i 60 % iz ætoj summÝ 85.44 lv.; sledovatelÞno so 178 lv vÝchitajutsja 85.44 i ja dolzhen budu doplatitÞ 92.56 lv /mes. (sootvetstvenno, 92.56 / 142.4 delaet 0.65 ili 65 %, i sobrav 0.6 + 0.65 = 1.25). Tak chto, esli, naprimer, ja hochu poluchitÞ podschitannuju ranÞshe pensiju iz 151 lv. pri nemnogo postarevshej srednej baze, ili k 155 lv. pri tepereshnej baze, ja dolzhen budu vnesti summu iz 12 * 92.56 = 1,110 lv, i togda poluchu uvelichenie iz 18 lv. (sverh tepereshnih 137 lv.), chto za god budet vosstanavlivatÞ mne 216 lv., ili za chutÞ bolÞshe 5-i let ja sebe vosstanovlju vlozhennÝe denÞgi, na chto ja bÝ soglasilsja (esli ne delaju gde-to oshibku, i esli oni podtverdjat æti moi podschëtÝ). I æto spokojno mozhet "gretÞ" (kak mÝ govorim) i drugih pensionerov, i oni naibolee verojatno ne sdelajut sebe tak tochno svoi podschëtÝ, ili "vstretjatsja s Sozdatelem" ranÞshe predusmotrennogo, i ot ætogo NOI budet tolÞko vÝigrÝvatÞ.

v) UstranitÞ ætu protivorechashchuju duhu zakona popravku, dlja objazatelÞnogo dobavlenija godov 97-99 proshlogo veka. Nu, æto svjazano s raznÝmi podschëtami, kotorÝe ja ne mogu sdelatÞ, ne imeju nuzhnoj informacii, a i nikto mne ne razreshit iskatÞ eë i podschitÝvatÞ vmesto nih (ja mogu ne uchestÞ chego-to), no pravilÞnÝj podhod ætot, ibo s nej zakon prosto iskrivlën, ona ne korrektnaja; ona uzakonennaja, no æto ne oznachaet, chto ona pravilÞnaja! Æto mozhet dast nekotoroe sushchestvennoe uvelichenie nuzhnÝh dlja vÝplatÝ deneg, i potomu ona i bÝla vvedena, no davajte ne zabÝvatÞ, chto s teh por proshlo bolÞshe 15 let, mnogo ljudej vÝmerli (v srednem okolo 10 % za 7.5 let, esli srednjaja prodolzhitelÞnostÞ zhizni 75 let), tak chto æto prosto nuzhno proveritÞ v NOI, oni vpolne spokojno mogut zapustitÞ nekotoruju programmu dlja perevÝchislenija vseh pensij esli æta popravka budet vvedena, i posle sostavlenija programmÝ, dazhe esli ona budet podschitÝvatÞ mesjac (chto absurdno dlja tepereshnih kompÞjuterov), oni smogut imetÞ tochnÝe rezulÞtatÝ; ja lichno, odnako, ne ozhidaju chtobÝ æto uvelichilo obshchuju summu vÝplachivaemÝh pensii na bolÞshe chem 3-4 procenta. I pochemu ja ne ozhidaju ætogo, a? Nu potomu chto æto zatragivaet v osnovnom bezrabotnÝh ljudej v ætom periode, kotorÝe sami sebja obespechivali, te kotorÝe rabotali ne mogut imetÞ takih kardinalÞnÝh izmenenij razmera pensii (kak bolÞshe chem 25 % dlja menja). A krome togo æti bezrabotnÝe v osnovnom intelligentÝ, potomu chto v pervÝh (primerno desjatÞ) let perehoda bez rabotÝ bÝli prezhde vsego vÝsoko kvalificirovannÝe specialistÝ kak menja, a drugie nahodili sebe kakuju-ta rabotu, da i æto zatragivaet tjazhelo teh ljudej, kotorÝe i potom, vo vremja bolÞshinstva let ætogo veka, ostalisÞ vsë eshchë bez rabotÝ, i ih trudovoj stazh do smeshnogo mal kak raz po ætoj prichine.
InÝmi slovami, æto ocherednaja zatuhajushchaja volna, skazhem æto naprjamik, genocida bolgarskoj intelligencii (potomu chto, vidite li, ona bÝla pro-kommunisticheskoj — kak budto matematika ili drugie tochnÝe nauki kommunisticheskie vÝdumki). JA ne utverzhdaju, chto ætot genocid bil kakim-to obrazom organizovan, no on sushchestvoval, a odno vÝsshee obrazovanie poluchaetsja za pjatÞ let, priobretaetsja prakticheskaja zakalka v ætoj oblasti eshchë primerno za 5 let, a terjaetsja vsë æto goda za 2, dolzhen Vam skazatÞ. Tak chto ja lichno dumaju, chto dazhe esli æto vÝzovet odno uvelichenie obshchej summÝ pensij na 4-5 %, to æto nuzhno sdelatÞ, no ja, kak skazal, ne verju chtobÝ bÝlo stolÞko, i, v konechnom itoge, pustÞ ljudi v NOI podschitajut æto, tak kak tepereshnee polozhenie ne pravilÞnoe, i togda kogda ono bÝlo vvedeno, i teperÞ. Ætot variant budet samÝj luchshij, no az ego predlagaju v samom konce kak naibolee trudnÝj dlja osushchestvlenija; krome togo pravilÞno, chtobÝ pri ætom variante bÝli zanovo vÝchislenÝ dejstvitelÞno vse pensii, a ne to, chtobÝ kucha ljudej podavali zajavlenija dlja perevÝchislenija, i takim obrazom podchërkivali oshibku NOI, v to vremja kak pri odnom neznachitelÞnom uvelichenii nekotorÝh minimalÞnÝh pensij ljudi prosto primut æto za ælementarnuju socialÞnuju zabotu.

Davajte pojasnim, odnako, chto æto ne razreshit problemu s nizkimi pensijami u nas, potomu chto pri ætoj sisteme vÝchislenija ih mozhno podnjatÞ tolÞko putëm povÝshenija ætogo misterioznogo koæfficienta s 1.1 (do hotja bÝ 1.2, a potom i vÝshe, do 1.5 esli mozhno). No kak raz æto samoe trudnoe, i dlja ætoj celi ne dostatochno to, chto ljudi pereplachivajut v 2-3 raza to, chto oni ozhidajut poluchitÞ, zdesÞ nuzhno chtobÝ eshchë mnogo ljudej vÝmerlo, tak chto cherez menÞshe chem let 10 ja lichno ne verju, chto on izmenitsja, uvÝ.

 

4. SovetÝ k pensioneram

Nu, znachit, sovetov mnogo, i ja ne budu ih specialÞno uporjadochivatÞ, no mne kazhetsja, chto nuzhno skazatÞ chto-to, tak kak u menja ogromnÝj opÝt prozhivanija pri nishchenskih uslovij (potomu chto ja mnogo uchil, kak skazal, i to ne nekotoruju iz klassicheskih disciplin gde zarabatÝvajutsja denÞgi, kak pravo, medicina, ili ækonomika v nashe vremja), i, grubo govorja, ja spravljajusÞ spokojno s summoj mezhdu 40 i 50 levov (20-25 evro) v mesjac na edu i pitÞë, i ne zhalujusÞ na æto (nu, mogu, ja polagaju, koli tak uzh pridëtsja, tratitÞ i do 100 levov v mesjac na æto, no bolÞshe mne kazhetsja nepravilÞno v nashih demokraticheskih uslovijah), ja zhalujusÞ na kommunalÞnÝe rashodÝ. Vsë taki, odnako, nuzhno v samom nachale skazatÞ chto-to ochevidnoe, no chego zabÝvatÞ ne stoit, i æto to, chto vazhen ne razmer pensii, a kak dolgo budeshÞ eë poluchatÞ, kak i to, chto pensii ne dlja bogatÝh, oni dlja bednÝh, i skolÞko bÝ i malÝ oni ne bÝli, to oni sushchestvennaja pomoshchÞ na starosti let. LishÞ bÝ chelovek bÝl zdorov, ne hodil po vracham, ne pokupal lekarstv, vël umerennuju zhiznÞ, i imel kakoe-to interesnoe zanjatie, a ne to chtobÝ vzjal da spilsja. Tak chto ja vÝdelju dostatochno vremeni na æto kak zhitÞ pravilÞno.
Odnako davajte nachnëm poranÞshe, gde-to k 50-i godam, ili samoe rannee k 45 (v 40 chelovek eshchë ne dumaet o starosti, emu ne veritsja, chto on sostaritsja). Tak kogda chelovek projdët svoj "klimaks" zhizni on dolzhen nachatÞ umerjatÞ sebja vo vsëm v chëm mozhet, i sportom zanimatÞsja ponemnogu dlja sebja, inache nachinaet pojavljatÞsja celÝj rjad boleznej. Vidite li, zhiznÞ æto prezhde vsego adaptacija k okruzhajushchej srede, a starostÞ æto nesposobnostÞ dlja horoshej adaptacii, kotoraja nastupaet postepenno k 50-i, ibo chelovek dumaet, chto on vsë eshche tot zhe kak i ranÞshe, da on ne tot. Tak chto togda pora kazhdomu otkazatÞsja ot sigaret esli on kurit, ne potomu chto oni vredjat, a potomu chto pomogajut emu spravljatÞsja so situacijami — takova dolzhna bÝtÞ ideja anglijskogo fixing —, t.e. sigaretÝ vredjat tem, chto oni pomogajut cheloveku borotÞsja so svoim organizmom, kotorÝj trebuet svoj neobhodimÝj otdÝh momentami, i takim obrazom vÝnashivajut organizm, konkretnÝe organÝ, slabÝe mesta kazhdogo (zheludok, grudi, polovÝe organÝ, mozg, i prochee), no i vesÞ organizm. JA ne professionalist v medicine, ja rassuzhdaju kak intelligentnÝj ... laik, no æto dolzhno bÝtÞ tak, potomu chto rak æto razvitie novÝh kletok, tak, t.e. pri nëm organizm hochet omoloditÞsja, da lishÞ ne znaet kak æto sdelatÞ (takzhe kak i obshchestvo v celom, ono hochet bÝtÞ dobrÝm, da ne dobroe, potomu chto ne znaet kak statÞ dobrÝm, tak chtobÝ ne pogiblo ili ne postradalo — a nu ka skazhite, chto ja ne prav!).
Potom nuzhno nachatÞ kakoj-to sport ili nagruzka mÝshc, esli VÝ ne iz teh kto imi rabotaet, no takih prakticheski uzhe net, v nashe vremja dlja vsego sushchestvuet tehnika. Samoe prostoe æto dzhoging, t.e. prÝzhki, ne tochno na meste, ja delaju æto v koridora apartamenta, i raz v nedelju (chtobÝ mne ne nadoedalo), no vot tak, 10 minut, prosto objazatelÞnÝ; a drugoj prostoj variant æto otzhimÝ ot pola, hotja bÝ 20, razumeetsja. Potomu chto mÝ, i na ætot raz ljudi voobshche, ne tolÞko bolgarÝ kak varvarskaja (ili nemnogo perverznaja) nacija, ljubim stavitÞ telegu pered loshadÞju, kak govorjat anglichane, i kucha narodu vpuskaetsja zanimatÞsja sportom, poseshchatÞ fitnes klubÝ (esli mogut sebe æto pozvolitÞ) tolÞko poka oni molodÝe, maksimum do 30 let, a potom sozdajut semÞi ili samoe maloe im stanovitsja lenÞ i nachinajut vesti sidjachij obraz zhizni i nakaplivatÞ kilogrammÝ. Nu da, da tolÞko sport v molodÝe godÝ mozhet maksimum Vam navreditÞ, potomu chto VÝ silÞno razovÞëte serdce, i potom, esli ne prodolzhaete aktivnÝe trenirovki do glubokoj starosti, nachinajutsja infarktÝ, ono tak, sprashivajte vrachej, esli mne ne verite, no moi rassuzhdenija logichnÝ, ne pravilÞno delatÞ chto-to kogda cheloveku hochetsja æto delatÞ, a kogda emu ne hochetsja, s tem chtobÝ dostichÞ nekotoruju umerennostÞ! V to vremja kak v 50 let kak raz vremja nachatÞ, ne objazatelÞno aktivnuju, no vsë taki sportivnuju dejatelÞnostÞ, ne dlja uspehov, a dlja zdorovÞja, togda net opasnosti pererazvitÞ silÞno nekotorÝe organÝ, oni uzhe ne rastut tak horosho (ja smotrju i na sebja, posle togo kak, bez hvastovstva, no delaju hotja bÝ 30 otzhimov zimoj, a letom i bolÞshe, lishÞ posle desjatogo goda zametil, chto moi mÝshcÝ kak budto nemnogo stali razvivatÞsja, tak kak ja vsju zhiznÞ bÝl hudoj kak travka). DobavÞte eshchë i dvizhenie voobshche, osobenno pri tepereshnih cenah na biletÝ dlja transporta, tak chto gde-to hotja bÝ 5 ostanovok v denÞ prosto nuzhno nakruchivatÞ, inache ploho; znachit, dzhoging æto drugoe, tam chelovek letit v vozduhe, mobilizuet vesÞ organizm, v to vremja kak hozhdenie v osnovnom utomlenie mÝshc, no i æto nuzhno, poverÞte mne, posle takoj progulki chelovek spit spokojnee, æto vse vrachi znajut, i mne oni i govorili eshchë kogda bÝl studentom, no ja togda na æto nasmehalsja, da teperÞ vizhu, chto ono tak.
I æta umerennostÞ, ochevidno, v sile i dlja alkogolja, i davajte skazhite opjatÞ, chto ja ne prav. Potomu chto alkogolizm mozhet nastupitÞ i v molodosti, no s vozrastom usilivaetsja (u menja sovsem nedavnij primer s odnim moim kollegoj), i raz organizm uzhe ne tot to alkogolÞ emu bolÞshe vredit. OpjatÞ dam sebja v kachestve primera — Jotata, novÝj bolgarskij joga, navernoe — no ja pÞju kazhdÝj denÞ mozhet bÝtÞ uzhe let 30, tolÞko chto mne sluchaetsja ne chashche raza v mesjac chtobÝ ja vÝpil bolÞshe 100 gramm koncentrata i primerno 200 gramm vina (iz dikih fruktov, ne s himikalijami), a ono v takom malom kolichestve polezno, æto sogrevaet organizma, rasshirjaet krovenosnÝe sosudÝ, rekomenduetsja vrachami. Takzhe i seks nuzhno umenÞshitÞ i zhirnuju pishchu nuzhno izbegatÞ, i naturalÞnÝe vina pitÞ ponemnozhku, i zdorovuju pishchu potrebljatÞ, no na pishu ja vernusÞ popozzhe.
A imeetsja eshchë odin sushchestvennÝj moment, na kotorÝj prosto nikto ne obrashchaet vnimanie, i on v tom, chto pensionirovanie proishodit ... srazu, a vsë chto proishodit skachkom trebuet horoshuju sposobnostÞ dlja adaptacija i ne dlja starÝh ljudej. No ja, æj Bogu, ne slÝshal chtobÝ kto-to predlagal postepennoe pensionirovanie (chto ja predlagaju gde-to, no u menja mozhet bÝtÞ sotnja raznÝh predlozhenij i hotja bÝ odna djuzhina iz nih v socialÞnoj oblasti, no oni na raznÝh sajtah pod moim nastojashchim psevdonimom, tak chto budu staratÞsja ne zatragivatÞ ih zdesÞ). Skazano dvumja slovami, æto oznachaet, chto raz nikto oficialÞno ne umenÞshaet cheloveku ego rabochij denÞ, to on sam dolzhen ego sebe umenÞshitÞ, hotja bÝ popÝtatÞsja, podatÞ zajavlenie. Naprimer 5 dnej po 6 chasov, snachala, ili chetÝre dnja po 7 chasov, chto-to v ætom rode. Takoj rezhim rabotÝ bÝl bÝ vÝgodnÝm i dlja samogo rabotodatelja, tak kak, dlja vashego Ivancho ochevidno, kogda chelovek menÞshe nagruzhaetsja to on rabotaet s bolÞshej otdachej, s bolee svezhimi silami, i mozhet delatÞ pochti tu zhe rabotu kak pri polnom rabochem dne. A potom posle 55 let, i osobenno posle 60, uzhe dolzhen rabotatÞ pol-dnja (a chastichnoe pensionirovanie oznachaet, chto on dolzhen poluchatÞ i nekotoruju chastÞ svoej pensii, nachinaja s 10-20 %). Razumeetsja chto takim obrazom umenÞshitsja zarplata, no zachem Vam mnogo deneg na starosti let? Potomu chto (ætot vopros trebuet bolee specialÞnogo rassmotrenija, no ja starajusÞ ogranichitÞ obyëm materiala, tak chto budu propuskatÞ nekotorÝe obosnovanija) sovremennoe obshchestvo idët k tomu, chto kto rabotaet zarabatÝvaet hotja bÝ 2, a to i 3, raza bolÞshe chem emu neobhodimo lichno dlja nego, chto tak, ibo inache ne vÝbrasÝvali bÝ na musor kuchu pochti novÝh veshchej; tolÞko tot, kto ne rabotaet, on nuzhdaetsja v sredstvah, v ætom nespravedlivostÞ obshchestva, chto odni rabotajut, a drugie net. A odno postepennoe umenÞshenie procentov na 10 rabochego vremeni i zarplatÝ cherez 2-3 goda, s uchëtom i vozmozhnogo rosta zarplatÝ iz za uluchshenija kvalifikacii (chto-to vrode nashego "klassa" za prosluzhennÝe godÝ, kotorogo mÝ ustranili), pljus æventualÞnuju simvolichnuju pensiju pervonachalÞno, i zamedlenie rosta trudovogo stazha, no sposobstvuja uluchsheniju sostojanija zdorovÞja cheloveka, shlo bÝ na polÞzu kak rabotnika, tak i rabotodatelja, a i gosudarstvu. Da, tolÞko chto poka nichego ne delaetsja v ætom otnoshenii, i potomu kogda chelovek vÝjdet na pensiju on cherez paru mesjacev nachinaet iskatÞ gde bÝ ustroitsja na pol dnja, chto osobenno v sile dlja raznÝh voennÝh, policaev, i drugih, kotorÝe pensionirujutsja k 45 godam. V to vremja kak, chem menÞshe VÝ rabotaete, tem menÞshe VÝ sebja rashoduete, æto ochevidno, tak chto i zdesÞ vsë delo v kompromisse (mezhdu pogonej za denÞgami i zabotami o sebe).
I teperÞ pojavljaetsja odin drugoj moment — tak kak veshchi svjazanÝ, ja Vam skazal. Pojavljaetsja tot moment, chto pensionerÝ chisto i prosto vÝmirajut nemnogo v pervÝe 4-5 let ih pensii, odni tak 20 procentov apriori, v dobavlenie k tomu, chto procentov 15 voobshche ne mogut dozhitÞ do pensii. Dlja ætih veshchej polozhitelÞno imeetsja nekotoraja statistika, ili eë mozhno sdelatÞ (ja sam sdelal bÝ eë ranÞshe, mne samomu interesno znatÞ æti veshchi, kak i, k primeru, kogda ljudi umirajut chashche vsego, kak sezonÝ goda, ja ne videl takoj statistiki — ja predpolagaju, chto dolzhno vÝjti zimoj, no mozhet okazatÞsja, chto æto budet k mae mesjace, ili k oktjabrju, pri peremene pogodÝ, kto znaet?), no nikto ne govorit Vam æto, potomu chto æto prinizit silÞno pensionnuju sistemu, pri nej, kak i vo mnogih drugih sluchaev, stavitsja na vzaimnoe perehitrivanie (chto osnovnoj demokraticheskij princip, esli ne razocharovÝvaju Vas ætim, za i esli razocharovÝvaju Vas). LishÞ gde-to posle 70 let ustanavlivaetsja sravnitelÞno plavnoe, po asimptote, vÝmiranie ljudej, chto dolzhno bÝtÞ tak, potomu chto ... znachitelÞnoe podeshevlenie kart dlja transporta u nas nastupaet imenno posle 70 let, t.e. togda uzhe dolzhnÝ ostatÞsja nemnogo pensionerov. Tak chto, gospozhi i gospoda, dumajte, prinimajte merÝ, soprotivljajtesÞ kak-to smerti, ne sozdavajte podhodjashchie dlja neë uslovija, ne rasschitÝvajte na vrachej, ja lichno tak i delaju, tak kak ne imeju deneg dlja vrachej (i nesmotrja na to, chto ja obespechivalsja, ne hozhu k nim, predpochitaju podderzhivatÞ sebja zdorovÝm, chem lechitÞsja).
A teperÞ perejdëm k pishche, potomu chto i tam veshchi ne vÝgljadjat horosho v masse. JA imeju takoe chuvstvo, chto primerno 90 % ljudej schitajut, chto to, chto im predlagajut v superah, horoshee, modernoe, tak nuzhno pitatÞsja, i chem bolee zakruchennÝe veshchi, tem bolÞshe oni ih pokupajut, esli mogut sebe æto pozvolitÞ, v to vremja kak bednÝe i nishchenstvujushchie (no kotorÝe lishÞ 10-20 %) pokupajut preimushchestvenno osnovnÝe produktÝ (hleb, sahar, podsolnechnoe maslo, ris, i pr.) i gotovjat sebe sami ili prodolzhajut delatÞ solenÞja na zimu, i v rezulÞtate ætogo nichego udivitelÞnogo esli oni budut zhitÞ dolÞshe tipichnÝh potrebitelej (pripomnite sebe, chto eshchë v drevnem Kitae bogatÝe boleli kakim-to avitaminozom, potomu chto eli ochishchennÝj ris). TeperÞ, ono nekotorÝe superÝ Vas kak raz na ætu udochku lovjat, predlagaja Vam vrode bÝ chto-to horoshee dlja zdorovÞja, no hotja bÝ v 3 raza dorozhe, da kto znaet tak li ono ili net, v to vremja kak imejutsja veshchi, kotorÝe kazhdÝj mozhet sebe sobiratÞ, kotorÝe polozhitelÞno horoshie dlja zdorovÞja, i ne stojat pochti nichego, da on ætogo ne delaet. Voobshche, chtobÝ sokratitÞ kolichestvo slov, imeetsja odno super-prostoe pravilo (kotoroe ja opoveshchal bolee chem 20 let ranÞshe, no malo kto menja slushalsja), i ono takovo: protivodejstvujte ljuboj reklame, t.e. ne pokupajte nichego, chto Vam reklamirujut, imenno potomu chto ego Vam reklamirujut. Da, odnako prokljataja suetnostÞ, a? Kak æto vozmozhno, chtobÝ ja propustil ne kupitÞ sebe chto-to, chto mne predlagajut? Nu, volja vasha, razumeetsja.
A kakovÝ æti veshchi, kotorÝe vstrechajutsja vezde i oni poleznÝe, a? Nu k primeru ... oduvanchik! Ljudi u nas potrebljajut krapivu (osobenno esli ona s Grecii, potomu chto im samim lenÞ nabratÞ), no nikto ne potrebljaet oduvanchik, a on izvestnaja lechebnaja travka eshchë so vremeni Gippokrata i primenjaetsja v osnovnom pri boleznjah pecheni, a po moemu i zheludka (tak kak gorÞkaja). Ili eshchë: loboda, lipovÝe listÞja dikij luchok (kotorogo uvidel v odnom supere v gorshochka kak "Gimalajskij"), levurda (æto dikij chesnok), cvet akacii, cvet buzinÝ, dikie fruktÝ kak ezhevika, vishni (oni prorastajut vrode bÝ vezde), tutÝ, malinÝ, dzhanki (æto samÝe obÝchnÝe slivÝ, kotorÝe godjatsja tolÞko dlja varki samogona, no prezhde vsego zelënÝe), i drugie veshchi, kotorÝe mozhno gotovitÞ ili delatÞ siropÝ, varenÞja, vina, i prochee. No vesÞ nomer v tom, chto mÝ putaem, kak ja æto nazÝvaju, chistuju (ækologichno) grjazÞ, i ækologichno grjaznuju "chistotu" (kak vsjakie iskusstvenno razvodimÝe ovoshchi, udobrenija, mutantÝ). JA dazhe i pripravÝ izbegaju pokupatÞ (po ækonomicheskim soobrazhenijam snachala), a razvozhu chto mogu u sebja na terrase, naprimer: selÞderej, petrushku, kalofer (æto specificheskaja bolgarskaja priprava k bobovÝm da ne tolÞko), dzhodzhen (VÝ schitaete, chto æto mjata, da ne sovsem tak), kinzu (koriandr), ukrop, dushicu, gorÞkij perec, i drugie. Nu, ja spoju svoju pesenku do konca: kushajte eshchë jaichnÝe ... skorlupÝ, tak kak oni soderzhat kalÞcij v samom chistom vide (luchshe chem v moloke, tam mnogo slizistÝh veshchestv), a on nuzhen ne tolÞko dlja kostej i sustavov, da eshchë i dlja vsjakih soedinitelÞnÝj tkanej, kak krovenosnÝe sosudÝ, tak chto æto i lekarstvo protiv ateroskleroza! Æto znajut vse vrachi, no v nashe vremja nikto Vam æto ne skazhet, potomu chto oni zashchishchajut interesÝ svoej gilÞdii. SkorlupÝ prosto sobirajutsja, ne vazhno s sÝrÝh ili varennÝh jaic, zapekajutsja slegka, i ih grÝzut, gde priblizitelÞnaja doza dlja menja æto skorlupa s odnogo jaichka za 4-5 dnej, ili 6 skorlup v mesjac, I samoe interesnoe v sluchae to, chto vÝhodit, chto ljudi potrebljajut moloko v osnovnom iz za kalÞcija v nëm (okolo 7 % vmeste s drugimi soljami), tak chto ja prosto ne ispÝtÝvaju nadobnosti v moloke i pokupaju ne bolÞshe odnogo litra v mesjac (a to i menÞshe), chto dlja menja sushchestvennaja ækonomija.
A, chutÞ ne zabÝl, dumajte i o svoëm ume, t.e. dlja pishchi dlja mozga, dlja interesnogo zanjatija, kotoroe davalo bÝ Vam smÝsl zhizni (potomu chto inache i alkogolizm Vam ne pomozhet). Æto dolzhno bÝtÞ kakoe-to hobbi, razumeetsja, k primeru: risovatÞ, gotovitÞ, izgotavlivatÞ chto-to, kopatÞ u sebja v sadu (esli on u Vas estÞ), remontirovatÞ svoj apartament, davatÞ kakie-to uroki, igratÞ v shahmatÝ ili bridzh, i prochee, no ja hochu predlozhitÞ Vam odno idealÞnoe, po moemu, sredstvo, kotoroe prakticheski nikto ne primenjaet. Æto chuzhie jazÝki, ili hotja bÝ odin chuzhoj jazÝk, i chitatÞ knigi na nëm, ne na bolgarskom (to bishÞ ne na materinskom)! Usekaete, ne nastolÞko chtobÝ mogli govoritÞ ætot jazÝk, a chtobÝ mogli ispolÞzovatÞ ego dlja razvlechenija, chitaja to, chto Vam nravitsja — kriminalÝ, ækshenÝ, ljubovnÝe romanÝ, stihi, chto bÝ to ni bÝlo. Kogda chelovek chitaet na chuzhom jazÝke to on po krajnej mere uvazhaet avtora, ibo on vo vseh sluchajah staralsja, vÝdumÝval æpitetÝ i prochee, no samoe poleznoe ætogo metoda raznÝe idiomÝ, kotorÝe imenno delajut jazÝk. Nu, i perevod s odnogo jazÝka na drugoj, tak kak vsë zauchivaetsja na odnom jazÝke, ono zavisit ot nego, i kogda VÝ ishchete perevod v svoej golove on obÝchno zauchen odnostoronne, VÝ dogadÝvaetesÞ s odnoj storonÝ, no ne i s drugoj kak ono bÝlo, VÝ chertÝhaetesÞ i zhaluetesÞ, æto podderzhivaet mozg, a nervnÝe kletki ne vosstanavlivajutsja, kak govorjat. (Dlja shutki mogu Vam skazatÞ, chto ja odnazhdÝ, mnogo let nazad, no v dejstvitelÞnosti, neskolÞko chasov dumal i rugal sebja v svoëm ume, a mozhet i vsluh, kak æto bÝlo Pasha po anglijski, potomu chto u nas æto "Velikij denÞ", no polozhitelÞno ne bÝlo Great Day, da vot kak, k chërtu, bÝlo?)
Tak chto vosstanovlenie hotja bÝ odnogo chuzhogo jazÝka nuzhno nachatÞ gde-to okolo 50-i, ne posle 60-i, no kazhdÝj inogda uchil kakoj-to jazÝk v detstve, on mozhet bÝtÞ vosstanovlen v opredelënnoj stepeni s nekotorÝm uprjamstvom goda za 2-3, preimushchestvenno putëm chtenija, gde snachala ishchete kazhdoe vtoroe slovo, potom po 10-20 slov na stranice, potom po 4-5 i tak poka doberëtesÞ do 1-2 i propuskaete ih vvidu podrazumevanija iz konteksta. Ne to chto ne mozhete nachatÞ izuchatÞ i novÝj jazÝk, no pustÞ æto budet ne pozzhe 60 let. Odnako esli nastolÞko ne dogadÝvaetesÞ ni o chëm drugom, to hotja bÝ vse slavjanskie jazÝki mozhno chitatÞ bolgarami so slovarëm i posle predvaritelÞnogo oznakomlenija s grammatikoj, polagaju (mne vsë ne hvatalo vremeni chtobÝ æto isprobovatÞ). Æto kuda zhe luchshe chem reshenija krossvordov, kotorÝe tolÞko otupljajut Vas, kak i smotrenie televidenija ili video, ochevidno. Nu, hvatit zanimatÞsja ætim voprosom, perejdëm k sledujushchemu.

 

5. BorÞba s bednostÞju, osnovnoj vopros dlja Bolgarii

Gospoda, ja i pod svoim nastojashchim psevdonimom zametil sovsem nedavno ochevidnÝj moment, chto borÞba s bednostÞju vedëtsja luchshe v bolee bogatÝh stranah, chem v bednÝh, prosto potomu chto bogatÝe mogut sebe æto pozvolitÞ, vedÞ tak? Da, no æto oznachaet, chto nam nikto ne pomozhet esli mÝ sami sebe ne pomozhem — did you get it —, potomu chto Zapad uchit nas kak konkurirovatÞsja, kak statÞ "boesposobnÝmi", tak skazatÞ (s ochevidnoj nadezhdoj, chto mÝ nikogda takimi i ne stanem, ne smozhem ih pobeditÞ), no vot kak sdelatÞ tak, chtobÝ u nas ne bÝlo mnogo bednÝh oni nam ne govorjat. Oni ne govorjat nam æto eshchë i potomu, chto æto vopros tradicij, nacionalÞnÝh vzgljadov, a i ljudi predpolagajut (ja dumaju), chto mÝ sami spohvatimsja, chto chem mÝ bednee, tem vlevo mÝ budem povorachivatÞ, a oni ne hotjat zastavljatÞ nas povorachivatÞ eshchë levee, odnako mÝ, kak dovolÞno "perverznÝj" narodishko delaem kak raz protivnoe ætomu, chem bednee mÝ stanovimsja, tem pravee mÝ zavorachivaem, æto ocherednoj paradoks v strane paradoksov, v Bolgarii! JA lichno dumaju, chto osnovnaja prichina dlja ætogo æto chërtov SDS-arskj duh, kotorÝj vsë eshchë zhivët vo mnogih bolgar, mozhet bÝtÞ v 1/3 iz nas, ne smotrja na to, chto preslovutoe SDS ne mozhet sobratÞ uzhe i pol procenta, no ætot duh vitaet v vozduhe i putaet nashi dushi; æto osnovnoj motiv i Duche Bojko, kak ja ego nazÝvaju (lider GERB-a), kotorÝj kak raz ætim i zapugivaet bolgar, chto, vidite li, esli ne golosuete dlja menja to pridut opjatÞ kommunistÝ, i ljudi v obshchih chertah emu verjat. A sam duh v tom krichatÞ "u-uu" i "doloj", i utverzhdatÞ chto, citiruju, "kompromissÝ s kazhdÝm, tolÞko ne s kommunistami".
JA izvinjajusÞ, chto ætim nemnogo otvlekusÞ, no sluchaj tipichnÝj, u menja lichno odna znakomaja (babushka, konechno), kotoraja kak raz tak i rassuzhdaet, i edinstvennoe obyjasnenie dlja ætogo (krome togo, chto ona alkogolichka i bolÞnaja kuchej boleznej) æto to, chto ona ... zhivët na ulice Rakovski v Sofii, gde zhivët, tak nazÝvaemaja ranÞshe (i po vsemu divno, chto s osnovaniem) "nedobitaja burzhuazija". Ha-ha, konechno, no æto nichem ne obosnovannoe utverzhdenie, æto prodolzhenie amerikanskoj "ohotÝ za vedÞmami" gde-to s 50-h i 60-h let proshlogo stoletija, chto raz oni kommunistÝ to znachit oni kakie-to chudovishcha, ljudoedÝ, monstrÝ, chto-to takoe, kakov vzgljad ne sushchestvuet na samom Zapade gde-to so vremën Gorbachëva, t.e. uzhe 30 let (no u nas on sushchestvuet — mozhet bÝtÞ potomu chto mÝ "samobÝtnÝj" narod). Prakticheski vpolne analogichnÝj, tolÞko chto esli smotretÞ s drugoj storonÝ, sluchaj s nami, s "bugarami" (kak govorjat serbÝ), o kotorÝh ochenÞ plohoe mnenie na Zapade, uzhe ochenÞ davno, bolÞshe veka, i v chëm dolzhen bÝl ubeditÞsja kazhdÝj bolgarin kotorÝj zhil hotÞ bÝ 6 mesjacev gde-to na Zapade, potomu chto ljudi prosto ostolbevajut uslÝshav slovo bolgarin, prjachutsja v svoju skorlupu, kak govoritsja. Net nadobnosti hoditÞ ochenÞ daleko dlja primerov, kazhdÝj iz nas znaet hotja bÝ æti tri: sluchaj s Rejhstagom i Georgij Dimitrov, pokushenie na Papu i kakoj-to Antonov, sluchaj s bolgarskimi medikami v Livii; v kazhdom odnom iz ætih sluchaev rasschitÝvaetsja na podsoznatelÞnoe ponimanie, chto raz rechÞ idët o bolgarine to ætim uzhe vsë skazano, oni dikari, sodomitÝ, gjaurÝ, i prochee. Æto ochenÞ interesnÝj sluchaj, no mne ne hochetsja otvlekatÞsja bolÞshe (ja lichno schitaju, chto zdesÞ nalico skoree ... ætimologicheskie soobrazhenija, vozÞmite dlja primera i to, chto greki nazÝvajut nas bukvalÞno "vulgaros"), odnako æto renome sovershenno nezasluzhennoe nami, ibo mÝ navernoe samÝj mirnÝj narod voobshche vo vsej Evrope.
Tak ili inache, ja upomjanul æto potomu chto net nikakih osnovanij dlja nego (ne smotrja na to, chto skoro ja doberusÞ do odnogo nashego tipichno varvarskogo projavlenija, t.e. mÝ daëm miru primerÝ dlja strannogo povedenija, no takie kotorÝmi mÝ meshaem tolÞko samim sebe, ne drugim), no æto podsoznatelÞnÝj fon dlja rassuzhdenij drugih narodov, tak kak i mÝ prodolzhaem dumatÞ, chto kommunizm chto-to plohoe a demokratija panaceja dlja vsego. Pravda, soglasno Vashego Ivancho ochevidno, takova, chto kommunizm ochenÞ horoshaja ideja, no eë realizacija (kak prakticheski ljubaja realizacija) hromaet, i nasilÞstvennÝj kommunizm ili Leninizm ne privlekatelÞnÝj dlja ljudej (tak kak nikto ne ljubit, prinuzhdenij, nezavisimo ot togo s kakoj celÞju); s drugoj storonÝ demokratija æto koncepcija bez nikakoj idei, krome udachnogo obmana mass, no zato ochenÞ adaptivnaja sreda dlja osushchestvlenija ljubÝh izmenenij. Otkuda sleduet ochevidnÝj vÝvod, chto v uslovijah diktaturÝ (ili drugoj silÞno centralizovannoj formÝ upravlenija) vazhno usilivatÞ demokratichnÝe ælementÝ (kotorÝe imenno hromali pri nashej narodnoj demokratii), kak i chto v uslovijah demokratii vazhno usilivatÞ diktatorskie ælementÝ (chto mÝ, a i drugie narodÝ, delaem, starajasÞ vÝbratÞ kakuju-to silÞnuju lichnostÞ, kotoraja budet "razmahivatÞ hlÝstom"). Vse pravÝe partii krepjatsja na silÞnuju lichnostÞ, vse fashistskie, a i vse levÝe tozhe.
Tak chto, chtobÝ vernutÞsja na vopros o bednosti, perehod k vozmozhno pravomu kapitalizmu ocherednoe projavlenie sumasshestvija bolgarskogo naroda, porozhdënnoe atavistichnÝmi i nemotivirovannÝmi, podsoznatelÞno iskazhënnÝmi ponjatijami, i esli oni prodolzhajut mogut okazatÞsja neobhodimÝ i revoljucii, hotja ja lichno ne mogu predstavitÞ ih sebe v tepereshnem edinom mire, no hotja bÝ do besporjadkov i nishchenstvo mÝ dojdëm, æto tochno. A ne zabÝvajte i to, chto mirovoj ækonomicheskij krizis poka na pokazÝvaet priznakov okonchanija, v to vremja kak vsë, chto mozhet uhudshitÞsja, uhudshaetsja eshchë, k primeru pojavljajutsja otricatelÞnÝe procentÝ v bankah (na Zapade æto uzhe fakt), i po vsemu vidno, chto on ne okonchitsja ranÞshe 2020-go goda, i, pomozi nam Bozhe (kak govorjat serbÝ), ne pozzhe 2025-go, no nikto se mozhet nichego s uverennostÞju skazatÞ, potochu chto ljudej na Zemle prosto stalo mnogo i vsë proizvoditsja avtomatizirovanno, t.e. ljudej ne nado, oni dolzhnÝ ili izbivatÞsja vzaimno, ili perestatÞ rozhatÞ, ili mÝ dolzhnÝ otkazatÞsja ot progressa i avtomatizacii, ili togda nuzhno iskatÞ kakoj-to drugoj sposob dlja organizacii ækspluatacija, raznjashchijsja ot stremlenija k lichnomu oblagodetelÞstvovaniju. Ne znaju jasno li vÝrazhajusÞ ili net, potomu chto problemÝ slozhnÝe, no vÝhodÝ æti, ili nekotorÝj kompromiss mezhdu nimi.
SledovatelÞno, kak bÝ i ne krutili veshchi, borÞba s bednostÞju stanovitsja centralÞnoj problemoj v tepereshnem (a i v budushchem) obshchestve, a u nas voobshche net vizii, obshchego vzgljada o tom, chto pravilÞnoe i moralÞnoe, k chemu stremitÞsja, kuda dvigatÞsja. MÝ zhivëm denÞ za dnëm, i dumaem, chto putëm konfrontacij i "podtjagivaniem odejala na sebja" veshchi ispravjatsja, chto ... verno, da tolÞko socialÞnaja cena budet slishkom vÝsokaja! I Zapad nam ne pomozhet, kak ja skazal. No togda mozhet bÝtÞ kak raz mÝ te, kotorÝe emu pomogut, a? Potomu chto — ne ja vÝdumal æto vÝrazhenie, no ono horoshee — cepÞ rvëtsja v samom slabom meste, tak chto kak raz ego nuzhno ukrepitÞ. Tok chto æto osnovnaja prichina dlja ætih æpistoljarnÝh obyjasnenij Jotata, kak pereborotÞsja s bednostÞju, a konkretnÝj sluchaj v NOI s nim tolÞko povod. To estÞ vÝhodit, chto mÝ dolzhnÝ opjatÞ saditÞsja vokrug kakih-to kruglÝh stolov i sporitÞ chto pravilÞnoe i chto net, chtobÝ vÝrabotatÞ edinnuju koncepciju dlja budushchego razvitija nashej stranÝ, i vsego mira, jasno gospoda? Nu esli tak, to togda ja Vam skazhu kakovo moë ponimanie veshchej, a kto hochet pustÞ kritikuet, kto hochet pustÞ ih prinimaet, kto hochet pustÞ otvergaet ih (i iskatÞ novÝe "ækshenÝ").
Ivancho Jotata schitaet, chto nalichie bednÝh i bogatÝh nuzhno, chtobÝ bednÝe mogli imetÞ pered soboj obrazcÝ dejstvija, kumirÝ, ibo soznanie i vÝsokaja moralÞ, uvÝ, ne gusto vodjatsja v ætom mire. OchenÞ bogatÝe v konechnom itoge mogut imetÞsja (ne smotrja na to, chto oni lishnie, æto zatrudnenie dlja samih ljudej), potomu chto oni na hudoj konec budut dumatÞ kak raspredeljatÞ svoi bogatstva tak, chtobÝ bÝlo i dlja drugih, no ochenÞ bednÝe, nishchenstvujushchie, tragichnÝe sluchai prosto dolzhnÝ ischeznutÞ, vvidu estestvennoj prichinÝ, chto mÝ uzhe mozhem sebe æto pozvolitÞ! Ponimaete li, ne potomu chto æto moralÞno, ne potomu chto tak govorjat kommunistÝ, a potomu chto mozhem sebe pozvolitÞ odetÞ i prokormitÞ vseh, lechitÞ ih, obuchatÞ, i prochee, a kogda bednÝe sÝtÝ (i nalico raznÝe "cirki" dlja nih) to æto delaet obshchestvo spokojnÝm, a nakaplivanie kapitalov proishodit luchshe vsego v mirnÝh uslovijah, sÝtÝe massÝ ne zavidujut ljuksu bogatÝh, i tak dalee. InÝmi slovami zabotÝ o bednÝh prosto neobhodimostÞ, inache porozhdajutsja revoljucionnÝe situacii, a i bogatÝe ne monstrÝ (kak i kommunistÝ ne takie), bogatÝe hotjat pomochÞ bednÝm, no pomochÞ im v samom dele, tak chtobÝ oni mogli rabotatÞ bolee aktivno dlja bogatÝh, ha, ha. No ono tak, kazhdÝj zabotitsja o sebe, a obshchestvo to, chto dolzhno zabotitÞsja chtobÝ pri ætom polozhenii vÝigrÝvali vse, veshchÞ kotoraja v principe vozmozhnaja, i v bogatÝh stranah, kak a skazal, æto sluchaetsja.
Drugoj moment, kotorÝj svjazan s predÝdushchim, æto to, chto ækspluatacija, protivno utverzhdenijam kommunistov, dolzhna sushchestvovatÞ, inache ne bÝlo bÝ obshchestva, ono bÝ razletelosÞ. No æto dolzhna bÝtÞ takaja ækspluatacija, kotoruju ækspluatiruemÝe hotjat, potomu chto vÝigrÝvajut ot ætogo (k primeru, poluchajut bolÞshe deneg, mogut pokupatÞ bolÞshe tovarov, estÞ dlja kogo rabotatÞ). No narjadu s ætim dolzhnÝ bÝtÞ i osnovnÝe prava dlja vseh, i dlja samÝh bednÝh, nezavisimo ot ih dohodov ili dazhe esli oni nulevÝe, takie kak: pravo ubezhishcha, pishchi, seksa, obrazovanija, zdravoohranenija, transporta, kommunikacij, i prochee, do kakogo-to udovletvoritelÞnogo dlja momenta urovnja. Ne tak, chto li? CHto svoditsja k kommunisticheskomu utverzhdeniju "kazhdomu po potrebnostjam", gde ja dazhe ubral pervuju chastÞ, chto "s kazhdogo po sposobnostjam", potomu chto u cheloveka mogut i ne bÝtÞ (eshchë ili uzhe) nikakie sposobnosti. Potomu chto: esli obshchestvo dostatochno bogatoe to pochemu bÝ ne garantirovatÞ æto pravo? Da, no togda chto vÝhodit, a? Nu vÝhodit, chto esli kto-to, dlja primera Ivancho, hochet ezditÞ kuda-to v gorod, potomu chto emu æto nuzhno (ne dlja togo chtobÝ smotretÞ futbol, da i esli po ætoj prichine), to on mozhet spokojno sestÞ v tramvaj ili metro ili chto bÝ tam ni bÝlo i ezditÞ sebe na zdorovÞe, a esli pridët kontrolër to on emu skazhet, chto kogda nibudÞ i zaplatit, a esli ne smozhet, to znachit takova bÝla volja BozhÞja, chto-to v ætom rode. Takzhe, kogda progolodaetsja, on vhodit v magazin i berët sebe chto-to (opjatÞ s obyjasneniem, chto zaplatit v drugoj raz). Ili esli zaboleet, ili hochet izuchatÞ, k primeru, teoriju otnositelÞnosti, ili u nego zatverdela nekotoraja opredelënnaja chastÞ (kotoraja u Vashego Ivancho tverdeet uzhe raz v mesjac), i tak dalee, to obshchestvo dolzhno stojatÞ smirno i tolÞko zhdatÞ, chtobÝ udovletvoritÞ ego zhelanija, ne tak li?
Nu, i tak, i ne tak, t.e. vsë zavisit ot stepeni, i ot vozmozhnostej obshchestva v dannom momente, no ne pravilÞno, chtobÝ bÝlo tak, kak ono v nashej varvarskoj — ja sozhaleju esli povtorjajusÞ — strana, gde, tolÞko chtobÝ datÞ primer, vash Ivancho ne mozhet pozvolitÞ sebe syezditÞ dazhe 2-3 raza v god na ... mogilu svoego otca, tak kak pri prezhnih cenah (ne govorja o tepereshnih) na transport odin kurs tuda i obratno stoil emu chutÞ bolÞshe, chem odnodnevnoe pitanie (na chto on tratit primerno 1.30 – 1.50 lv.), i iz za ætogo on zhdal celÝh 10 let, ciframi i bukvami, chtobÝ nadpisatÞ ego pamjatnuju plitu (tolÞko vÝdalblivanie imeni i datÝ, no æto vÝshlo 100 lv. kogda on smog sebe æto pozvolitÞ iz pervoj pensii)! Ili drugoj primer: ne pravilÞno chtobÝ vo vsej Sofija ne bÝlo ni odnoj bani, i centralÞnaja mineralÞnaja banja, izvestnaja s 5-go veka (esli ne ranee), posle togo kak eë privatizirovali, i ona perestala sushchestvovatÞ. Ili chtobÝ ne bÝlo ni odnogo punkta dlja stirki na samoobsluzhivanie, tak nazÝvaemÝe landromatÝ, hotja bÝ v filÞmah dlja Zapada ih pokazÝvajut. Ili eshchë, s teh por kak prishla demokratija i proshli ne proshli 4-5 let i uzhe perestali cirkulirovatÞ voobshche ljubÝe avtobusÝ do gorÝ Vitosha (kotoraja sovsem rjadom s Sofiej), i teperÞ obÝchnÝj bolgarin stoit pered situaciej so vremeni nashego Aleko Konstantinova (bolÞshe, chem vek tomu nazad) — ili skazhete, chto ne tak, a, gospoda demokratÝ i politiki. A kuda delisÞ deshëvÝe zakusochnÝe (tak nazÝvaemÝe shkembedzhijnicÝ, potomu chto "shkembe" æto zheludok), gde, pravda, hotja bÝ s 80-h godov ne bÝlo shkembe, no bÝl takoj zhirnÝj sup iz svinÝh golov, chto derzhal tebja sÝtÝm vesÞ denÞ i tolÞko za 10 stotinok (nashi kopejki), vkljuchaja gorÞkij krasnÝj perec (vot naschët hleba ja ne uveren vhodil on v cenu ili net), gde æti stotinki bÝli chutÞ menÞshe cenÝ odnogo jaichka? Netu uzhe ætih veshchej, chto-to, a? A medicinskaja pomoshchÞ, a medikamentÝ, a? JA lichno, Ivancho, pripominaju sebe prekrasno, chto odna tabletka aspirina stoila rovno 1 st. — 6 tabl., 6 st., ili 10 tabl., 10 st. —, a teperÞ ona pochti v 10 raz dorozhe, ili hotja bÝ v 5-6 raz dlja vseh medikamentov, po sravneniju so srednej zarplatoj. Ili pensii, o kotorÝh govoril i kotorÝmi ja nachal, kotorÝe bÝli okolo 60 % poslednej zarplatÝ, a ne 20-25 dlja primerno 20 let sluzhbÝ, kotorÝe ranÞshe hvatili dlja polnoj pensija?
Odnako u nas imejutsja i bolee drastichnÝe kurÞëzÝ, imejutsja takie dostojnÝe dlja rekordov Ginnesa, potomu chto to, chto govorjat medii, chto v Gabone, ili gde-to eshchë v Afrike, minimalÞnaja pensija bÝla s 2 do 3 raz vÝshe, chem v Bolgarii mozhet i sluchitsja gde-to, vash Ivancho informirovan, chto mezhdu raznÝmi stranami mozhet bÝtÞ raznaja sila deneg, æto po anglijski nazÝvaetsja purchasing power parity, æto podverzheno tolkovaniju, nuzhno "plesti" potrebitelÞskie korzinÝ, no imeetsja odin absoljutnÝj kurÞëz, kotorÝj ne podverzhen tolkovaniju. I kotorÝj on, da? Nu, perevernite pensiju v ... avtobusnÝe biletiki! Tak nazÝvaemaja minimalÞnaja pensija po tablice dlja 38-i let trudovogo stazha (chto, kak ja ukazal, dovolÞno mnogo let) primerno 160 lv, chto daët rovno 100 biletikov v mesjac, ili po 3.33 biletikov v denÞ, a vot moja pensija intelligenta, bÝvshego nauchnogo sotrudnika BAN, s 2-mja s polovinoj vÝsshimi obrazovanijami, poluchennÝmi v 3-h raznÝh stranah, i vladejushchim v momente 3 s polovinoj chuzhih jazÝkov, chutÞ menÞshe 3-h biletikov v denÞ, gde nekotorÝe socialÞnÝe pensii ja dumaju okolo 120 lv., chto dast 2.5 biletikov i æto na vse razhodÝ! Vot gde rekord Ginnesa, zhiznÞ 3-mja avtobusnÝmi biletikami v denÞ dlja vsego, vkljuchaja ælektrichestvo, vodu, parovoe, pishchu, medikamentÝ, transport, and you name it. Vot kakovÝ primerÝ varvarizma, kotorÝe mÝ daëm miru, potomu chto ja ubezhdën, chto v drugom meste æto ne mozhet sluchitÞsja , ni v Albanii, ni v Bangladeshe, ni v Ruande, ni gde bÝ to ni bÝlo, æto dazhe i na Lune ne mozhet sluchitÞsja, i vo vremja fashizma ætogo ne bÝlo, i vo vremja tureckogo rabstva, esli togda imelisÞ pensii (a mozhet i imelisÞ dlja nekotorÝh), ne moglo bÝ sluchitÞsja, i mne nikogda dazhe i ne snilosÞ, chto æto vozmozhno, odnako v Bugarii (kak govorjat serbÝ) æto vozmozhno. Æh, gospozhi i gospoda NarodnÝe Predstaviteli, esli bÝ Ivancho Jotata golosoval chto-to takoe, on bÝ sebe sdelal "sepuku", chto drugoe nazvanie hara-kiri (tak kak chelovek zaprosto lopaet sebja, chto po bolgarski kak raz pukam se)! Potomu chto, ono dopustimo nemnogo ækspluatacii, dopustimo nekotoroe neravenstvo, no vot takaja uzhasajushchaja dikarshchina (nechego izvinjatÞsja, ono tak) kak nasha, nigde ne dopustima!
Tak chto VÝ luchshe slushajte, chto Vam skazhet Jotata, raz uzhe uhvatil slovo. JAzeka (æto dialektnoe dlja "ja") dumaju, chto nuzhno vvesti sledujushchee delenie ljudej na kategorii soobrazno ih bednosti: bednÝe æti s lichnÝmi dohodami s 1/2 do 1.0 minimalÞnÝh zarabotnÝh plat (MZP), nishchenstvujushchie æti s dohodami s 1/3 do 1/2, tragichnÝe æti s dohodami mezhdu 0.2 i 1/3 (mozhet bÝtÞ dazhe nachinaja s 1/4, no interval ochenÞ uzkij i potomu ja ego nemnogo rasshiril), a te nizhe 0.2 MZP v mesjac bedstvujushchie, ih nuzhno vzjatÞ pod ægidoj nekotorogo socialÞnogo patronazha, esli ne mozhem ustroitÞ nacionalÞnÝj, to togda mezhdunarodnÝj, oni prjamo ischezajushchie vidÝ (extinguishing animals, ah?), ili rarae aves (rara avis po latÝni znachit redkaja ptaha). S drugoj storonÝ edinicÝ stojat: srednie — s 1 do 1.5 MZP, verhnie-srednie — s 1.5 do 2.0, zazhitochnÝe — s 2.0 do 3.0 MZP, prosperirujushchie — ot 3.0 do 5.0, i bogatÝe — s lichnÝmi dohodami vÝshe 5.0 MZP. Gde pod "lichnÝmi" estestvenno ponimaetsja to, chto prihoditsja na kazhdÝj chelovek, a ne to, chto chelovek poluchaet kak zarplatu, t.e. esli odna matÞ zabotitsja ob odnom rebënke i u nego net otca to eë dohodÝ nuzhno podelitÞ na 2 i lishÞ togda uderzhivatÞ ej nalogi esli nuzhno, da vot slÝhali li VÝ chtobÝ gde-nibudÞ delalosÞ chto-to podobnoe, a? AnalogichnÝm obrazom nuzhno procedirovatÞ i pri nalichii dvuh roditelej (ja ne imeju v vidu objazatelÞno suprugi), chto naibolee chastÝj sluchaj, i togda rebënok schitaetsja prosto za polovinku k kazhdomu iz roditelej, gde esli u otca, skazhem, 2-e detej, to ego dohodÝ deljatsja na 2, a esli u materi odin rebënok, to eë dohodÝ deljatsja na 1.5, a ætot rebënok kotorÝj obshchij dlja ætih roditelej, poluchit sootvetstvujushchuju polovinku ot svoego otca (soglasno ego dohodov), i polovinku ot svoej materi (opjatÞ tak). Vo vsjakom sluchae chto-to pohozhee, no ne dumajte, chto æto kto znaet skolÞko slozhno vÝchislitÞ, potomu chto v nalogovÝh vedomstvah imejutsja svedenija dlja dohodov vseh po EGN, a v MunicipalÞnÝh Sovetov imejut dannÝe dlja vseh naslednikov, tak chto æto mozhno svjazatÞ, kak govoritsja, v mgnovenie oka.
Nu, ono bolee chem ochevidno, chto nelÞzja vesti borÞbu s bednostÞju esli ne raspolagaem ætimi dannÝmi, no ja ne slÝshal do sih por (ne to chto ja slezhu za medijami, no vsë taki) chtobÝ kto-to zahotel uznatÞ æto. A soglasno sovershenno apriornÝm svedenijam ja dumaju, chto bedstvujushchie u nas gde-to 300 – 400 tÝsjach, vrjad li menÞshe, potomu chto ja sam hotja bÝ 10 let bÝl takim (s teh por kak moj otec umer), tak kak ja ne imel nikakih oficialÞnÝh dohodov, a moi neoficialÞnÝe bÝli gde-to okolo 200 lv. /god., 1 god i do 10-i (desjati) lv, 1 god kruglÝj nolÞ, i odin vrode bÝ do 400 s chem-to, no dazhe v samom luchshem sluchae esli razdelite 1 MZP na 12 mesjacev poluchaetsja menÞshe chem 0.1 MZP, i æto neoficialÞno! PriblizitelÞno stolÞko zhe, esli i ne polovin million, æto tragichnÝe s dohodami do 1/3 MZP, chto iz 420 lv. daët rovno 140, tak chto ja i teperÞ vÝjdet, chto vojdu v ætu kategoriju, s moej pensiej iz 137 levov. Nishchenstvujushchie mozhet bÝtÞ i ne dohodjat do pol milliona, no kto znaet, v to vremja kak bednÝe (do celoj MZP) polozhitelÞno potjanut svÝshe milliona. Kak Vam kazhutsja æti "zavidnÝe" demokraticheskie dostizhenija, gospoda deputatÝ? I ponimaete li VÝ ponemnogu pochemu ljudi ne hotjat golosovatÞ? Potomu chto po moemu vpolne vozmozhno, chto kak raz æti primerno 2 mln chelovek v celom s lichnÝmi dohodami nizhe 1-oj MZP i javljajutsja te, kotorÝe ne hotjat golosovatÞ, tak kak Jotata ne golosuet, priznatÞsja. No vpolne vozmozhno, chto kogda ja pereprÝgnu za 70 poreshu golosovatÞ, da æto naibolee verojatno budet dlja turok (popozzhe mozhet i obyjasnju po kakim prichinam), potomu chto ono tak, v otnoshenii vozrasta golosujut preimushchestvenno molodÝe (dlja fashistov), srednij vozrast (dlja Duche Bojko, esli ne schitatÞ teh, kotorÝe ne golosujut), i drjahlÝe pensionerÝ (dlja kommunistov, kotorÝe dazhe i ne socialistÝ, raz mogut predlagatÞ ploskie nalogi, a samÝe obÝchnÝe konÞjunkturshchiki).
A teperÞ davajte ja broshu odin vzgljad na to, kakie denÞgi nuzhnÝ dlja togo, chtobÝ u nas ne bÝlo uzh bedstvujushchih, tragichnÝh i nishchenstvujushchih. Nu, ne otchaivajushche mnogo, po prostoj prichine, chto nas ochenÞ malo, odna gorstÞ ljudej, i kak nam sdelali ValjutnÝj Bord, tak mogut nas i zaprosto usÝnovitÞ! InÝmi slovami dlja pomoshchej izvne nas vovse i ne mnogo. A tak li v samom dele? Nu, dopustim chto kazhdÝj evropeec pozhertvuet cenu odnoj lishÞ pachki sigaret v god, dlja kruglogo schëta luchshe schitatÞ, chto æto 5 evro, to togda pri odnih 500 mln. evropejcev, i kogda perevernëm æti 5 evro v 10 lv, æto dast 5 mlr. levov, ne tak li? Nu, dlja prostotÝ primem eshchë, chto u nas imeetsja zazhitochnÝh (vÝshe 2 MZP dohoda) i vÝshe 2-3 mln. chelovek, chtobÝ mogli legko razdelitÞ æti 5 mlr. lv. na 5 mln. chelovek i poluchitÞ po celoj tÝsjache deneg dlja kazhdogo iz ostalÞnÝh bolgar, a vot esli budem schitatÞ tolÞko bednÝh (nizhe 1 MZP) i nizhe, to ljudi smogut poluchitÞ i 2 i 3 tÝsjachi levov, ili po pol MZP v mesjac, t.e. odnoj lishÞ pachkoj sigaret v god pozhertvovannÝh kazhdÝm Evropa smozhet usÝnovitÞ vsju Bolgariju, ili hotja bÝ bednÝh i huzhe bolgar! Dumaete li VÝ, chto pri odnom razumnom predstavlenii veshchej Zapad ne zahochet pomochÞ nam dazhe odnoj pachkoj sigaret s cheloveka, a? JA lichno dumaju, chto pomoshchÞ nam garantirovana, ili po krajnej mere oni smogut pomochÞ nam garantirovatÞ dlja kazhdogo hotja bÝ 1/3 MZP, a s ætim mÝ prjamo postroim kommunizm, ili ja ne prav? MÝ dazhe — otkuda mne znatÞ — mozhet i pomozhem nemnogo ljudjam, potomu chto raz oni vÝtjanut nemnogo deneg iz ih bankov to mozhet i podnimut nemnogo svoi procentÝ, mozhet doberutsja hotja bÝ do nulja; vo vseh sluchajah, odnako, mÝ podnimem ih samochuvstvie; i vo vseh sluchajah oni vÝigrajut iz za umenÞshenija æmigracii iz Bolgarii k nim.
No mÝ polozhitelÞno mozhem i sami pomochÞ sebe nemnogo, mÝ prosto ne znaem kak sdelatÞ to, chto nuzhno, i, kak skazal, eshchë sporim o tom chto nuzhno (i ljudi li kommunistÝ, i prochee). JA, naprimer, horosho pripominaju sebe, chto u nas, navernoe æto bÝlo gde-to v pervÝe 2-3 goda veka, mÝ rasstavili bÝli vezde odni metallicheskie shkafÝ koe-gde na ulicah, kotorÝe bÝli tolÞko dlja odezhdÝ, i zakrÝvali ih zamkami, tak chtobÝ nikto ne smog ih otperetÞ, s tem chto esli u kogo-to bÝlo chto-to staroe no prigodnoe k upotrebleniju on mog polozhitÞ ego tam, i potom kto-to (ili municipalitet ili cerkovÞ) budut æto sobiratÞ i razdavatÞ nuzhdajushchimsja. I chto vÝshlo v konce, a? Nu, vÝshlo tak, chto oni ochenÞ skoro bÝli oprokinutÝ na zemlju i vzlomanÝ snizu, potomu chto nashi cÝgane ne mogli sebe pozvolitÞ ne proveritÞ chto tam vnutri, a vdrug tam chto-to poleznoe dlja nih, t.e. chto oni smogut æto pereprodatÞ. Potomu chto drevnie narodÝ prosto ne mogut ne prodavatÞ chto-to, budÞ to sobstvennaja zhena. No vot kak nichego ne vÝshlo iz ætoj idei. I ja govorju æto ne potomu chto cÝgane (a kto hochet pustÞ nazÝvaet ih romami, da poslednie proshli cherez Rim, kak rumÝnÝ, v to vremja kak nashi vrjad li delali takoj obhod, a i imja nichem ne obidnoe, ono ispolÞzuetsja i nemcami i italÞjancami, ne govorja o slavjanah, i vÝvodilosÞ kak-to iz reki Gang), tak nashi cÝgane nichem ne meshajut nashemu upravleniju, oni dazhe naoborot, pomogajut po svoemu vezde, rabotajut massovo v chistote (vmesto kitajcev i arabov, k primeru, potomu chto bolgarin stÝdilsja bÝ, tak?), i v poslednee vremja provodjat aktivno selekcionirovannoe sobiranie musora, obhodja vse musornÝe baki i sobiraja, kjazhdÝj v sootvetstvii so svoim "profilem", bumagu, ili zhelezo, ili plastmassu (chashche vsego), potomu chto mÝ ne znaem kak eë sobiratÞ (a zakapÝvatÞ v zemlju vozduh v butÝlkah ocherednoe sumasshestvie bolgarskih pravitelej.
Dvumja slovami, chtobÝ pokonchit s ætim punktom, polozhitelÞno i mÝ mozhem pereborotÞsja s bednostÞju esli poreshim, no æto prosto trebuet konsensus vseh politicheskih partij, a i vsego naroda, o tom quo vadis, kak govorili latincÝ, i chto moralÞnoe ili net, da mÝ ne verujushchaja nacija i znaem tolÞko kak razdeljatÞsja na "boevÝe edinicÝ"; to chto napisano na nashem Narodnom Sobranii naschët obyedinenija ("V edinenii sila") pustÞ kto-to pojdët obyjasnjatÞ prostofiljam, a mÝ vot ne hotim obyedinjatÞsja (nikogda kompromissÝ s kommunistami, tak?). No delo v tom, chto net drugih sposobov upravljatÞ nekotoruju bolÞshuju gruppu ljudej, celuju naciju, krome ili putëm nekotorogo obyedinenija poljusov (naprimer, kommunistov s fashistami, a?), ili esli pojavjatsja silÞnÝe centristskie partii. Drugoj sposob æto chtobÝ sam GospodÞ Bog spustilsja k nam i nachal bÝ upravljatÞ nas, da esli bÝ ja bÝl na Ego meste ja ætogo bÝ ne sdelal, potomu chto: s kakoj stati delatÞ iskljuchenie radi odnoj neorganizovannoj ordÝ? Poljusov ne obyedinitÞ, odnako oni i obyedinjajutsja, skazhet Vam Vash Ivancho, kotorÝj vÝdumal dazhe ætot primer so cvetami radugi, gde tëmno-krasnoe i fioletovoe nahodjatsja s raznÝh storon spektra, oni sootvetstvujut sovershenno razlichnÝm dlinam volnÝ, oni ne soprikasajutsja nikoim obrazom, odnako dlja nas, dlja ljudej, oni vÝgljadjat pohozhie, potomu chto mÝ prosto hotim svjazatÞ ih kak-to (a ono tak, ibo mezhdu zelënÝm i sinim, k primeru, chuvstvuetsja bolÞshaja raznica, chem mezhdu ætimi dvumja koncami radugi). Tak chto ætot metod ostaëtsja otkrÝtÝm, tolÞko chto zdesÞ nuzhno dobavitÞ eshchë i tretÞju silÞnuju partiju, tureckuju, kotoraja tozhe kakoj-to poljus, da v to zhe vremja i centr.
I, æh, gospoda politiki, ja, kak skazal, starajusÞ ne sleditÞ za sobÝtijami u nas chtobÝ ne nervirovatÞsja bez nadobnosti, beregu svoi nervnÝe kletki, a i moj poslednij televizor isportilsja, i raz tak ja chuvstvuju sebja ochenÞ schastlivÝm, chto ne nado tratitÞ svoë vremja slushatÞ dazhe novosti (kotorÝe raspolozhenÝ kak ... kusok kolbasÝ mezhdu dvumja kuskami reklamnogo "hleba"), no ja gluboko somnevajusÞ, chto kto-to iz Vas otvetil sebe na vopros pochemu, chërt bÝ ih pobral, æta ætnicheskaja (ono tak, vesÞ Zapad znaet æto) partija centristskaja, a vÝhodit, chto otvet naskolÞko prostoj, chto bolÞshe nekuda. Tak vot, DPS (oni tak sebja nazÝvajut, Dvizheniem dlja Prav i Svobod) centristskaja partija potomu chto ona ætnicheskaja! Stalo uzhe jasno ili Vam nuzhno obyjasnjatÞ kak detjam iz detskogo sada? Nu ladno, tak i bÝtÞ, dobavlju eshchë, chto oni edinstvennaja ætnicheskaja partija dlja turok, hotja eë vrode bÝ ispolÞzujut i cÝgane. Tak uzhe dolzhno bÝtÞ jasno, pravda? Potomu chto kogda imeetsja odna lishÞ partija (kak ranÞshe bÝla tolÞko kommunisticheskaja — u nas bÝla pro forma eshchë i zemledelÞcheskaja, BZNS, no æto tak, dlja otvoda glaz), to æta partija stremitsja vsem ugoditÞ, i bogatÝm i bednÝm, da bolÞshe bednÝm, obespravlennÝm, parijam, rabam truda, tak kak ih bolÞshe, chem bogatÝe i silÞnÝe, kotorÝe menÞshinstvo. JA ne govorju, chto esli imeetsja tolÞko odna partija nelÞzja dohoditÞ do oshibok, bolÞshe vsego do stagnacii, razumeetsja chto æto vozmozhno, no ona hotja bÝ centristskaja i udovletvorjaet vseh. Tak chto, sdelajte druguju centristskuju partija da s vlijaniem, tolÞko chto ne mozhete. JA gde-to vÝskazÝval nekotorÝe predlozhenija, no zdesÞ ne budu ih povtorjatÞ, zdesÞ ja dojdu potom do odnogo sposoba dlja obyedinenija poljusov, chto tozhe mozhet bÝtÞ vÝhodom iz polozhenija.

 

6. NabrosannÝe idei i predlozhenij dlja uluchshenija nashej socialÞnoj politiki

Gospoda, kak skazal, ja zanimajusÞ socialÞnÝmi problemami uzhe bolÞshe 20-i let, u menja imejutsja nekotorÝe dostizhenija (hotja i ne izvestnÝe shiroko), no moja celÞ ne v tom, reklamirovatÞ sebja ili otvlekatÞ Vas ot temÝ, ili skoree ot tem, potomu chto ih chislo vozroslo, kak vidite, NOI ostalosÞ na zadnem plane, vperëd vÝshla bolgarskaja bednostÞ. Tak ja hochu skazatÞ, chto to, chto ja izlagaju zdesÞ mozhno ponjatÞ bez vsjakih ssÝlok k drugomu psevdonimu, zdesÞ ja skazal, chto esli mÝ edinÝ v otnoshenii togo, chto ækspluatacija dolzhna sushchestvovatÞ, no nishchenstva ne dolzhno bÝtÞ, to togda sovsem ochevidno, chto nuzhno snachala vÝbratÞ nekotorÝj specialÞnÝj i postojannÝj organ, kotorÝj budet zanimatÞsja ætimi voprosami, nekotoroe SocialÞnoe ministerstvo (pustÞ sokratim ego do SM), ili hotja bÝ otdel k ætomu dlja truda, kotoroe zveno dolzhno sushchestvovatÞ vechno, ili hotja bÝ let tak 50 (no potom ono prosto stanet tradiciej). Æto SM dolzhno snachala sdelatÞ nuzhnÝe vÝchislenija, chtobÝ uvidetÞ kakovÝ procentÝ k kazhdoj iz predlozhennÝh Jotata grupp, i ottuda ocenitÞ vozmozhnÝe summÝ, kotorÝe nuzhnÝ. Ministerstvo truda vÝpolnjaet kakuju-to rabotu, no zdesÞ ja govorju o drugom, ne o konkretnoj rabote a ob ocenkah i nauchnÝh razrabotok, kotorÝe dolzhnÝ bÝtÞ nekotorÝm imperativom dlja vseh politikov, ne to chtobÝ bÝli objazatelÞno ih nachalÞnikami, no chtobÝ nashi praviteli sprashivali u nih predlozhenija. Potomu chto, net smÝsla krivitÞ sebe dushu, nashi politiki redko javljajutsja kompetentnÝmi kadrami pri demokratichnoj forme upravlenija, oni tolÞko strategicheskie praviteli, a taktiki drugie. Krome togo Ministerstvo truda rabotaet, naskolÞko mne izvestno, po kakim-to programmam, a æto ne reshaet zadachu, potomu chto programma æto metod dlja rashodovanija otpushchennÝh sredstv, t.e. æto horosho izvestnÝj (hotja bÝ mne) metod nashego totalitarnogo proshlogo opravdatÞ sredstva, prakticheski nichego novogo, v to vremja kak ja govorju ob opredelenii sposobov, sredstv, variantov, ocenok, dlja borÞbÝ s bednostÞju, esli hotite razrabatÝvanie kakih-to programm dlja ætoj celi, no ne ih vÝpolnenie, chto sledujushchij ætap.
Smotrite, v konechnom itoge s nishchenstvom mozhno borotÞsja dvumja ækstremalÞnÝmi sposobami, ili vÝravnivaja dohodÝ do poluchenija zarplat, ili esli ih nemnogo budem vÝravnivatÞ posle ih poluchenija; pri pervom variante mÝ imeem kommunizm (ili socializm) v ramkah kapitalizma (potomu chto on, kommunizm, okazalsja prosto gosudarstvenno-monopolisticheskim kapitalizmom, t.e. vid kapitalizma, a ne principialÞno novÝj stroj, kak utverzhdali kommunistÝ), a pri vtorom variante, kotorÝj ja zdesÞ predlagaju (potomu chto u nas teperÞ net drugogo vÝbora), rechÞ idët ob ustanovlenii kommunizma v uslovijah kapitalizma, a ja ne vizhu nichego plohogo v ætom, raz priblizitelÞno ætot metod ispolÞzuetsja uzhe hotja bÝ pol veka skandinavskimi stranami. Nu tak zhe, takovÝ variantÝ, i, estestvenno, imeetsja raznica mezhdu tem poluchaet li chelovek mnogo deneg ili malo, no esli on poluchaet mnogo to i budet platitÞ vsë dorozhe, potomu chto naoborot, chtobÝ bednÝe platili i dlja bogatÝh iskljuchitelÞnaja perversija. Da razumeetsja, tolÞko chto mÝ, kak strana paradoksov, kak ljudi s pereputannÝm genom, ili kak dikari, i prochee, delaem kak raz poslednee, dovolÞno chasto, bolee bednÝj platit otnositelÞno bolÞshe bogatogo! I ne dumajte, chto Vash Ivancho pereuvelichivaet, ni chutochku, primerov mnogo.
VozÞmite, skazhem, nastojashchij farsh, kotorÝj porjadka 6 levov, i tot okolo 5 lv. s nebolÞshim dobavleniem soi no i s mjasom, i potom æti gde v osnovnom lishÞ soja, æventualÞno s dobavleniem æmulÞsii so svinÝh shkurok (poslednii hit v kulinarnoj industrii), kotorÝe prodajutsja primerno za 4 levov, no dolzhnÝ bÝli bÝtÞ na polovinu, t.e. po 50 st. paketik iz chetverti kilo. Ili vozÞmite sootnoshenie rÝbÝ caca (navernoe cjacja po russki, no eë prodajut tolÞko u nas, æto samÝe melkie rÝbeshki, vrode shprot, no 3-4 raza menÞshe) k skumbrii, chto ranÞshe bÝlo, kazhetsja, 0.40 : 1.60 = 1 : 4, a teperÞ æto 2.20 : 4 (æventualÞno 5), chto v dva raza menÞshe. I voobshche vse cenÝ v magazinah takovÝ, chto s deshëvÝh tovarov oni zarabatÝvajut bolÞshe (i potomu ih prodajut), v to vremja kak s dorogih menÞshe kak procent, tak chto vÝhodit chto bednÝe, kotorÝe kushajut potroha (kotorÝe teperÞ hotja bÝ v tri raza dorozhe po otnosheniju k mjasa chem v nashi totalitarnÝe godÝ), platjat chastÞ cenÝ vsjakih specialÞnÝh kolbas (kak pastramu i lukanku) bogatÝh. Ili tepereshnie biletiki, ot kotorÝh bogatÝe ljudi s mashinami mozhet i vÝigrÝvajut, potomu chto oni ostavljajut svoi mashinÝ v parkingah (metro) i ækonomjat benzin, ili voobshche im vÝhodit deshevle ehatÞ gorodskim transportom, i sopostavÞte æto dazhe s chelovekom kotorÝj zarabatÝvaet chto-to, ne sovsem nichego kak ja, no bilet æto stoprocentnÝj rashod, u nego prosto netu alÞternativu mashina v rasporjazhenii. Takzhe sposob prodazhi neskolÞkih veshchej ili uslug, ili v bolÞshem kolichestve, za otnositelÞno menÞshie denÞgi, chem esli pokupaetsja v bolee melkih kolichestvah, svoditsja opjatÞ k ætomu principu. Ili dve odnokomnatnÝe kvartirÝ vÝjdut znachitelÞno bolÞshe chem odnu dvuhkomnatnuju, dazhe chem trëhkomnatnuju. Ili dorogie legkovÝe mashinÝ ispolÞzujut menÞshe benzina, i tak dalee, t.e. ætot princip ne sovsem novÝj, v nashem mire silÞnÝh estestvenno, chtobÝ silÞnÝe bÝli oblagodetelÞstvovanÝ kakim-to obrazom, odnako ne estestvenno, kogda krome togo ætot princip primenjaetsja i tam, gde æto vovse ne objazatelÞno.
A davajte posmotrim na veshchi i drugim obrazom, davajte dadim nekotorÝj priblizitelÞnÝj otvet na vopros, kakie ljudi bez rabotÝ v nashe vremja? Ochevidno, chto otvet, chto æto lentjai, ne pravilÞnÝj, ni chto æto nesposobnÝe, net, blizhe vsego k pravde v obshchem sluchae stoit otvet: dobrÝe! Esli ne verite Jotata to poishchite nekotorÝe primerÝ iz hristianstva, ili iz drugih religij, gde vezde propoveduetsja miloserdie, sostradanie, pomoshchi so storonÝ bolee silÞnÝh (chto v mire deneg ravnosilÞno bogatÝm); ja dazhe mogu privesti Vam odno ... ætimologicheskoe dokazatelÞstvo, v italÞjanskom (t.e. v latÝni) daritÞ regalare, chto jasno chto dolzhno idti s pravitelja, kotorÝj "redzhiruet", t.e. ot carja-rex, t.e. predpolagaetsja chto cari delajut podarki (tak kak mogut). Tak chto s bolee bogatÝh normalÞno bratÞ bolÞshe, tolÞko chto ne i v nashej (ladno, ne budu govoritÞ dikoj) strane, gde ne tak, gde, k primeru, esli u cheloveka net mashinÝ, to chtobÝ podnjatÞsja na goru Vitosha on dolzhen ispolÞzovatÞ taksi, potomu chto net gorodskogo transporta do, skazhem, gostinicÝ SHCHastliveca. A chto bez rabotÝ ne ostajutsja nesposobnÝe jasno, potomu chto imenno bogatÝe mogut sebe pozvolitÞ bÝtÞ nesposobnÝmi, dli nih vsegda najdëtsja kto-nibudÞ, kto im vÝpolnit ljubuju rabotu, i sposobnÝe budut sluzhitÞ pod ih upravleniem i s ihnimi denÞgami, a to zhe samoe v sile i dlja lenivÝh, bogatÝj mozhet sidetÞ sebe i spekulirovatÞ (to bishÞ rassuzhdatÞ, sopostavljatÞ veshchi) i nichego ne delatÞ, no bednÝj ne mozhet, on dolzhen zarabotatÞ chto-to na pitanie.
Tak chto ja, po primeru nekotorÝh propovednikov, mog bÝ ispolÞzovatÞ i sravnenie dobrÝh i plohih s kulÞturnÝmi i dikimi rastenijami, t.e. pochemu dolzhnÝ sushchestvovatÞ sornjaki, dikie rastenija (ili narodÝ, ili zhivotnÝe) raz kulÞtivirovannÝe bolee oblagorozhennÝe i pribÝlÞnÝe, i voobshche luchshie? Nu potomu chto dikoe ono bolee ustojchivoe, ono vÝzhivaet, a kulÞtivirovannoe ono horoshee i poleznoe, no iznezhennoe i slaboe, vedÞ tak? Nu, a v mire kapitala bolee silÞnÝe i ustojchivÝe (sootvetstvenno dikie ili brutalÞnÝe) bogatÝe, v to vremja kak bednÝe te, kotorÝe proizvodjat blaga, no mogut slabo imi polÞzovatÞsja. Tak chto v ætom smÝsle mozhno dozhe skazatÞ, chto bezrabotnÝe te, kotorÝe ne hotjat vÝtalkivatÞ drugih ljudej s ihnej rabotÝ, ne nastolÞko nahalÞnÝe, ne podlizÝvajutsja ili rabolepnichajut tak, i prochee, v chëm, razumeetsja, sushchestvuet bolÞshaja doza pravdÝ (esli ne absoljutizirovatÞ sovsem veshchi). Kak bÝ to ni bÝlo, davno jasno, chto bednÝm i obespravlennÝm nuzhno pomogatÞ (mozhet bÝtÞ potomu chto ihnim budet carstvie nebesnoe, ili naoborot, chto tak kak oni takie i nikto im ne pomogaet, to pustÞ oni tolÞko "sÝgrajut v jashchik", i uvidjat kak budut kajfovatÞ sebe v raju, v to vremja kak bogatÝe, i t.d.), i po ætoj prichine dlja bednÝh nuzhno polagatÞ zabotÝ dazhe esli oni i ne rabotajut nichego a mogut. (Takzhe kak Vash Ivancho, on polozhitelÞno smog bÝ prodavatÞ chto-to eshchë s proshlogo veka, da vot, ne hotel, govoril chto u nego vÝsshie obrazovanija, no chto iz ætogo sleduet? LenÞ estÞ lenÞ, a raz ne sumel prisposobitÞsja k demokratii, to znachit on i nesposobnÝj, i vopros okonchen.)
Tak, a teperÞ davajte posmotrim kak mozhno pomogatÞ bednÝm i dobrÝm. Nu, dvumja slovami tak, chtobÝ ischezli vse s dohodami nizhe 1/3 MZP, a chislo teh s dohodami nizhe 1 MZP umenÞshilosÞ, æto vsë. BukvalÞno tak, nuzhno cheloveku ezditÞ kuda-to (k primeru doehatÞ do mogilÝ ego otca), tak on saditsja v avtobus i ezditÞ sebe na zdorovÞe i ne volnuetsja, chto ne mozhet zaplatitÞ; ili eshchë progolodaetsja, vojdët v magazin (nu, ne v restoran, vsë taki) i vozÞmët chto-nibudÞ potomu chto goloden, i tak dalee. Æto kommunizm, tak, kazhdomu po potrebnostjam? I ono v samom dele tak, tolÞko chto poka ne mozhem sebe æto pozvolitÞ, da hotÞ staralisÞ bÝ æto sdelatÞ. TeperÞ, imejutsja raznÝe podhodÝ k tomu kak budut udovletvorjatÞsja potrebnosti (skazhem s devkami — Jotata tozhe chuvstvuet raz v mesjac takuju potrebnostÞ, dolzhen Vam skazatÞ, no s ego 130 levov, kuda æto, brat?), gde mozhno davatÞ denÞgi, chtobÝ ljudi pokupali sebe veshchi imi pri rÝnochnom mehanizme, no mozhno i regulirovatÞ cenÝ tak, chtobÝ oni bÝli po karmanu bednÝh, chto pri kapitalizme potrudnee, no nelÞzja skazatÞ, chto nevozmozhno (oplachivaja iz drugih fondov æti uslugi), a mogut bÝtÞ i specialÞnÝe mesta, chto-to vrode pansionov, gde mozhno primenjatÞ snizhenie cen. V celom ochevidno, chto legche bratÞ denÞgi chem im davatÞ (t.e. chtobÝ cenÝ regulirovalisÞ dobavlenijam nalogov), no i obratnoe tozhe vozmozhno, v principe (naprimer, ja chital kogda-to, a mozhet bÝtÞ uzhe i u nas primenjaetsja chto-to pohozhee, no mÝ polozhitelÞno opjatÞ vsë pereputali, i ono sostoit v tom, chto raz selÞskoe hozjajstvo nerentabelÞnoe, to vsem ljudjam na derevnjah, ili tochnee fermeram, nuzhno platitÞ chto-to, dlja togo chtobÝ oni mogli zhitÞ, potomu chto ætih ljudej mnogo, da oni i proizvodjat chto-to naturalÞnoe, i raz im chto-to platjat i bez prihodov ot prodazhi, to oni smogli bÝ prodavatÞ deshevle svoi tovarÝ). Vot takie voprosÝ dolzhno rassmatrivatÞ SM, kak davatÞ bednÝm, tak chtobÝ nelÞzja bÝlo zloupotrebljatÞ, chtobÝ drugie ljudi ne vospolÞzovalisÞ ætim.
Nu, odnako mozhno, lishÞ bÝ podumali. Naprimer, dlja biletov dlja gorodskogo transporta net absoljutno nikakih problem chtobÝ prodavalisÞ snizhennÝe na 50 % biletikov, a ne kart, uchashchimsja, pensioneram, a to i bezrabotnÝm (i invalidam, i prochee), veshchÞ kotoraja delaetsja na Zapade, ja æto videl hotja bÝ v odnoj strane, odnako u nas — ni v koem raze. Karta æto odno delo, a bilet drugoe, biletÝ horoshi dlja paru vÝhodov v mesjac, a kartÝ dlja polovinÝ dnej mesjaca, æto raznÝe veshchi. I u nas teperÞ æto dazhe ne budet svjazano s pechataniem novÝh biletov, mozhno ispolÞzovatÞ starÝe 10 shtuk za 8 lv., chto kak raz polovina 1.60 dlja bileta, gde ih mozhno prodavatÞ v nekotorÝh granicah (chtobÝ ne zloupotrebljali ætim i ne pereprodavali) i ih ispolÞzovanie dolzhno bÝtÞ soprovozhdeno kartami, kotorÝe dajut im æto pravo (studencheskie ili pensionerskie); nemnogo potrudnee budet dlja bezrabotnÝh, no æto objazatelÞno, i navernoe mozhno kak-to ustroitÞ proverkoj v nekotorÝh kompÞjuternÝh bazah dannÝh; a ogranichenija mogut bÝtÞ do 10 biletov v mesjac, ili, ne bolÞshe 20, no snizhenie na polovinu uzhe chto-to, cenÝ stanovjatsja terpimÝmi, pri objazatelÞnÝh obstojatelÞstvah.
Ili, drugoj primer: ja lichno schitaju chto 50 % kommunalÞnÝh i drugih objazatelÞnÝh rashodov (kak na vrachi i medikamentÝ, dlja obuchenija, ili Interneta), nuzhno priznavatÞ kak potolok, i kompensirovatÞ ih kakim-to obrazom, potomu chto pravilÞnoe chtobÝ æti rashodÝ ne vÝhodili vÝshe 40 ili dazhe 30 procentov. No na poka ne jasno kak mozhno budet æto uchitÝvatÞ, odnako dazhe v momente mozhno predlozhitÞ chto-to ækstrennoe, mozhno predlozhitÞ, chto esli kto-to hochet okazatÞ takuju pomoshch, naprimer CerkovÞ 77 dnja (ili ne znaju kakogo tochno bÝlo), to on mozhet deklarirovatÞ, chto esli chelovek pridët k nim s dokumentom dlja svoej pensii ili zarplatÝ, i so schëtom dlja parovogo, to esli ætot schët v ramkah mesjaca prevÝshaet 1/3 ego dohodov, to raznica budet emu vosstanovlena. Nu, æto slabaja mera, no vsë taki kakaja-ta pomoshchÞ (dlja samÝh zimnih mesjacev kak dekabrÞ, janvarÞ, i fevralÞ). Ili naprimer, esli u cheloveka net nikakih oficialÞnÝh dohodov dlja mesjaca (dokazuemÝh, skazhem ego trudovoj knizhkoj), to emu vosstanavlivajut polovinu vseh kommunalÞnÝh rashodov, pljus do 10-i ispolÞzovannÝh biletov, chto-to v ætom rode. Ili nekotorÝe iz bolÞshih supermarketov mogut zahotetÞ delatÞ kakoe-to snizhenie, pustÞ æto budet s 20 do 30 %, ljudjam s nekotorÝmi dokumentami, dlja tovarov pervoj neobhodimosti kak: hleb, moloko, sahar, podsolnechnoe maslo, ris ili makaronÝ. MagazinÝ v ljubom sluchae najdut sposob skompensirovatÞ ætu skidku nekotorÝm nezametnÝm povÝsheniem, i s nadezhdoj privlechÞ pokupatelej, kotorÝe budut pokupatÞ i mjaso, i drugie veshchi, narjadu so snizhennÝmi.
Ili eshchë pri oplachivanii sborov na obuchenie ih mozhno personalizirovatÞ v zavisimosti ot vozmozhnostej roditelej, gde bolee bednÝe ispolÞzujut skidku do 50 %, æto tozhe vozmozhno, i raz ono svjazano s konkretnÝmi licami, to æto mozhet stimulirovatÞ kakim-to obrazom i uspevaemostÞ (mozhno delatÞ skidku i v zavisimosti ot otmetok). Ili togda vozÞmite komissionnÝe uchastkovÝm vracham, ono jasno, chto takih veshchej v strane kak Bolgarija ne dolzhno sushchestvovatÞ, no ladno, pustÞ sushchestvujut, no chtobÝ oni bÝli proporcionalÞnÝ dohodam, a oni ne takie, t.e. mozhno trebovatÞ oplachivanie 1-go % ot ih lichnÝh dohodov, s dobavleniem, chto te ljudi s dohodami nizhe 1/3 MZP (ili voobshche nikakimi) platjat na baze 1/4 MZP, a te s ochenÞ vÝsokimi dohodami na baze 2 MZP. V obshchih chertah æto budet nesti pochti te zhe samÝe denÞgi vracham, no budet znachitelÞno bolee spravedlivÝm; a ne zabÝvajte i chto æti komissionnÝe svoego roda vzjatki dlja vrachej, kto skolÞko dast, priblizitelÞno, ne s tochnostÞju do stotinok. I davno para izmenitÞ ætot ploskij nalog, tak kak on vozmozhno samÝj pravÝj sposob nalogooblazhenija (pravee ætogo budet esli chem menÞshe dohoda tem bolÞshe naloga trebuetsja platitÞ, no ætogo netu kazhetsja i v drugih galaktikah, ne govorja o nashej), i vÝchisljatÞ ætot nalog na baze lichnÝh dohodov s uchëtom zavisimÝh lic, potomu chto æto samÝj lëgkij sposob dlja dostizhenija nekotoroj proporcionalÞnosti rashodov k dohodam, inache nuzhno mnogo veshchej (ælektrichestvo, parovoe, i prochee) prodavatÞ dorozhe bolee bogatÝm, chto ne smotrja na æto tozhe mozhno delatÞ, no s nebolÞshimi raznicami, porjadka 10-20 % maksimum dorozhe dlja ochenÞ bogatÝh (v konechnom itoge, pustÞ oni sebe sdelajut sobstvennuju ælektrostanciju, raz uzh takie bogachi, vetrenuju kak budto uzhe mozhno). I tak dalee.
Tak chto mÝ prihodim i k nekotoromu bankovskomu uchrezhdeniju, kotoroe dolzhno delatÞ raznÝe transferÝ, prinimaja darenija i vÝsÝlaja ih po prednaznacheniju. JA dolzhen opjatÞ napomnitÞ neizbezhno nuzhnuju kategorizaciju kazhdogo cheloveka s pomoshchÞju nekotoroj magnitnoj kartoj po EGN, tak chtobÝ mozhno bÝlo proveritÞ v ljuboj moment k kakoj kategorii on otnositsja. Esli dohodÝ vÝshe 1 MZP æto ne budet ego zatragivatÞ, esli oni vÝshe 3 ili 5 MZP mozhno trebovatÞ s nego dazhe nemnogo bolee vÝsokoe oplachivanie dlja nekotorÝh uslug (kak upomjanul, ælektroænergiju, parovoe, obuchenie), no esli dohodÝ nizhe 1/2 MZP chtobÝ nachinali delatÞ kakie-to skidki, a esli oni nizhe 1/4 MZP, ili 0.2 MZP kak ja predlozhil, to chtobÝ kompensirovalisÞ vse rashodÝ, potomu chto takih ljudej prosto ne dolzhno bÝtÞ u nas. No glavnoe, obratite vnimanie, chto ne nuzhno trebovatÞ, chtobÝ chelovek prosil kakuju bÝ to ni bÝlo instanciju i podaval zajavlenija, net, prosto raz on beden znachit dolzhen da poluchatÞ kakie-to skidki, nezavisimo ot togo intelligent li on s 17 vÝsshimi obrazovanijami, ili narkotizirovannÝj tinejdzher, ili beremennaja zhenshchina, ili SPID polozhitelÞnÝj, ili alkogolizirovannÝj starik /-uha, ili kto bÝ i ni bÝl, povtorjaju, prichinÝ ne vazhnÝ, vazhno to, chto æto zhivoj chelovek i on imeet pravo udovletvorenija ælementarnÝh potrebnostej v zavisimosti ot vozmozhnostej obshchestva v dannom momente. Raz mÝ mozhem sebe æto pozvolitÞ to dolzhnÝ sebe æto pozvolitÞ, a mozhem li mÝ ili net pozvolitÞ sebe æto budet opredeleno posle ætoj kartotekizacii (krome esli kto-to specialÞno deklariruet, chto ne zhelaet bÝtÞ obyektom monitoringa, chto budet imetÞ silu v ramkah tolÞko ætogo goda). Takova ideja gumannosti, takova ideja i kommunizma, a takova ideja i kazhdogo horosho uregulirovannogo kapitalisticheskogo obshchestvo. Drugie stranÝ kak-to spravljajutsja ihnimi merami, no mÝ, kak v samom plohom sostojanii vsego Evrosojuza, nuzhdaemsja v usilennÝh merah, ja dumaju, chto æto ochevidno.
Ah, da, i ne upuskajte iz vnimanija i to, chto esli nishchenstvujushchie i prochee poluchajut kakie-to sredstva v dobavku, to oni i budut ih ispolÞzovatÞ, a æto ne mozhet ne ozhivit ækonomiku, potomu chto stagnacija nastupaet kogda u ljudej net deneg ispolÞzovatÞ to, chto im nuzhno. PodobnÝj krizis, po moemu, nastupil u nas so stroitelÞnÝmi rabotnikami primerno 5-6 let tomu nazad i on eshchë prodolzhaet, v vidu togo, chto mÝ ponastroili ujmu domov, kotorÝh nikto ne pokupaet, u ljudej net deneg, tak chto, ne smotrja na odno zavÝshenie zhilogo fonda gde-to procentov na 50 po sravneniju s polozheniem chetvertÞ veka ranÞshe, teperÞ opjatÞ mnogo nuzhdajushchihsja zhilishch, potomu chto ih pokupajut preimushchestvenno kak sposob investicii deneg, no ljudi nu zhivut v nih. Takzhe posmotrite skolÞko kabachkov i kafe imeetsja v gorodah, i oni ne mogut bÝtÞ zapolnenÝ v srednem dazhe na 1/3, a chashche vsego lishÞ okolo 10 % vozmozhnogo. Vsë æto rezulÞtat nashego chrezmernogo staranija sgrabastatÞ "kostÞ", i potom ni mÝ eë sami "grÝzëm", ni drugim daëm (u nas imeetsja takaja pogovorka). Æto, ochevidno, pereputannÝj kapitalizm. Tak kak perestaralisÞ i s nashim oplachivaemÝm obucheniem, v rezulÞtate chego deti prosto ne hotjat uchitÞsja, zachem im æto, raz mogut kupitÞ sebe obrazovanie, zaplachivaja svoë obuchenie i v konce poluchitÞ svoj diplom, i æto tozhe zaprjaganie telegi pered loshadÞju. PravilÞno to, ot chego mÝ otreklisÞ, oplachivanie obuchenija nekotoroj instanciej, na kotoruju potom chelovek dolzhen rabotatÞ neskolÞko let, esli ne vosstanovitÞ ej investirovannÝe sredstva. I tak dalee: SM, banki, magnitnÝe kartÝ s kategorizovannÝmi grazhdanami, raznÝe cenÝ dlja raznÝh ljudej, v zavisimosti ot ih vozmozhnostej, æto nash nedalëkij (skazhem, primerno do konca ætogo veka) kapitalizm, inache nas zhdut tolÞko fashistÝ i revoljucii, gospozhi i gospoda. Po toj prichine, chto mÝ ne v sostojanii preodoletÞ svoi chelovecheskie nedostatki, ne mozhem pereborotÞsja s samim soboju, ne to chto s prirodoj, ne mozhem i ne zhelaem obyedinitÞsja i podumatÞ o drugih, nas ne interesuet kuda mÝ idëm i za chto boremsja, smotrim tolÞko kak bÝ pobolÞshe potrebljatÞ, i zabÝli, chto v ætom mire sushchestvujut i drugie cennosti.
Tak, no davajte ja teperÞ dam Vam moju ideju ob obyedinenii poljusov, ob ætom Bloke Ækstremistov, k primeru, gde dolzhnÝ vojti i kommunistÝ i fashistÝ, a i ætnicheskie partii (tolÞko bez kitajcev i arabov, pozhalujsta, dlja nih eshchë rano petÞ "blagarchem zvatÞsja, perevaja radustÞ dlja meni"). PustÞ æto budet ne objazatelÞno odna partija, æto, po vsemu vidno, vÝshe chelovecheskih vozmozhnostej, odnako Blok, s obshchej strategiej i vzgljadami na borÞbu s bednostÞju, nuzhno sdelatÞ, i togda v nego, hotjat ili ne hotjat, vojdut i drugie centristskie partii, esli takovÝe imejutsja. Æto mozhet i trudno esli u nas net jasnosti po voprosu chto mÝ hotim, kommunizm ili fashizm ili kapitalizm, no esli mÝ hotim chtobÝ ne bÝlo bednÝh to æto odna dostojnaja celÞ i obshchaja platforma dlja vseh. Mozhem nazvatÞ ego, naprimer, BBB, kak Blok dlja BorÞbÝ s BednostÞju, no esli kto-to utverzhdaet, chto takaja partija uzhe sushchestvuet (chto tak, u nas bÝl Bolgarskij Biznes Blok), to togda mozhem dobavitÞ eshchë odno "B" speredi, "Bolgarskij", takoj politicheskoj silÝ s chetÝrÞmja odinakovÝmi bukvami polozhitelÞno net i v mire (i ne podstrekajte menja, pozhalujsta, dobavitÞ i pjatuju takuju bukvu, koli æto nuzhno, potomu chto ja polozhitelÞno smogu — to li "blestjashchij", to li "budushchij", to li "burenosnÝj" (t.e. grozovoj), to li "bambashkij" (æto osobÝj, nemnogo ala turka), to li "bajaganÞovskij" (æto nash, mozhno skazatÞ, nacionalÞnÝj geroj, iz romana Aleko Konstantinova), to li "bezbrezhnÝj", po li "beskompromissnÝj", to li "blagoslovennÝj", odnako hvatit uzhe). No mozhet bÝtÞ i drugoj podhod k imeni, naprimer: Platforma dlja Lëgkoj i JAsnoj Stabilizacii (PLJAS), Bolgarskaja Absoljutnaja CelÞ (BAC), CHelovechnaja Liga dlja Edinogo Nastuplenija (CHLEN), Politicheskaja Iniciativa dlja CHelovechnosti (PICH — æto nashe ljubimoe zhargonnoe slovo, chto po russki nuzhno perevesti kak #ber, chego ja ne bude delatÞ, da?), Associacija dlja VozmozhnÝh ÆffektivnÝh Reshenij (AVÆR — dolzhno bÝtÞ AVER, chto po turecki oznachaet drug, rovesnik), SchastÞe, Integracija, TvërdostÞ (SIT, v sushchnosti SHCHIT, iz za shchastija), NeotlozhnÝe i ÆffektivnÝe MerÝ i IniciativÝ (NEMI, u nas prosto netu ætogo oborotnogo "æ"), SerÞëznÝe VzgljadÝ I ReshitelÞnÝe KollektivnÝe AnalizÝ (SVIRKA — chto ne tolÞko svistok, a i tak nazÝvaemÝj blow Job), Bolgarskoe Obyedinenie dla Obshchego Blaga (BOOB), ili togda korotkoe UF (dlja UravnënnÝj Front).
Nu, shutki shutkami, odnako dumajte gospoda politiki, da i VÝ gospozhi. Potomu chto inache nam plohie veshchi napisanÝ, ibo mir idët vlevo, tolÞko chto ætogo ne priznaët, ne tak æto nazÝvaet, da vot v levom imeetsja ideja, v to vremja kak v pravom netu, pravoe grubaja dejstvitelÞnostÞ. A zavorachivaja vlevo estestvenno pojavljajutsja i antipodÝ, fashistÝ, a mir dostatochno nastradalsja ot fashistov (ne kak ot kommunistov, oni ne razzhigali vojn, oni terrorizirovali tolÞko svoj narod), i æto krome togo, chto ne horosho, no i porozhdaet situaciju dvuh ostrÝh kamnej, kotorÝe (imejutsja v vidu zhernova), kak mÝ znaem, i uvideli æto v dejstvitelÞnosti, muku ne meljut. A edinstvennaja silÞnaja centristskaja partija u nas æto tureckaja, da tolÞko chto mÝ ne hotim turok u nas (5 vekov rabstva nam hvatit). A s drugoj storonÝ partii sformirovannÝe vokrug lichnostej, bolee ili menee pravÝh, dolgo ne uderzhivajutsja, a dolzhnÝ uderzhivatÞsja, eshchë Makiavelli zametil chto knjazÞ dolzhen upravljatÞ dolgo. I togda chto poluchaetsja, a? Nu, poluchaetsja chto, hotim ili ne hotim, no vremja ot vremeni kommunistÝ, kotorÝe i ne kommunistÝ, kak skazal, no ljudi associirujut ih s nimi, opjatÞ berut vlastÞ, a nash narod ne ochenÞ-to æto hochet, i pojavljajutsja novÝe fashistÝ, kotorÝe i ne mogut obyedinitÞsja, i idut turki chtobÝ nas usmirjali i poluchajut simpatii i bolgar i za rubezhom, a carej bolÞshe u nas net, GospodÞ Bog ne bolÞno o nas pechëtsja, i nam ostaëtsja tolÞko revoljucija, kotoruju hotja bÝ NATO ne pozvolit, i bessmÝslennÝe grazhdanski protestÝ, na kotorÝe teperÞ mÝ imeem pravo, da tolku nikakogo ot nih net. Tak chto, odnim slovom, ili delajte kak-to koaliciju s kommunistami, ili potom sami budete vinovatÝ, chto ætogo ne sdelali; nash narod vo vseh sluchajah budet stradatÞ (poslednij ubezhdënnÝj kommunist bÝl "tovarishch ZHan", t.e. Videnov, komu storonniki SDS "pererezali krÝlÝshki"), no takovo polozhenie, vÝbor ostaëtsja tolÞko mezhdu turkami ili kommunistami (tak kak ohota za vedÞmami kogda nibudÞ da konchitsja i togda nikto ne budet golosovatÞ dlja raznÝh pravÝh zabijak lishÞ bÝ ne prishli opjatÞ levÝe).
JA dumaju, chto razyjasnil vsë dovolÞno detalÞno. Mne lichno pochti vsë ravno, ja i potomu ne golosuju, tak kak umnÝe ljudi pokorjajutsja ljuboj vlasti, ibo bez vlasti nelÞzja, v to vremja kak duraki ne priznajut nikakoj, vsemu nedostatki nahodjat, i nikto ugoditÞ im ne mozhet. Da tolÞko bolÞshinstvo ljudej, uzhasajushchee bolÞshaja chastÞ ljudej iz glupÝh, i raz tak to im nikto ne mozhet ugoditÞ. Smena horoshaja veshchÞ, to chto mÝ menjaem svoih pravitelej kak kakoj-to muzhik menjaet shljuh, v kakoj-to mere pomogaet, odnako ne reshaet sovsem problemÝ, potomu chto chelovek hochet angazhirovatÞsja nemnogo æmocionalÞno "shljuhami", tak? Na Zapade ljudi golosujut dlja svoih politikov potomu chto oni im nravjatsja, a u nas mÝ golosuem chtobÝ ne vzjali vlastÞ te, kotorÝh mÝ nenavidim; tak, odnako nenavistÞju nichego horoshego v ætom mire na dobÝvalisÞ. Hvatit s ætim punktom.

 

7. GlobalÞnÝj vzgljad na krah sovremennogo kapitalizma

Gospozhi i gospoda, zemljaki, ja ponimaju, chto otjagchaju Vas, i mne nadoelo pisatÞ æto pisÞmo, u menja kucha drugih idej, kak upomjanul, no nuzhno skazatÞ chto-to i o zahode kapitalizma, potomu chto on s odnoj storonÝ uhodit, a s drugoj mnogo ljudej nedovolÞstvujut, naprimer nekotorÝe Bin-LadenovcÝ, a s tretej mÝ uzhe i atomnÝe bombochki mozhem sebe delatÞ, tak chto horosho chtobÝ veshchi smjagchalisÞ, a v dobavok k ætomu i krizis ne hochet konchatÞsja, chërt bÝ ego pobral, tak chto mir zaputalsja, i esli Jotata ne vozÞmëtsja pouchatÞ mir, to kto drugoj æto sdelaet? Znachit, davajte podhoditÞ s bolee obshchih pozicij k veshcham: odna civilizacija prihodit s nekotoroj udachnoj formoj ækspluatacii, i uhodit kogda æta forma stanovitsja neæffektivnoj, ne obyedinjaet dostatochno ljudej, a oni stadnÝe zhivotnÝe, i ostavlennÝe na svobode, delatÞ chto hotjat, prosto terjajut smÝsl zhizni, opolchivajutsja odin protiv drugogo, ne volnujutsja voobshche o drugih, nastupaet upadok nravov, i tak dalee. Dalee to, chto esli oni najdut luchshuju formu ækspluatacii (ili organizacii) oni perehodjat k nej, do sih por bÝlo tak, no esli ne najdut to, ja prosto ne znaju, navernoe vozvrashchajutsja k nekotoroj forme kommunÝ, k pervoistochniku, zamÝkajut cikl, potomu chto mÝ ottuda poshli, s pervobÝtnÝh kommun, tak chto teperÞ mozhet bÝtÞ nachnëm stroit nekotorÝe post-industrialÞnÝe kommunÝ, kto znaet?
Vo vsjakom sluchae civilizacija sebe uhodit, æto ochevidno hotja bÝ iz za poteri zhiznennoj celi dlja molodÝh, ottuda vse narkomanÝ, æto æskejpizm, begstvo ot dejstvitelÞnosti, potomu chto ona ne predlagaet dostatochno æmocij; ranÞshe, poka mÝ izbivali drug druga, æto davalo ækshenov, a teperÞ pojavilasÞ virtualÞnaja dejstvitelÞnostÞ, i mÝ delaem vsë virtualÞno (i seks, esli hotite, potomu chto pod vlijaniem narkotikov ili alkogolizma on stanovitsja prakticheski virtualÞnÝm, nerealÞnÝm). Potom idët i sverh-proizvodstvo, chto tozhe ochevidno, tak chto mnogo ljudej prosto ne nuzhno, vsë avtomatizirovano i robotizirovano, i uzhe mÝ uvilivaem delatÞ chto-bÝ to ni bÝlo vruchnuju (navernoe iz za ætoj prichinÝ uzhe neskolÞko let u nas i ... fasolÞ (a æto nasha nacionalÞnaja pishcha) stal uzhasno dorogim, i mÝ teperÞ edim, hotja bÝ ja, takoj to li iz Zanzibara, to li iz Tanzanii, to li iz Æfiopii, a blizhe vsego k nam kak budto Kirgizstan). Tak, no pokupatÞ chto-to i posle ætogo vÝbrasÝvatÞ ego na musornuju svalku kuda zhe ranÞshe vremeni ego iznashivanija prosto nemoralÞno, æto kak, naprimer, ... ubivatÞ ljudej lishÞ tolÞko oni dostignut gde-to okolo 25-i let, chto 1/3 iz 75-i kak srednjaja prodolzhitelÞnostÞ zhizni, esli vÝbrosim nekotoruju veshchÞ tri raza ranÞshe! Da æto 3 raza ranÞshe nam uzhe ne hvatit, mÝ vÝbrasÝvaem veshchi dazhe 5-6 raz ranÞshe, no eshchë ne unichtozhaem ih s nadezhdoj, chto kto-to drugoj budet ih ispolÞzovatÞ kak sekond hend, a æto kak vot: lishÞ tolÞko deti dostignut pasportnÝj vozrast, ili dazhe tinejdzherskij, i vÝgnatÞ ih iz doma, ibo oni nam uzhe nadoeli (oni malenÞkie deti v sushchnosti interesnÝe), esli kto hochet pustÞ usÝnovljaet ih, æto ego delo. Æto ne tolÞko zagrjaznjaet okruzhajushchuju sredu, zasorjaet eë kuchej veshchej kotorÝe ne razlagajutsja i ne vozvrashchajutsja v prirodu, da i obessmÝslivaet ih proizvodstvo.
I iz za ætogo obessmÝslivanija proizvodstva idët i bessmÝslie nashego sushchestvovanija, kak-to associirovano. TeperÞ uzhe i semej net (soglasno dannÝm poslednej perepisi naselenija v Bolgarii, ne v kakoj-to tam Ameriki, 55 % detej to, chto do nedavnego vremeni nazÝvalosÞ ubljudkami, t.e. nezakonno rozhdënnÝe, hotja bÝ vne braka, esli mÝ izmenili zakon), i gosudarstva ne tak konfrontirujutsja kak ranÞshe, chtobÝ ih nuzhno bÝlo zashchishchatÞ, i cheloveku ne za chto zhitÞ, ne za chto kopitÞ denÞgi, tak kak pri kapitalizme esli on ne nakaplivaet denÞgi to net smÝsla zhitÞ, æto porochnÝj zamknutÝj krug, ot kotorogo nam ne vÝjti (i ot kotorogo uspevajut vÝjti, kak budto, tolÞko nekotorÝe ... kamikadze, kak "molodcov" Bina Ladena, ili takie kotorÝe samovzrÝvajutsja gde-to na ulice, potomu chto ætim oni dajut smÝsl hotja bÝ ih smerti, raz ne mogut datÞ takoj svoej zhizni!). Kapitalisticheskaja forma ækspluatacii nachinaet vÝdÝhatÞsja, u nas eshchë net, mÝ eshchë derzhimsja, u nas imeetsja smÝsl zhizni, osobenno u Vashego Ivancho, kotorÝj s prihodom demokratii poluchil srazu jasnuju celÞ, ne chtobÝ rabotatÞ dlja svoej nauki, a borotÞsja za svoë vÝzhivanie, i esli vÝzhivet to togda popÝtatÞsja skazatÞ chto-to miru, zhitÞ dlja budushchego, æto samaja vÝsshaja celÞ v zhizni, po ego ponimaniju, dostignutaja blagodarja ... ego nishchenstva, vot takie dela), no v razvitÝh stranah ne tak. V razvitÝh stranah, a postepenno i v takih kak nasha, obshchestvo rasslaivaetsja na takie kotorÝe rabotajut, i togda zarabatÝvajut v 3, a to i bolÞshe, raza deneg togo, chto im nuzhno, takie kotorÝe ne stremjatsja rabotatÞ (krome inogda chto-to ponemnogu, odd Jobs soglasno amerikancev), i zhivut kak trutni, kak narkomanÝ, alkogoliki, i prosto bezdelÞniki (bums), i kucha drugih po seredine, kotorÝe eshchë ne sorientirovalisÞ, no kak budto bolee sklonnÝe statÞ bezdelÞnikami chem "delÞnikami" obshchestva. Tak-to ono, gospozhi i gospoda, ljudi prosto ne vidjat smÝsl kopitÞ denÞgi (chtobÝ potom dazhe platitÞ bankam, chtobÝ oni ih hranili dlja nih, da?) i predpochitajut zhitÞ v svoë udovolÞstvie kak oni æto ponimajut, chto, razumeetsja, sovershenno logichno, da tolÞko govorit o zagnivanii obshchestva.
Tak chto esli ja prav — a chtobÝ Jotata oshibalsja æto prjamo taki nevozmozhno (æto pochti kak to, chtobÝ Solnce kakoj-to denÞ ne vzoshlo, ili chtobÝ GospodÞ Bog vzjal da i pokazalsja nam) — to naibolee vazhnaja veshchÞ v ætom mire v dannom momente æto predlozhitÞ nekotorÝj novÝj sposob ækspluatacii, kotorÝj mozhet i imetÞ denezhnÝj ækvivalent, no ne dolzhen derzhatÞsja na denÞgi, chtobÝ imi lishÞ izmerjalsja! Nu, ja poka ne vÝdumal ego, no imejutsja raznÝe variantÝ, samÝj fantastichnÝj iz kotorÝh æto chtobÝ ljudjam platili kakie-to denÞgi avansom, na kotorÝe oni smogli bÝ zhitÞ, i, esli hotjat, chtobÝ mogli i platitÞ chto-to chtobÝ rabotatÞ gde-to na pol dnja, ili dazhe na chetvertÞ, dlja drugih, dlja obshchestva! Drugoj variant æto sozdatÞ nekotorÝe novÝe, post-industrialÞnÝe kommunÝ, dlja kotorÝh ljudi bÝ hoteli rabotatÞ, i ostavljatÞ chto oni imejut ætim kommunam, chto razreshit v bolÞshoj stepeni ispolÞzovanie deneg, oni ne budut uzhe chem-to lishnim; tolÞko chto æti kommunÝ dolzhnÝ bÝtÞ profilirovanÝ po professijam i kazhdÝj chelovek dolzhen budet vÝbratÞ sebe odnu v svoi zrelÝe (ili molodÝe) godÝ i oni pridut kak-to na mesto semÞi ili roda, kotorogo uzhe net. Vo vsjakom sluchae ljudi dolzhnÝ chuvstvovatÞ sebja chastÞju obshchestva, i v prostranstve, t.e. vokrug nih, v momente, i vo vremeni, t.e. s proshlÝmi i budushchimi pokolenijami, inache ono raspadaetsja.
Inache, vidite li, vÝhodit chto smÝsl deneg v tom, chtobÝ oni sami sebja otrekli, chto odin sovershenno dialekticheskij vzgljad, no nemnogo glupo, ne nahodite li? To estÞ, ne luchshe li chtobÝ mÝ celenapravlenno ih otrekli kak celÞ, i ispolÞzovali ih tolÞko kak sredstvo — dlja izmerenija sposobnostej i rezulÞtatov kazhdogo? I ja, v sushchnosti, predlagaju chto-to podobnoe otstaivaniem tezisa, chto dlja nishchenstvujushchih, nezavisimo po kakoj prichine, nuzhno polagatÞ zabotÝ obshchestvom, potomu chto v bolÞshinstve sluchaev oni ne plohie ljudi, oni ne delajut revoljucij, ne grabjat, i prochee, u nih prosto drugie cennosti! Tak kak nashe povedenie rezulÞtat prioritetov cennostej! Hvatjat li udivitelÞnÝe, ili mne klastÞ eshchë? Tak kak sushchestvuet odin takoj moment, kotorÝj nemnogo komichen, no smeshnoe i tragichnoe idut ruka ob ruku, tak chto ne udivljajtesÞ. Moment v tom, chto sovremennoe potrebitelÞskoe obshchestvo, to zhe samoe kotoroe idët k svoej gibeli, derzhitsja na ... snobizm ljudej, ha, ha. Nashe obshchestvo derzhitsja na potreblenie, kotoroe sozdaët rabotu ljudjam, a samo potreblenie derzhitsja uzhe — dolgoe vremja, so vremeni Marksa i raznÝh burzhuaznÝh i tehnicheskih revoljucij — na to, chto ljudi hotjat potrebljatÞ chto-to, chto im ne osobenno neobhodimo, da kak æto vozmozhno, chtobÝ oni ostalisÞ pozadi drugih? To-to i ono, i po ætoj prichine, Jotata, ni smotrja na to, chto on nikogda i ne bÝl snobom v kakoj bÝ to ni bÝlo stepeni, raduetsja tomu, chto drugie takovÝ, potomu chto zhiznÞ prodolzhaetsja. CHem ja hochu skazatÞ, chto osnovnaja chastÞ ljudej, kotorÝe poluchajut kakie-to pomoshchi postojanno, ne budut ætim dovolÞstvovatÞsja, oni objazatelÞno budut hotetÞ chto-to eshchë v dobavok i budut iskatÞ sebe rabotu, ne budut lentjajstvovatÞ, a i obshchenie s ljudÞmi na rabochem meste tozhe ochenÞ vazhnÝj psihologicheskij moment, v to vremja kak te, u kotorÝh drugie cennosti, kotorÝe chuvstvujut v sebe potrebnostÞ sdelatÞ chto-to eshchë s soboj, razvitÞsja eshchë nemnogo, ili inache vÝnuzhdenÝ zabotitsja o kom-to, takim ljudjam æti pomoshchi budut ochenÞ kstati, oni budut gotovÝ dazhe celovatÞ ruku miss Demokratii (lishÞ bÝ vstretili eë gde-to).
Da, no kak dolgo budet prodolzhatÞsja æto potreblenie nenuzhnÝh veshchej, skolÞko dolgo mozhet odin narod, ili vesÞ mir, osnobetÞ? A esli ljudi ne snobÝ to im i ne nuzhna rabota dlja ih vÝdumannÝh, vÝsosannÝh iz palÞcev, potrebnostej, oni budut iskatÞ chto-to eshchë, potomu chto ne vse ... mazohistÝ chtobÝ rabotatÞ tolÞko radi svoej samoækspluatacii. Tak chto, vot, vopros v tom, chtobÝ i najti kakoj-to smisl dlja prodolzhenija ækspluatacii, i najti dlja chego ispolÞzovatÞ nakoplennÝe sredstva, da i chtobÝ ljudi bÝli osvobozhdenÝ ot nenuzhnÝh zabot o svoem propitanii (raz æto vozmozhno), esli u nih bolee vÝsshie, po ih mneniju, cennosti (k primeru: oni izuchajut chto-to, mozhet bÝtÞ teoriju otnositelÞnosti, a mozhet bÝtÞ i kak hoditÞ na rukah, ili zabotjatsja o kom-to, o roditele ili rebënke, ili ljubjat zhivotnÝh, ili razvodjat cvetÝ, ili sochinjajut chto-to, ili dazhe esli seks im dostavljaet bolÞshoe udovolÞstvie, poka on im ego dostavljaet, chto bÝ to ni bÝlo, no dlja nih æto vazhnee zapolnenija ih zheludka). Nu, teperÞ, ono s odnoj storonÝ poka imejutsja bogatÝe i bednÝe kapitalizm sushchestvuet, i poætomu vazhno zamedlitÞ vÝravnivanie vseh ljudej i gosudarstv (prezhde vsego) v mire — chto neizbezhno, mir v nashe vremja æto soobshchajushchiesja sosudÝ —, no s drugoj storonÝ horosho, chtobÝ ne bÝlo ochenÞ bednÝh, chtobÝ u bolee bogatÝh bÝlo horoshee samochuvstvie, da i s nadezhdoj, vovse ne iljuzornoj, chto esli ljudi delajut chto oni hotjat, to bolÞshaja chastÞ ih budut staratÞsja sdelatÞ chto-to horoshee dlja drugih! Vidite udivitelÞnuju, da? Potomu chto ja na mnogih mestah podchërkival, chto ljudi (a i zhivotnÝe) rozhdajutsja dobrÝmi, no stanovjatsja plohimi potomu chto obshchestvo ih k ætomu vÝnuzhdaet, ono otnositsja neopravdanno ploho k nim (kak NOI, naprimer, s Vashim Ivancho, schitaja chto on ne zasluzhivaet svoj realÞnÝj koæfficient iz 1.28, a nuzhno ego emu ljuboj cenoj snizitÞ). JA lichno dumaju, chto vsë v ætom mire svoditsja k udachnomu kompromissu, i zabota dlja bednÝh, ili ustanovlenie nekotorogo varianta kommunizma, v uslovijah kapitalisticheskoj rÝnochnoj ækonomiki, prosto imperativ dlja vsego mira, a osobenno dlja takih bednÝh stran kak nasha, t.e. mÝ prosto objazanÝ razreshitÞ ætu problemu i ætim pomochÞ i vsemu miru, kotorÝj mozhet i pomozhet nam eë razreshitÞ, esli sumeem ubeditÞ ego v ætom podrobnÝm analizom imushchestvennogo sostojanija nashego naselenija, i konkretnÝmi merami v ætom napravlenii. Odin plavnÝj perehod k nekotoroj novoj forme ækspluatacii dlja menja vsegda predpochtitelÞnee razzhiganija revoljucionnÝh situacij.

 

8. ÆventualÞnÝj bolgarskij vklad dlja hotja bÝ otkladÝvanija krizisnÝh momentov

Nu, ja dumaju, chto dostatochno razglagolÞstvoval do sih por, i chto uzhe jasno, chto mÝ, kak samoe slaboe zveno v Evropejskom Sojuze, dolzhnÝ datÞ primer miru dlja razreshenija bolÞnÝh socialÞnÝh problem, kotorÝe i oni tozhe mogut primenitÞ u nih. Tak kak ja predlagaju veshchi, kotorÝe nuzhno vÝpolnjatÞ top down (sverhu vniz), a ne æpizodicheskie (ili eshchë ad hoc, razrabotannÝe specialÞno dlja dannoj celi) merÝ po nekotorÝm lokalÞnÝm programmkam (k primeru, pomozhem bolÞnÝm rakom). Kogda vÝplachivajutsja denezhnÝe pomoshchi vsem v nekotorom minimalÞnom razmere, naprimer 1/4 MZP (raz ne mozhem 1/3), pervonachalÞno, skazhem s 1-vo po 5-oe chislo mesjaca, cherez kakoj-to bank, po EGN, i potom vse platezhi prohodjat cherez ætot bank, to net problem uderzhivatÞ s platezhej vÝplachennÝe pervonachalÞno summÝ, esli ih mozhno uderzhatÞ, a chto ostanetsja nevosstanovlennÝm, t.e. chelovek na izhdivenii gosudarstva, ostaëtsja i vosstanavlivaetsja nekotorÝm fondom, to togda mozhno ne tolÞko trebovatÞ i iskatÞ sredstva, kotorÝe nuzhno vÝplatitÞ cheloveku (k primeru, on pensioner, ili bolÞnoj i potomu ne rabotaet, ili uchitsja gde-to i u nego imeetsja stipendija, i prochee), no i mozhno koncentrirovatÞ vnimanie na takih, kotorÝe hoteli bÝ rabotatÞ, no nikto im ne predlagaet rabotu (kak Vashemu Ivancho do sih por, i ne poluchaet sovsem nichego, ili prjamo kroshki po sravneniju s ego kvalifikaciej), i vkljuchatÞ takih ljudej v raznÝe programmÝ, a ne to chtobÝ oni hodili i prosili rabotu i chtobÝ im govorili (esli sdelajut sebe ætot trud), chto u nih net paragrafov po kotorÝm im platitÞ (tak kak v momente na takih ljudej, naprimer, na stroitelÞnÝh rabochih, net sprosa). Did you get it? Æto ne tolÞko razreshitÞ radikalÞno problemu s bednostÞju, da i uluchshitÞ sbor deneg gosudarstvom, i kontrolÞ za vsemi programmami dlja socialÞnÝh pomoshchej, i sdelaet nashe obshchestvo znachitelÞno bolee gumanno.
I esli Jotata okazhetsja prav v obshchih chertah (on daët Vam tolÞko idei, ne budet zhe vÝpolnjatÞ rabotu desjatkov i soten ljudej), neuzheli VÝ dumaete, chto posle nashego opÝta, razumeetsja snachala v nekotorom nebolÞshom gorode, s naseleniem s 50 do 100 tÝsjach ljudej, potom v bolee shirokom masshtabe, i t.d., s æventualÞnoj pomoshchÞju Zapada i dazhe OON, esli hotite, tak vot posle provedenija ætogo æksperimenta u nas mir ne zahochet i on primenitÞ nash opÝt i znanija? Tak pochemu bÝ i net, potomu chto precedent æto velikaja veshchÞ (a tak bÝlo v drevnosti i s demokratiej, esli veritÞ istorikam, potomu chto drevnie greki snachala ne hoteli eë primenjatÞ), t.e. nashe malenÞkoe gosudarstvo prevratitsja v odin ... opÝtnÝj poligon dlja vsjakih socialÞnÝh æksperimentov, chto ne tolÞko sdelaet ljubÝe revoljucionnÝe situacii lishnimi, no i uluchshitÞ ... nu, ækspluataciju, razumeetsja, raz ukrepit obshchestvo. MÝ udobnÝe dlja ætoj celi, tak kak mÝ v Evrope, da ne v eë pupovine, a gde-to v periferii, mÝ nebolÞshaja strana, i nastolÞko bednÝe, chto esli chto-to horosho dlja nas, to ono avtomaticheski stanovitsja horoshim dlja vsego mira! Ælementarno, Vatson, kak govoritsja. Tak chto u nas budet vozmozhno issledovatÞ i raznÝe iz moi upomjanutÝh idej dlja budushchej forme ækspluatacii, kotoraja derzhalasÞ bÝ ne na denÞgi, a i variantÝ dlja vÝhoda iz krizisa, esli potoropimsja v ætom otnoshenii (tak kak posle 2025, kak ja skazal, mne ne veritsja, chtobÝ on prodolzhil). Potomu chto, ja polagaju chto VÝ ponimaete, no krizisÝ, takzhe kak i vojnÝ, horoshi tolÞko dlja bogatÝh, oni mogut legko i dëshevo pokupatÞ raznÝe veshchi, v to vremja kak dlja bednÝh oni nichem ne privlekatelÞnÝe (hotja dlja bednÝh i momentÝ stabilÞnogo razvitija ne osobenno horoshie, tak kak togda cenÝ vÝsokie, no u nih po krajnej mere imeetsja chem sebja obmanÝvatÞ, chto oni i poluchajut mnogo).
No vsë æto bÝlo sledstviem prjamogo smÝsla moih upomjanutÝh predlozhenija, a imeetsja, estestvenno, i associirovannÝj smÝsl, to chto mÝ stanem izvestnÝmi v mire, o nas nachnut govoritÞ, mÝ poluchim publicity, o nas ne budut govoritÞ tolÞko kak ob ætih varvarah tam na Balkanah. Potomu chto mÝ mozhet bÝtÞ i varvarÝ, ili ochenÞ samobÝtnÝe, ne kak drugie, ne kak v civilizovannÝh stranah (k primeru, u nas net publichnÝh banÞ i landromatov, ne mozhem dazhe iz Sofii podnjatÞsja nikakim obshchestvennÝm transportom na goru Vitosha, i prochee, ja upomjanul neskolÞko takih momentov), no mÝ, ha, ha, kulÞturnÝe varvarÝ, mÝ ne derëmsja s drugimi, mÝ vredim tolÞko sebe! Gospodi, da vedÞ v nashe vremja æto dolzhno bÝtÞ samoe cennoe v mire, samoe luchshee, chto mozhno trebovatÞ s dannogo naroda. Ibo kucha civilizovannÝh stran i narodov projavljajut svoju civilizovannostÞ do teh por poka ne reshat delatÞ ih "dzhihad" (ili kristalÞnÝe nochi, ili eshchë VarfolomeevÝe, ranÞshe). Prakticheski net evropejskoj stranÝ kotoraja v odnom ili drugom istoricheskom momente ne napadala ne tolÞko svoi samÝe neposredstvennÝe sosedi, a vÝhodila daleko (skazhem 5 radiusov ihnej stranÝ) za predelÝ ih granic, a ob amerikancev i govoritÞ ne stoit, oni ne mogut i 20 let sterpetÞ ne nachav gde-to nekotoruju vojna, i posmotrite na kartu Severnoj Ameriki, tak vedÞ oni urezali vse pribrezhnÝe oblasti i u kanadcev i u meksikancev. Æto tak, potomu chto "civilizovannÝe" stranÝ obyedinënnÝe, ili prosto religioznÝe, i mozhet prijti moment kogda oni vpadut v massovÝj "amok" i nachnut ubivatÞ i unichtozhatÞ, nalevo i napravo, a mÝ, s nashej varvarshchinoj, s odnoj storonÝ imeem otdushinÝ, ne delaem zla drugim, derëmsja lishÞ kogda kto-to otkrÝto nas vÝzovet, a s drugoj storonÝ i ne mozhem (a navernoe i ne hotim) organizovÝvatÞsja chtobÝ nakazÝvatÞ ili grabitÞ drugih! MÝ, k primeru, ne tolÞko chto ne presledovali evreev, kak prakticheski vo vseh stranah mira (esli ne schitatÞ æskimosov, navernoe), no i spasali ih, mÝ sostradatelÞnÝe i terpimÝe, i æto ta veshchÞ, kotoroj mÝ mozhem gorditÞsja pered mirom!
Tak chto esli mÝ sdelaem chto-to malenÞkoe, to mÝ zapustim nekotoruju lavinu, ljudi nachnut nas uvazhatÞ, i imeetsja za chto. Potomu chto nashi narodnÝe pesni i tancÝ, v osobennosti rodopskie, oni prjamo-taki divo nenagljadnoe; ne to chto net interesnogo folÞklora vokrug (tureckie protjazhnÝe napevÝ, grecheskaja ili serbskaja narodnaja muzÝka, i prochee, a dalee ot nas uzhe negritjanskie ritmÝ, i t.d.), no nashi oni nashi i unikalÞnÝe. A nasha azbuka, a? Ona mozhet i ne sovsem nasha (hotja ona nasha, potomu chto Afonskie monastÝri bÝli v predelah drevnej Bolgarii), no izo vseh slavjan mÝ ispolÞzuem eë luchshe, mÝ ne nuzhdaemsja ni v odnoj latinskoj bukvÝ, v to vremja kak dazhe russkie, esli napishut nashe "eto" (chto znachit "vot", a inache oni pishut "æto"), oni prochtut æto bolee ili menee kak 'jety', a æta azbuka luchshe i latinskoj v foneticheskom otnoshenii (ja zanimalsja takimi voprosami), chto znachit luchshe vseh azbuk, navernoe, potomu chto o grecheskoj net smÝsla govoritÞ, ona pereputana (u nih nikogda net odnovremenno bukv "b" i "v", naprimer, net bukvÝ "u", æto neverojatno, ætogo na Zapade nigde net), a tureckimi, ili evrejskimi, ili sanskritskimi, ne govorja o kitajskih i japonskih, ieroglifami nikto na Zapade ne hochet imetÞ nichego obshchego. Potom idët fonetika, ona prjamo-taki blestjashchaja, luchshe (chishche i bogache) italÞjanskoj, a ætot jazÝk obshchepriznannÝj obrazec melodichnosti v mire. Potom idët nasha grammatika, ona samaja prostaja iz vseh slavjanskih jazÝkov, net ni odnogo padezha; ona proshche i tevtonskih jazÝkov, i latinskih (potomu chto u nih uzhasno mnogo vremën, 14, i tolÞko proshlÝe 5, hotja bÝ tak v italÞjanskom); i tak dalee (zdesÞ u menja net vremeni dlja bolÞshih podrobnostej). Tak chto nash jazÝk dostoin statÞ ... mirovÝm standartom, podumajte tolÞko! JAzÝk bukvalÞno odnoj gorstki ljudej, odin promillÞ mira, da cennÝj, lëgkij, modernÝj, i pri ætom formirovan samim nashim narodom, æto ne rabota odnoj nashej ælitÝ, a vseh nas.
A davajte posmotrim i eshchë pod drugim uglom na veshchi, davajte podumaem kakim drugim sposobom, krome predlagaemÝh mnoju idej dlja socializacii obshchestva, mÝ mozhem uluchshitÞ svoj imidzh, i chtobÝ ljubaja iz partij otlichilasÞ chem-to znachitelÞnÝm, i pri tom za prakticheski nolÞ vremeni, za odno 5-10 let, i uzhe budut horoshie rezulÞtatÝ. Potomu chto odno vremja nash baja Gosho (Dimitrov) pudril nam mozgi, chto let za 10-20 mÝ sumeem dostichÞ to, chto drugie narodÝ dostigli za stoletija, da mÝ, dazhe i esli dostigli chto-to vo vremja totalitarizma, s prihodom nashej demokratii poterjali vsë, opustilisÞ nizhe v standarte nashej zhizni chem vrode i do fashizma, spustilisÞ kuda-to da urovnja so vremën tureckogo rabstva. DumatÞ, chto mÝ smozhem konkurirovatÞ sebe s nemcami ili francuzami i prochee, dazhe s poljakami i chehami, ili dazhe s rumÝnami, mÝ ne mozhem — vozÞmite v kachestve primera nashi pechalÞnÝe opÝtÝ proizvoditÞ legkovÝe mashinÝ, ili kompÞjuterÝ "Pravec", i tomu podobnoe, da vse æti narodÝ proizvodili i eshchë proizvodjat (hotja bÝ legkovÝe mashinÝ). Tak chto mÝ neorganizovannaja orda, nechego otricatÞ ochevidnÝe veshchi i primenjatÞ politiku strausa ne hotja nichego ni videtÞ ni slÝshatÞ, kogda nam govorjat plohie dlja nas veshchi. Odnako ja dumaju, chto horosho obyjasnil æti veshchi, mÝ mozhet i neorganizovannÝe, no mÝ samobÝtnÝe, u nas imejutsja golovÝ na plechah, nas ne mogut tak legko voditÞ za nos, kak v drugih stranah praviteli vedut svoj plebs, mÝ po svoemu unikalÞnÝe, o nas dolzhen zabotitsja vesÞ mir, shutki v storonu!
Æto tak, ibo u nas i gen po svoemu unikalÞnÝj, mÝ prosto krasivÝe, i muzhchinÝ i zhenshchinÝ, v to vremja kak kucha drugih narodov, s chistÝmi genami (mÝ nikogda na æto ne pretendovali, i net smÝsla pÝtatÞsja) vÝgljadjat prosto bezlikie, oni vse pohozhi drug na druga (hotja bÝ dlja nemcev, russkih, ukraincev, i mnogo drugih — ne govorja o kitajcah —, æto tak). MÝ ljudi s juzhnoj krovÞju i potomu mÝ interesnÝe, no i v ætom otnoshenii mÝ unikalÞnÝe, potomu chto eshchë juzhnee, naprimer arabÝ, evrei, negrÝ, greki, i drugie, ne tak horosho prinjatÝ na Zapade (mne kazhetsja). MÝ mozhem sravnivatÞsja tolÞko s italÞjancami — i oni æto soznajut, tak kak oni ... ukrali nashe znamja, lishÞ nemnogo razmenjali cvetÝ — no i po sravneniju s nimi mÝ vÝgljadim navernoe bolee krasivÝmi, bolee svoeobraznÝmi, nu i bolee dikimi, ja æto skazal. Tak chto mÝ imeem chem gorditÞsja, takzhe kak imeem i chem stÝditÞsja chto mÝ bolgarÝ, razumeetsja, no esli mÝ popadëm v centr vnimanija mira, to navernoe nachnëm preimushchestvenno gorditÞsja, i perestanem bezhatÞ iz Bolgarii (tem bolee esli zdesÞ nam chto-to platjat kazhdomu, a na Zapade eshchë ne platjat). Vo vsjakom sluchae bolee udachnogo i bÝstrogo sposoba ispravitÞ svoj imidzha ja ne vizhu, kto vidit pustÞ ego predlozhit, ja ostanavlivajusÞ do sjuda i ostaëtsja tolÞko pribavitÞ anonimno osnovnuju chastÞ moej korrespondencii s NOI (ja eë pisal interesno, Vam ne budet skuchno eë chitatÞ), i perejti k zakljucheniju (s chem-nibudÞ originalÞnÝm v nëm).
( Tak, odnako tak kak mozhet bÝtÞ uzhe let 10 v moej golove vertitsja odna smeshnaja muzÝkalÞnaja ideja, to pustÞ ja eë skazhu Vam, a mozhet bÝtÞ kto-to eë i realizuet. RechÞ idët o muzÝkalÞnoj pÞese "Frakijskie tancÝ", napisannaja odnim obÝknovennÝm bolgarinom, po imeni Petko, vedÞ tak, po melodii kotoroj mozhno petÞ odnu pesenku pochti bez slov, t.e. s odnimi i temi zhe slovami, vot takie: "PustÞ nabÞëm mÝ gorlÝshko, pustÞ nabÞëm mÝ gorlÝshko, pustÞ nabÞëm mÝ gorlÝshko, gorlo nashe, gorlÝshko, pustÞ nabÞëm mÝ gorlÝshko, pustÞ nabÞëm mÝ gorlÝshko, pustÞ nabÞëm mÝ gorlÝshko, gorlo nashe, gorlÝshko; gorlo, gorlo-gorlÝshko, pustÞ nabÞëm mÝ gorlÝshko, pustÞ nabÞëm mÝ gorlÝshko, gorlo, gorlo-gorlÝshko, pustÞ nabÞëm mÝ gorlÝshko, pustÞ nabÞëm mÝ gorlÝshko; pustÞ nabÞëm mÝ gorlÝshko, pustÞ nabÞëm mÝ gorlÝshko, gorlo nashe, gorlÝshko ...", i t.d. (skazhem: "oppa, gorlo-gorlÝshko, ..." ili "tolÞko nashe gorlÝshko, ..." ili "polnitÞ, gorlo-gorlÝshko, ..." i prochee). Æto nuzhno petÞ tak, minutÞ 5, s horoshim ritmom, imenno bolgarskim, ne serbskim, ne tureckim, ne grecheskim, a kak raz nash, i s podpevaniem raznÝh horov, muzhskogo, detskogo, sopranÝ, basÝ, vot takie veshchi. I ætu pesenku nuzhno zapuskatÞ v nashe Narodnoe Sobranie pered nachalom kazhdogo kazhdogo zasedanija, chtobÝ napominalo ljudjam ne zabÝvatÞ o svoëm narodishke, i po televideniju, pered novostjami zapuskatÞ porjadka 10 sekund, potomu chto æto i originalÞnaja melodija, i vechnoe napominanie, kak nash lozung ob obyedinenii, na kotorÝj nikto ne obrashchaet vnimanie. Potomu chto mÝ, konechno, ochenÞ horoshij narod, da vot dikie nemnozhko, pravda, hotja naoborot zvuchit luchshe. )

 

9. Prilozhenija korrespondencii s NOI (anonimizirovannoj)
[ ZdesÞ ja budu stavitÞ v takih skobkah nekotorÝe zamechanija i razyjasnenija. ]

[ja sprashivaju]
Tema: Pochemu za 5 (pjatÞ) mesjacev mne eshchë ne vÝchislena okonchatelÞnaja pensija?
bÝlo registrirovano kak dokument s registracionnÝm indeksom
1030-40-????/??.8.2016 g. [oni vpolne korrektno registrirujut æto]

Gospoda, no kak budto preimushchestvenno gospozhi, [sam vopros]

Esli sluchajno VÝ reshite mne otvetitÞ, s ætogo adresa [potomu chto ja vÝsÝlaju æto na centralÞnÝj adres], to menja interesuet pochemu dlja PJATÞ mesjacev mne eshchë ne vÝchislen okonchatelÞnÝj razmer pensii. JA Ivancho ??? Jotata, EGN 5005??????, iz Sofija, i podal dokumentÝ ??.03 s.g., ??.04 mne bÝl razreshën minimalÞnÝj razmer (137 lv.) i oni mne vÝsÝlajutsja reguljarno gde-to s maja (snachala cherez bank, potom po pochte). Vsë æto ochenÞ horosho, no minimalÞnoe primerno v dva raza menÞshe srednego, a krome togo u menja koæfficient 1.28 k srednemu, tak chto denÞgi dolzhnÝ bÝtÞ okolo 300 lv, a to i vÝshe. [æto po italÞjanski nazÝvaetsja "Campa cavallo che l'erba cresce" i perevoditsja kak "ZHdi loshadka poka travka probÞëtsja", u nas imeetsja takaja pogovorka, poka stanet takoj bolÞshoj kak ... kruassan, potomu chto on po francuzski ottuda idët, chto ros silÞno, stanovilsja croa po ihnemu, ili gross po nemecki; a vot "kampirovanie" æto to, chto dalo napitok "Kampari"]
TeperÞ, mozhet bÝtÞ delo v tom, chto teperÞ vremja otpuskov i u Vas mnogo rabotÝ i malo ljudej. Horosho, esli tak, no chtobÝ ne zabÝli obo mne, potomu chto ja ne mogu zabÝtÞ o Vas (s moimi dazhe menÞshe chem 150 lv pensii). I chtobÝ potom ne okazalosÞ, chto za bolÞshe chem 6 mesjacev nazad ne budete mne platitÞ?
Esli gde-to v techenii nedeli ja ne poluchu nikakogo otveta, to ja zajdu k Vam, no ne znaju gde tochno sprashivatÞ, i budet li nuzhno podavatÞ nekotoruju standartnuju prosÞbu. Tak chto, pozhalujsta, prosto skazhite mne, chto rabotaete po ætomu voprosu (t.e. chtobÝ ja zhdal svoju ocheredÞ) i ja budu zhdatÞ spokojno.

S izvineniem za bespokojstvo:
Ivancho Jotata (iva.Jota@whoknowsit.com)

—-

NOI, Direkcija "Pensii"
VÝh. No 1030-40-???? /Data: +4dnja. 08.2016 g.

G-NU IVANCHO ??? JOTATA
iva.Jota@whoknowsit.com

UVAZHAEMÝJ [Jotata uvazhajut, vidite da, potomu chto ne mogut emu pomochÞ, kak vÝhodit v konce koncov] GOSPODIN JOTATA,

Po povodu Vashego zaprosa, poluchennogo ælektronnoj pochtoj NacionalÞnogo Instituta Obespechenija (NOI), uvedomljaju sledujushchee:
DolzhnostnÝe lica territorialÞnÝh podrazdelenij (TP) NOI strogo sledjat za sobljudeniem trebuemÝh srokov po St. 10 Postanovlenija o pensijah i stazha obespechenija — odno-mesjachnÝj dlja razreshenija pensii v minimalÞnom razmere i chetÝrëh-mesjachnÝj dlja opredelenija eë dejstvitelÞnogo razmera [i æto tak, sobljudajut ih, dejstvitelÞno]. V ætoj svjazi, rukovoditelÞ pensionnogo obespechenija proiznëssja rasporjazheniem o dejstvitelÞnom razmere Vashej pensii ??.05.2016 g., kotoroe vsë eshchë Vami ne polucheno. Dva raza delalisÞ popÝtki dlja osushchestvlenija telefonnogo kontakta s Vami, no Vash telefon bÝl vÝkljuchen, v vidu chego dokument sohranjaetsja v priëmnoj TP NOI – Sofija grad, komnata ??, otkuda VÝ mozhete ego poluchitÞ lichno ili cherez upolnomochennoe lico.

GlavnÝj chto-to [tam u nih vse glavnÝe ili starshie]: A.B.V.

—-

OK, gospoda [otvechaju ja im]

Moj telefon, dejstvitelÞno, pochti vsegda vÝkljuchen (ja ego vkljuchaju v osnovnom posle 15 ch.), no prezhnee pisÞmo dlja minimalÞnogo razmera ja poluchil kurÞerom, tak chto predpolagal [nu, ono tak, da Jotata predpolagaet, a NOI raspolagaet], chto i æto poluchu takim zhe obrazom. Krome togo ja bÝl pozdnee, ??.6. chtobÝ pomenjatÞ poluchenie pensii na pochtu, no nikto mne ne skazal na okoshkah (? ili ?), chto dlja menja imeetsja pisÞmo (a ja sprashival opredelën li eë razmer). Kak bÝ to ni bÝlo, ja zaedu na drugoj nedele k Vam, komn. ??, raz tak govorite.
Spasibo za skorÝj otvet. Znachit ja mog bÝ sprashivatÞ i ranÞshe, no ne hotel Vas bespokoitÞ. No togda ostaëtsja vopros [nu on i budet ostavatÞsja, oni potomu i stavjatsja voprosÝ, chtobÝ ostavalisÞ visetÞ gde-to], pochemu ja poluchaju minimalÞnÝe 137 lv., raz razmer opredelën? Predpolagaju, chto v pisÞme chto-to budet napisano.

Ivancho Jotata


[Potom ja pishu eshchë odno pisÞmo.]

G-n A.B.V.,

ObrashchajusÞ k Vam, potomu chto VÝ mne otvetili poslednij raz, no esli ne nuzhno angazhirovatÞ neposredstvenno Vas, to skazhite mne k komu i po kakomu adresu pisatÞ.
Znachit, pervaja veshchÞ æto to, chto VÝ mne otvechaete sovershenno konkretno i tochno, i moi vozrazhenija stanovjatsja prakticheski bespochvennÝe, no davajte ja vsë taki obyjasnju Vam, potomu chto ja reshil bÝlo, chto VÝ poterjali gde-to moë UP2, raz s koæfficientom 1.28 ja poluchaju minimalÞnÝj razmer pensii, chto, razumeetsja, prosto ne pravilÞno, no net smÝsla tratitÞ Vashe vremja obsuzhdeniem plohih zakonov. I krome togo ja dumal, chto raz ja poluchil po pochte pervoe uvedomlenie dlja minimalÞnogo razmera, to dolzhen poluchitÞ i sledujushchee takim zhe obrazom, no u Vas pravilÞno resheno vruchatÞ lichno takie dokumentÝ, chtobÝ mozhno bÝlo ih obzhalovatÞ v nuzhnÝj srok, chto navernoe chastoe javlenie. Tak chto VÝ postupili pravilÞno (a ja, navernoe, dolzhen bÝl vpisatÞ gde-to i moj email adres.
Potom o moih principialÞnÝh zabluzhdenijah, kotorÝe dve. Odno æto to, chto ja schital minimalÞnuju pensija v podobnom otnoshenii k srednej, kak minimalÞnaja zarplata k srednej, kotoroe otnoshenie dolzhno bÝtÞ, kazhetsja, primerno 2.2 raz (t.e. naoborot). Da odnako ne tak, minimalÞnaja pensija æto prosto odin "zontik" dlja grazhdan, po vsemu vidno, i u menja v ætom pisÞme pishet, k primeru, chto soobrazno vÝchislenij vÝhodit chto ona dolzhna bÝtÞ 123. lv, odnako ona stanovitsja 133 lv. (a teperÞ i na 3 leva sverh ætogo). Vtoraja veshchÞ æto to, chto ja schital, chto ætot individualÞnÝj koæfficient opredeljaetsja na baze trëh posledovatelÞnÝh let, no ego nuzhno bÝlo usrednitÞ i so vremenem kogda ja sam obespechivalsja (97-99), a ja v æto vremja, estestvenno, platil samÝj vozmozhnÝj minimum, i tam vÝhodit kakoj-to koæfficient 0.49, kotorÝj ne korreliruet ni s chem razumnÝm, tak chto iz za ætogo moj IK padaet do 0.943. Pljus k ætomu ja sdelal sebe trud vÝchislitÞ i esli bÝlo s "moim" koæfficientom (1.28, pochti nachalÞnicheskij) i vÝhodit, chto togda pensija dolzhna bÝla bÝtÞ primerno 168 lv. ili s kakimi-to 26 % bolÞshe (a ne na 100-200 lv. bolÞshe).
Tak, teperÞ po otnosheniju moej prosÞbÝ dlja perevÝchislenija. Tak kak vsë idët iz ætih 2 g. i 3 m. samo-obespechenija, no inache mne ne hvataet pochti god stazha, to ja zhelaju, esli mozhno, vÝchislitÞ skolÞko budet moja pensija (raz ona minimalÞnaja to ja, opredelënno, nichego ne terjaju [nu da, odnako i nichego ne vÝigrÝvaju, tam u nih kucha glavnÝh specialistov, kotorÝe ob ætom zabotjatsja]), esli vzjatÞ iz knizhki dlja samoobespechenija tolÞko poslednij vesÞ 1999 god i togda ja vÝjdu na pensiju imeja MENÞSHE let stazha, t.e. 14 g. 0 m. 26 d. soglasno Trudovoj Knizhke pljus odin god samo-obespechenija ili 15 g. i pochti celÝj mesjac, chto hvatit dlja pensionirovanija po ætomu paragrafu, a ostalÞnoe samo-obespechenie prosto ne budet zachitÝvatÞsja. JA sdelal priblizitelÞnÝe vÝchislenija, i vÝshlo (da ja ne uveren naschët deneg v ætom godu, beru ih v takom zhe otnoshenii kak dlja 2g i 3m, chto ne sovsem tak), chto moj IK stanet 1.082, no potom procent upadët do 16.5, tak chto, uchitÝvaja i to i drugoe, vÝjdet chto moja pensija dolzhna vozrasti do primerno 130 lv., no æto opjatÞ menÞshe minimuma, tak chto æto nichego ne menjaet. JA proshu Vas proveritÞ æto tochno i pustÞ ja uvizhu æto v tom zhe vide, kak i v rasporjazhenii s ??.05. Esli ja ne oshibajusÞ v ætom to mozhet bÝtÞ ja i ne zahochu chtobÝ æto ostalosÞ okonchatelÞno, no mozhet bÝtÞ vsë taki i zahochu, potomu chto prosto obidno s moim IK (a ono i smeshno chtobÝ on bÝl nizhe 1-cÝ), chtobÝ ja imel nastolÞko nizkuju pensiju.
Esli æto ne pomozhet dlja podnjatija hotja bÝ na 10-15 % moej pensii, to mne ostaëtsja eshchë i variant s pokupkoj trudovogo stazha dlja odnogo goda, i polnÝj otkaz ot samo-obespechenija, no ætot vopros pustÞ ostanetsja dlja drugogo raza, tak kak ono zavisit, æto mozhet bÝtÞ period 67-72, mozhet bÝtÞ i okolo 83, a mozhet bÝtÞ i gde-to v 93, no ja ne znaju ni kakie dokumentÝ VÝ budete trebovatÞ, ni skolÞko mne æto budet stoitÞ.
Izvinite za bespokojstvo, i esli nuzhno korrespondirovatÞ s bolee "nizshimi" sluzhiteljami, to pereshlite menja k nim.

S uvazheniem. Ivancho Jotata

—-

[chto oni registrirujut, da ne hotjat rabotatÞ takim obrazom, u nih ihnij porjadok, i oni mne otvechajut:]

VÝh. No 1030-40-???? /Data: ??.09.2016 g.

G-NU [kak vidite, uzhe na ochenÞ "uvazhaemÝj"] Ivancho ??? Jotata
iva.Jota@whoknowsit.com

V svjazi s Vashimi novÝmi zaprosami, vh. No 1030-40-????#2 s ??.08.2016 g. i vh. No 1030-40-???? s ??.08.2016 g., postupivshimi po ælektronnoj pochte NacionalÞnogo Instituta Obespechenija (NOI), uvedomljaju sledujushchee:
Pensii menjajutsja /perevÝchisljajutsja kompetentnÝm organom, avtorizovannÝj pravom vÝnositÞ reshenija administrativnÝm aktom — v sluchae territorialÞnoe podrazdelenie (TP) NOI – Sofija grad. Poslednij mozhet proiznestisÞ posle podachi zajavlenija s predstavlennÝmi novÝmi dokazatelÞstvami dlja poluchennogo obespechitelÞnogo stazha, obespechitelÞnogo dohoda (vkljuchitelÞno i dlja drugogo 3-letnego perioda iz poslednih 15 let obespechitelÞnogo stazha do 31.12.1996 g.), grazhdanskogo sostojanija, i prochee.

Ocherednoj glavnÝj chto-to G.D.E. [i uzhe nachinaetsja "futbol v mini-vorotah", kak vidite, potomu chto mne otvechaet drugoj chelovek, hotja ja pishu na tot zhe imejl adres]

—-

[Nu, togda Vash Ivancho pishet odno kulÞturnoe zajavlenÞice, kotoroe sleduet nizhe, otnosit ego v NOI i nachinaet zhdatÞ otvet. Obratite vnimanie na tekst i strukturirovanie materiala, chtobÝ oshchutitÞ kak ljudi nachinajut ponemnogu "pritvorjatÞsja gluhimi" pri takoj jasnoj prosÞbe.]


NachalÞniku Otdela Pensij, TP NOI, Sofija
  Z A JA V L E N I E
Dlja perevÝchislenija razmera pensii

Ot Ivancho ??? Jotata, EGN 5005??????
Prozhivajushchij po adresu: Sofija-1???, ul. ???, No ??, vh. ?,
Emejl: iva.Jota@whoknowsit.com, tel. 02-???-???? (redko, 15-20 ch.)
Gospodin NachalÞnik,

PisÞmom s ??.05.16 mne utverzhdën minimalÞnÝj razmer pensii po tablice dlja 15 let stazha, ne smotrja na to, chto moj individualÞnÝj koæfficient (IK) soglasno prilozhennomu UP-2 iz Instituta CHego bÝ to ni bÝlo, BAN raven 1.28, chto, mjagko vÝrazhajasÞ, menja udivilo. V konechnom itoge okazalosÞ, chto dlja vÝchislenija ætogo IK dolzhnÝ bÝli uchastvovatÞ eshchë i godÝ moego samo-obespechenija (97-99), a za æto vremja ja, estestvenno, platil vozmozhnÝj minimum, i tam vÝhodit odin koæfficient iz 0.49, kotorÝj ne korreliruet ni s chem razumnÝm (tak kak u menja UP-2 i s dvuh drugih mest, gde moj IK vÝhodit okolo 1.15 do 1.21), tak chto iz za ætogo moj IK padaet do 0.943. Nu, dazhe esli bÝ bÝlo s "moim" koæfficientom iz 1.28 (kak ja postaralsja vÝchislitÞ) vÝhodit, chto moja pensija dolzhna bÝla bÝtÞ okolo 168 lv. ili s kakimi-to 26 % bolÞshe, chto znachitelÞno nizhe moih ozhidanij, no nikto mne ne vinovat, chto ja zhil s moimi totalitarnÝmi predstavlenijami o zabotah dlja cheloveka (kak i nikto menja ne nasiloval uchitÞ tak mnogo, chtobÝ potom ostatÞsja bez rabotÝ). Kak bÝ to ni bÝlo, tak kak VÝ ispolnjaete a ne obsuzhdaete nashi zakonÝ, to pustÞ ja perejdu k moej prosÞbe o perevÝchislenii.
Tak kak vse nedorazumenija idut iz ætih 2 g. i 3 m. samo-obespechenija, no inache mne ne hvataet pochti celÝj god, ja zhelaju, esli vozmozhno, vÝchislitÞ skolÞko budet moja pensija (raz ona minimalÞnaja to ja nichego ne terjaju), esli s knizhkoj dlja samo-obespechenija budet vzjat tolÞko poslednij vesÞ 1999 god i togda ja vÝjdu na pensiju s MENÞSHIM [glavnÝe bukvÝ moj, chtobÝ oni ih ne propustili, no oni, kak pojmëte, delajut kak raz æto, ne vidjat ih] chislom let, t.e. 14 g. 0 m. 26 d. soglasno Trudovoj knizhke pljus odin god samo-obespechenija, ili s 15 g. i pochti celÝj mesjac, chto hvatit dlja pensionirovanija po ætomu paragrafu, a drugoe samo-obespechenie chtobÝ prosto ne zachitÝvalosÞ. Æto dolzhno bÝtÞ vozmozhno, potomu chto ja ne dopuskaju, chtobÝ gde-nibudÞ æto specialÞno zapreshchaetsja, a to chto ne zapreshcheno dolzhno bÝtÞ razresheno (i, v konechnom itoge, ja terjaju trudovoj stazh ætim sposobom; i, krome togo VÝ, vsë ravno, ne vÝchisljaete IK dlja vseh moih let rabotÝ, a on polozhitelÞno nigde ne bÝl nizhe 1.1).
V delal priblizitelÞnÝe podschëtÝ i vÝhodit (no ja ne uveren naschët moih vznosov, a takzhe i naschët zarplat v ætom godu, ja beru ih v tom zhe sootnoshenii, chto ne dolzhno bÝtÞ sovsem tak, vznosÝ po samo-obespecheniju narastali ochenÞ bÝstro, ja i potomu perestal bolÞshe obespechivatÞsja, tak chto v poslednem godu mozhet bÝtÞ IK vÝjdet okolo 0.6), chto moj IK stanet hotja bÝ 1.082, no potom obshchij procent dlja pensii upadët do 16.5, tak chto, uchitÝvaja i to i drugoe, vÝjdet chto moja pensija dolzhna budet vozrasti primerno do 130 lv (soglasno podschëtam k mae mesjace 2016), no æto opjatÞ menÞshe minimuma, tak chto æto nichego ne menjaet. JA proshu Vas proveritÞ æto tochno i pustÞ ja uvizhu æto v tom zhe vide kak v rasporjazhenii s 27.05. To chto konechnoe znachenie ne menjaetsja (ili podnimetsja na 1-2%) pustÞ ne zastavljaet Vas prenebregatÞ moju prosÞbu, potomu chto prosto obidno chtobÝ ja imel takoj IK (da ono i smeshno chtobÝ on bÝl nizhe 1-cÝ dlja cheloveka s dvumja vÝsshimi obrazovanijami, da i chutÞ vÝshe), tak kak, hotja i pozhiznennaja, moja pensija mozhet nemnogo vozrasti, esli ja reshu chto-to rabotatÞ, dazhe i na pol-dnja, ili ne kruglÝj god, i v ætom sluchae ja budu chto-to vnositÞ v pensionnÝj fond, v to vremja kak pri tepereshnem smeshnom koæfficiente ja budu tolÞko polÞzovatÞ. Sushchestvuet eshchë variant s doplatoj stazha za vremja uchëbÝ, no pri ætom nizkom procente moej pensii æto polozhitelÞno budet slishkom dorogo, chtobÝ mozhno bÝlo ozhidatÞ, chto oplachennoe vÝplatitÞsja dazhe i za 10 let.

S uvazheniem: ??.09.2016, Sofija

—-

[Posle chego dovolÞno bÝstrenÞko Jotata poluchaet otvet, kotorÝj mne ne hochetsja perepisÝvatÞ podrobno, no on v ætom duhe:]

Respublika Bolgarija, NOI, TP Sofija-grad, Direkcija "Pensii"
Rasporjazhenie No 5005?????? [tam u nih vezde ispolÞzuetsja EGN]
Dlja utverzhdenija /izmenenija pensii

Imja i prochee ...

S zajavleniem vh. No 1023-??-???? s ??.09.2016 Ivancho Jotata hochet chtobÝ bÝlo peresmotreno ... .
Lichnaja pensija dlja ... opredelena rasporjazheniem ... soglasno St. 68 p.3 KSO v minimalÞnom razmere. Rasporjazheniem s ??.05.2016 pensija izmenena v dejstvitelÞnÝj razmer soglasno St. 99, ab.1, p.6 KSO [zapjatuju statÞi oni ne pishut, no eshchë otsjuda stanovitsja jasno, chto cheloveku chto-to ne jasno, potomu chto ja voobshche ne sprashivaju ob ætom; pljus to, chto fraza "izmenena v dejstvitelÞnÝj razmer" formalÞno govorja ne vernaja, nichego ne izmeneno, dazhe i odnoj stotinkoj.]
Soglasno St. 70 ab.3 KSO IK vÝchisljaetsja ... [i t.d., chelovek poët svoju pesenku do konca, emu za æto platjat, tolÞko chto ja ne æto hochu].
V konkretnom sluchae pensija vÝchislena pri sledujushchih dannÝh: ... [i on citiruet i moi tri goda, i period iz 2 g. i 3 m. samo-obespechenija, i obshchij IK, no æto napisano v ihnem predÝdushchem pisÞme eshchë s maja mesjaca, on mne ne govorit nichego novogo, absoljutno].
Lichnaja pensija dlja ... pravilÞno opredelena, i nastojashchim zajavleniem grazhdanin ne predyjavljaet novÝe dokazatelÞstva [ochevidno chelovek na prochital moju prosÞbu, zdesÞ net nikakih novÝh dokazatelÞstv, kotorÝe mozhno bÝlo predyjavitÞ, za nezachitÝvanie kakih-to dokumentov, t.e. zdesÞ ja ne dobavljaju, a vÝnimaju dokumentÝ] dlja stazha i dohoda obespechenija, vvidu chego ne sleduet izmenenie pensii.
... [chelovek rasporjazhaetsja otkazÝvaja mne izmenenie pensii] ...

Dolzhnostnoe lico: ZH.Z.I. [snova drugoj chelovek, razumeetsja]

—-

[Tak, i posle togo kak æto vovse ne otvet, to Jotata vÝsÝlaet ocherednoj imejl, s nadezhdoj tak korrespondirovatÞ, i pishet im sledujushchee]
Tema:
Re: [Archimed] 1030-40-???? / ??.8.2016 g. / pljus: voprosÝ, obzhalovanie, prosÞba o perevÝchislenii.
bÝl registrirovan kak dokument s registracionnÝm indeksom
1030-40-????/??.8.2016 g. [ætot ihnij Arhimed dolzhno bÝtÞ horoshij "chelovek", potomu chto registriruet vsë tochno ]

Gospoda,
Do sih por VÝ mne otvechali sovsem korrektno, tak chto proshu i na ætot raz obratitÞ vnimanie na prilozhenie, gde dve veshchi: vtoroe æto moja prosÞba dlja perevÝchislenija penii, a pervoe æto moe pisÞmo pochemu ja ne dovolen Vashim otvetom na nego.
S uvazheniem:
Ivancho Jotata

[sleduet tolÞko pervoe prilozhenie, tak kak vtoroe æto to zhe samoe zajavlenie, kotoroe privedeno chutÞ vÝshe:]

??.09.2016
Gospoda,

VÝ menja udivljaete so dnja na denÞ, v dvuh napravlenijah. Odno iz nih æto Vasha uchtivostÞ, bÝstrota, kontaktÝ po internetu, i prochee, a vtoroe æto chto ... nu, ne otvechaete po sushchestvu, uvërtÝvaete chto-to, no poka ne jasno æto iz za nedosmotra ili umÝshlenno!
Nu, posudite sami. Na moju prosÞbu pod No 1023-??-???? s ??.09 s.g., kotoruju ja na vsjakij sluchaj prilagaju i teperÞ (posle ætogo pisÞma), Vashe dolzhnostnoe lico, ZH.Z.I., otvechaet mne eshchë ??.09 (t.e. pisÞmo ezdit ko mne v dva raza bolÞshe vremeni chem chtobÝ VÝ mne otvetili), chto vsë pravilÞno podschitano, i obyjasnjaet mne podrobno veshchi o kotorÝh ja voobshche ne sprashivaju, i rezjumiruet, chto tak kak ja ne predyjavljaju novÝh dokazatelÞstv, to i otkazÝvaet izmenitÞ mne pensiju. TeperÞ, u menja verno chto net literaturnogo obrazovanija, no pisÞmo (prilozhennoe) imeet tri paragrafa, gde v pervom ja obyjasnjaju istoriju veshchej, vo vtorom ja govoru chto hochu, i v tretÞem obyjasnjaju prichinÝ i moi dalÞnejshie dejstvija, tak chto ja prosto ne vizhu kak luchshe mozhno strukturirovatÞ odnu prosÞbu. Krome togo ja specialÞno pishu, chto æto prosÞba o PEREVÝCHISLENII razmera pensii, ne obzhalovanie, chtobÝ mne dolzhnostnoe lico obyjasnjalo kak VÝ postupili, æto ja ponjal i obyjasnjaju korotko v pervom paragrafe prilozhennogo mnoju pisÞma. Odnako vo vtorom paragrafe ja chërnÝm po belomu pishu, chto, dvumja slovami, hochu chtobÝ moja pensija bÝla vÝchislena s trudovÝm stazhem na 1 g. i 3 mesjaca MENÞSHE (i v pisÞme ja ispolÞzuju zaglavnÝe bukvÝ), gde na to, chto ja platil obespechenija hochu, chtobÝ ne obrashchali vnimanija! Davajte ja ne bude povtorjatÞsja (ne to chto mne chto-to meshaet, no dumaju, chto æto lishnee). Mozhet vÝgljadetÞ paradoksalÞno, chto s menÞshim trudovÝm stazhem ja nadejusÞ poluchatÞ bolÞshuju pensiju, no æto zatragivaet nashi zakonnÝe rasporjazhenija, ne to, chto ja hochu, chtobÝ VÝ sdelali.
To, chto dolzhnostnoe lico dolzhno bÝlo sdelatÞ, æto vo pervÝh otvetitÞ mne vozmozhno li ignorirovatÞ ukazannÝj mnoju period — no on dazhe ne namekaet, chto ponjal chto ja hochu —, i esli net to, razumeetsja, pochemu, po kakoj prichine, na osnovanii kakogo rasporjazhenija (chto ja bÝ proveril, tak kak æto vÝgljadit neverojatno), i posle ætogo, esli æto vozmozhno, vÝchislitÞ eshchë raz moju pensiju. JA dazhe obyjasnjaju kakoj dolzhen bÝtÞ priblizitelÞno rezulÞtat, i v moëm tretÞem paragrafe ja deljusÞ moim mneniem pochemu æto menja interesuet (chto ja ishchu kakie-to sposobÝ, dazhe esli ja eshchë chto-to doplachu, prijti k normalÞnoj situacii, a ne k absurdnoj). I ochevidno chto mne NET kakih dalÞnejshih dokumentov predyjavljatÞ, raz vsë to zhe samoe, t.e. moj trudovoj stazh soglasno moej trudovoj knizhke tot zhe s tochnostÞju do odnogo dnja, a iz knizhki dlja samo-obespechenija ostaëtsja tolÞko poslednij vesÞ 1999 god, dlja chego æto obespechitelÞnaja knizhka ostalasÞ u Vas.
Tak chto v sluchae imejutsja tolÞko dva sposoba obyjasnenija (sootvetstvenno moej reakcii), a imenno, chto Vash sluzhitelÞ nevolÞno ne obratil vnimanie na moi zhelanija, ili chto æto umÝshlenno! JA rassmotrju ih bolee podrobno dlja polnotÝ i dlja Vashej informacii.
NevolÞnaja oshibka vozmozhnaja i prostitelÞnaja, potomu chto moja prosÞba ne sovsem korotkaja, i esli dolzhnostnoe lico privÝklo chitatÞ "cherez strochku", potomu chto znaet chto ljudi obÝchno hotjat (t.e. rabota po stereotipu, hozhdenie v utoptannÝh kolejah), a takzhe i to, chto ujma pensionerov hotjat "i otca i materi" (u nas takoe vÝrazhenie dlja neuëmnogo zhelanija), to chelovek obyjasnjaet podrobno veshchi, kotorÝe v sluchae ne nuzhnÝ (no on predpolagaet chto oni menja interesujut; a i vsegda luchshe chtobÝ klient uslÝshal podtverzhdenie ego raschëtov). Odnako obratite vnimanie na to, chto on tratit svoë vremja ni za chto, on citiruet kuchu cifr, æto trebuet proverki, dazhe esli on chastichno kopiruet frazÝ iz nekotorogo standartnogo blanka, to on polozhitelÞno uhlopal hotja bÝ pol chasa na æto, a mozhet i bolÞshe. I æto edinstvenno chtobÝ dokazatÞ, chto on NE PROCHITAL horosho chto ja hochu, i voobshche ne zatragivaet postavlennÝe mnoju voprosÝ. Æto vÝgljadit ochenÞ stranno, no ja mog bÝ prinjatÞ æto na poka, do dokazÝvanija protivnogo.
S drugoj storonÝ, odnako, æto mozhet bÝtÞ vovse NE sluchajnÝm, a chto takova politika Vashego uchrezhdenija, t.e. ulÝbkami obmanÝvatÞ ljudej, tak kak delaet ljuboj magazin s teh por kak prishla nasha demokratija, no magazinÝ æto torgovÝe obyektÝ, oni rabotajut dlja vÝigrÝsha, a VÝ ne dolzhnÝ bÝtÞ vkljuchenÝ v ætu kategoriju. Da mozhet i dolzhnÝ, potomu chto, pojmite menja pravilÞno, no vse Vashi dejstvija mogut imetÞ i druguju, radikalÞno protivopolozhnuju traktovku, esli podnimetsja shum i esli æto dojdët do medij i politicheskih partij. Naprimer, eshchë v nachale VÝ vÝsÝlaete mne po pochte Vashe pervonachalÞnoe reshenie dlja minimalÞnoj pensii, no sledujushchee vÝchislenie, kotoroe daët opjatÞ minimalÞnuju pensiju NE vÝsÝlaete po pochte, i æto mozhet bÝtÞ s celÞju togo, chtobÝ proshlo vremja ja svÝksja s nej. To estÞ, konechno, chto VÝ mogli vÝslatÞ i vtoroe reshenie po pochte, kak i pervoe, ili samoe maloe vÝslatÞ mne pisÞmo, chto ja dolzhen prijti k Vam, posle togo kak moj telefon ne otvechaet, tak kak moj adres pravilÞnÝj, denÞgi ne vozvrashchajutsja nevostrebovannÝmi; lishÞ posle togo kak ja sprashivaju, pochemu uzhe pjatÝj mesjac u menja net reshenija, to ponimaju, chto nuzhno bÝlo prijti k Vam, chtobÝ poluchitÞ ego. JA ne izuchal public relations, ne znaju kakovÝ psihologicheskie prichinÝ dlja ætogo Vashego povedenija, no oni mogut bÝtÞ prakticheski proverennÝmi i vÝderzhannÝmi.
Potom, s kakoj stati (prostite) VÝ dolzhnÝ otvechatÞ mne na moju poslednjuju prosÞbu o perevÝchislenii v rekordno korotkih srokah i ne po sushchestvu, esli ne hotite kak-to menja "gipnotizirovatÞ", pochëm ja znaju? Ætot podhod otvlekanija vnimanija nesushchestvennÝmi detaljami i ih doskonalÞnoe predstavlenie mozhet bÝtÞ izuchaetsja juristami (i v drugih gumanitarnÝh specialÞnostjah) eshchë na pervom kurse, po anglijski on nazÝvaetsja red herring, no menja tak legko ne provesti. JA govorju Vam æti dogadki, kotorÝe i sredstva massovoj informacii mogli bÝ sdelatÞ, ili nekotorÝe politicheskie partii, esli dolzhen budu dojti do nih, pri polozhenii chto prodolzhaete izvorachivatÞsja, potomu chto oni ne budut postupatÞ kak ja celikom blagonamerenno, a budut iskatÞ, esli mogut, i "pod bÝka telënka". Ibo paradoks estÞ paradoks (chto za menÞshe let rabotÝ ja budu imetÞ bolÞshuju pensiju), on ne ischeznet esli ego prikrÝvaete, bolee togo, sam fakt, chto ego prikrÝvaete govorit o nechistoj sovesti, o nechestnÝh, hotja i zakonnÝh, metodah rabotÝ, i prochee, i prochee. A ja hochu TERJATÞ kakim-to obrazom, pervonachalÞno vnesënnÝe mnoju denÞgi da ætot god s chem-to samo-obespechenija, a potom mozhet bÝtÞ i eshchë doplatitÞ. I pered medijami ja smogu spokojno postavitÞ i moralÞnÝj vopros, chto, vot, poskolÞku u menja 2 s polovinoj vÝsshih, i ja bÝl nauchnÝm rabotnikom BAN-a i v drugih institutah, to ja poluchaju tak malo, potomu chto ne smog najti rabotu kak raz vvidu svoej vÝsokoj kvalifikacii, i prochee. A pered Vami ja æti voprosÝ ne zatragivaju, hochu tolÞko najti kakoj-to bolee ili menee priemlemÝj variant, pri kotorom sohranju svoj individualÞnÝj koæfficient, tak kak on realÞnÝj, ne vÝdumannÝj. Voobshche, ezheli VÝ nachnëte opravdÝvatÞsja, dokazÝvatÞ chto, soglasno nashej shutlivoj fraze, "idi dokazÝvaj, chto tÝ ne verbljud", to VÝ v luchshem sluchae isportite eshchë svoj imidzh, kotorÝj isporchen ne nastolÞko iz za Vashej rabotÝ, naskolÞko tem, chto mÝ bednoe gosudarstvo i VÝ u vseh "vo jazÝceh".
Tak chto davajte razreshim mirno i tiho ætot vopros. JA lichno predlagaju Vam zadejstvovatÞ veshchi v sluzhebnom porjadke i vÝslatÞ mne v razumnom sroke otvet na to, chto ja hochu, posle chego u menja mogut bÝte eshchë tri varianta dejstvija, kotorÝe ja poka ne nazÝvaju Vam tochno (tolÞko nameknul na nih v moëm zajavlenii), chtobÝ Vas ne zaputÝvatÞ, a i oni vhodjat v silu lishÞ posle togo kak okazhetsja, chto mogu otkazatÞsja ot trudovogo stazha kak samo-obespechivajushchijsja (no esli ne mogu, to vÝhodit, chto VÝ menja nakazÝvaete za to, chto ja vnosil kakie-to denÞgi v pensionnÝj fond, t.e. chto ja bÝl sovestnÝm i blagonamerennÝm!). Tem bolee, chto ja, kak govorju i predpolagaju, NE ozhidaju poka izmenenija razmera moej pensii, on dolzhen ostatÞsja opjatÞ minimalÞnÝm, no iz za moih let rabotÝ, ne iz za koæfficienta. A razumnÝj srok oznachaet, skazhem, 10.10, legko zapomnitÞ, i to ne dlja togo chtobÝ otvet pribÝl ko mne po pochte, a chtobÝ vÝslali ego mne cherez imejl do teh por. No esli sluchajno ja podnimaju trudnÝj kazus, to zaderzhivajtesÞ skolÞko nuzhno, esli neobhodimo sozÝvajte i soveshchanija, Vashe delo, tolÞko derzhite menja v techenii, chtobÝ ja ne reshil sgorjacha vÝsÝlatÞ raznuju informaciju tuda ili sjuda, schitaja chto VÝ prodolzhaete svoi neblagonamerennÝe dejstvija.
Vopros dlja menja prezhde vsego principialÞnÝj, a podnimetsja li moja pensija gde-to na 10 levov, i to posle kuchi rashodov, kotorÝe mozhet i ne smogu vosstanovitÞ poka ja zhiv, ne osobo sushchestvenno. Posle togo kak ja ponjal, chto nashi demokraticheskie pensii svodjatsja do pochti stolÞko procentov skolÞko let rabotÝ u cheloveka, ili chto, k primeru, dlja 20 let rabotÝ oni budut 22 %, a ne kak bÝlo pri oplëvannom "bae Tosho", kogda pensii voshodili hotja bÝ k 60 % i to za 20 let rabotÝ, to otsjuda dalÞshe nichego sdelatÞ nelÞzja. CHelovek mozhet pereborotÞsja s diktaturoj, esli ne sumeet tochno pobeditÞ eë, to so smenoj diktatora (a on vedÞ smertnÝj), v konechnom itoge, polozhenie izmenitsja, no s demokratiej æto nevozmozhno, v ætom ja davno ubedilsja, tak chto ja ne sobirajusÞ vinitÞ Vas za chuzhie grehi.
Tak, a podavatÞ novoe zajavlenie net smÝsla, potomu chto, raz Vashi sluzhiteli ne chitajut do konca pisÞmo iz odnoj stranicÝ, to kogda napishu celÝh tri neuzheli im budet legche ih prochitatÞ? Krome togo novÝm zajavleniem ja dolzhen specialÞno obvinjatÞ Vashi sluzhiteli hotja bÝ v sluchajnuju halatnostÞ, vsë æto lishnee na fone togo zhe ozhidaemogo mnoju razmera pensii poka; ili mogu napisatÞ tolÞko odno predlozhenie, chto, k primeru: proshu prochtite vnimatelÞno podannoe mnoju zajavlenie pod No takim i takim, i otvetÞte mne po sushchestvu.
Nu æto vsë, ja udivljajusÞ kak smogli dobitÞsja takoj vzaimozamenjaemosti sluzhitelej, chto kazhdÝj raz mne otvechaet drugoj chelovek, no poka u Vas æto rabotaet, tolÞko chto ne znaju k komu adresovatÞ moi pisÞma. I izvinite, estestvenno, za slishkom dlinnoe pisÞmo teperÞ, no ja hochu bÝtÞ ubezhdën v plohom umÝsle s Vashej storonÝ, a poka æto ne tak, on tolÞko vÝgljadit ochenÞ pravdopodobnÝm (tak kak iz æventualÞnÝh ækonomij iz pensionnogo fonda navernoe vÝhodjat nekotorÝe premii i nagradÝ dlja Vashih sluzhitelej — ibo oni ne mogut nikoim obrazom vÝhoditÞ iz pererashodov, tak?).

S uvazheniem:

Ivancho Jotata

—-

[Tak, i na æto pisÞmo po imejlu oni mne otvechajut, opjatÞ dovolÞno bÝstro, pisÞmom cherez ihnie kurÞerÝ, no opjatÞ nepravilÞno, t.e. na ætot raz vrode bÝ po sushchestvu, no prodolzhajut motivirovatÞ sebja logicheski nepravilÞno. JA ne budu perepisÝvatÞ ego dazhe s sokrashchenijami, potomu chto v moëm otvete, kotorÝj sleduet, ja kommentiruju ego dostatochno.]

Gospoda,
Veshchi opisanÝ v prilozhennom pisÞme. Oni zvuchat smeshno, no ne ja tot, kotorÝj delaet ih takimi. JA lichno ne nastaivaju prodolzhatÞ korrespondenciju s Vami, no derzhu Vas v techenii veshchej i poætomu otvechaju Vam. Esli ne poluchu kakogo-to otveta v ramkah 2-3 nedelÞ, budu schitatÞ vopros zakonchennÝm i budu dejstvovatÞ cherez drugie instancii (hotja i ne dlja togo, chtobÝ moj vopros razreshilsja, a potomu chto æto kurÞëz dostoin togo, chtobÝ ljudi s nim poznakomilisÞ).
Ivancho Jotata , 5005??????

[samo pisÞmo]
NOI , Sofija-grad, TD "Pensii"
  Ot Ivancho ??? Jotata, EGN 5005??????
KasatelÞno Vashego otveta s ??.10.16 na moë pisÞmo s vh. No 1013-??-??? /??.10.16

Gospoda,

U menja dve novosti dlja Vas, odna horoshaja, a drugaja plohaja.
Horoshaja æto, chto ja uzhe pochti ubedilsja, chto net neblagonamerennosti s Vashej storonÝ, VÝ otvechaete bÝstro i prilezhno, i delaete vsë chto v Vashih vozmozhnostjah. Naprimer, teperÞ Vash sluzhitelÞ, na ætot raz K.L.M. [drugoj, razumeetsja], otvechaet mne, chto:
"Dlja vÝchislenija individualÞnogo koæfficienta opredeljajutsja: 1. ...
2. sootnoshenie mezhdu sredne-mesjachnÝm obespechitelÞnÝm dohodom grazhdanina za period posle 31.12.96 i sredne-mesjachnÝm obespechitelÞnÝm dohodom dlja stranÝ dlja togo zhe perioda (...). Æto oznachaet, chto grazhdanin ne mozhet otkazÝvatÞsja ot obespechitelÞnogo stazha, sootv. zachitÝvanija obespechitelÞnogo dohoda, za vremja posle 01.01.97 g. i chtobÝ sootvetstvujushchij period bÝl propushchen, tak kak ne bÝlo bÝ vozmozhnÝm pravilÞnoe vÝchislenie individualÞnogo koæfficienta. ... ", chto otvet po sushchestvu, hotja i nepravilÞnÝj.
A plohaja novostÞ ta, chto Vash sluzhitelÞ demonstriruet nepoddelÞnuju ... nesposobnostÞ dlja logicheskih rassuzhdenij, uvÝ! Potomu chto i rebënok iz detskogo sada, kotorÝj mozhet i ne ponjatÞ chto oznachajut æti dlinnÝe frazÝ o sredne-mesjachnÝh obespechitelÞnÝh dohodov i datah so vremën do ego rozhdenija, dolzhen bÝl bÝ ponjatÞ, chto iz ætogo voobshche ne sleduet, chto grazhdanin ne mozhet otkazatÞsja ot obespechitelÞnogo stazhe, nigde ne skazano, chto chelovek ne mozhet otkazÝvatÞsja ot ætogo, ili ot chego-to drugogo. A imeetsja i vtoraja logicheskaja oshibka v tom zhe predlozhenii, chto esli ætot period budet propushchen, to æto dolzhno bÝlo pomeshatÞ vÝchisleniju IK, tak kak esli bÝ ja ne platil obespechitelÞnÝh vznosov za ætot period, to togda on bÝl bÝ propushchen bez nikakih pomeh, tak?
Potomu chto, davajte ja v ne znaju kotorÝj raz povtorju, chto ja ne hochu otkazatÞsja ot vznosov po obespecheniju i chtobÝ moj trudovoj stazh ostalsja, æto uzhe voshlo bÝ v nekotoroe protivorechie s zakonami, net, ja hochu otkazÝvanie ot obespechitelÞnÝh vznosov, kotorÝe ja delal za æto vremja terjaja i svoj trudovoj stazh, hochu prosto sdelatÞ odin nebolÞshoj podarok gosudarstvu! Kto tot, kto mne zapreshchaet delatÞ podarkov gosudarstvu, a?
Voobshche, gospoda, vkljuchaja i vseh gospozh v æto chislo, razumeetsja, ja Vam ochenÞ blagodaren za obnaruzhivanie ætogo kazusa v nashih demokraticheskih besporjadkov, really! CHelovek mozhet godami iskatÞ luchshij primer dlja paradoksov v nashem demokratichnom zakonodatelÞstve, kak i dlja naivnoj, sovestnoj, bÝstroj, no v to zhe vremja i organicheski lishënnoj vozmozhnosti dlja primenenija ælementarnÝh mÝslitelÞnÝh dejatelÞnostej rabotÝ oficialÞnoj gosudarstvennoj instancii. Sorry, gospoda.
TeperÞ, ja polagaju, chto vse medii zahotjat menja obnjatÞ (a mozhet bÝtÞ i pocelovatÞ, kto ih znaet) za takoj blestjashchij primer dlja togo pochemu mÝ vsë eshchë tak ploho zhivëm, nu potomu chto na samÝh vÝsshih gosudarstvennÝh instancijah naznachajutsja specialÞno (dokazhite protivnoe) ljudi, kotorÝe ne mogut dumatÞ, tak kak æto protivopokazano ih rabote! A vot ljudi, kotorÝe mogli dumatÞ, kak menja, ne smogli najti sebe rabotu tak kak oni ochenÞ dolgo uchilisÞ, i u nas i za granicej. Da, ladno, pustÞ ono tak, u menja neskolÞko vÝsshih obrazovanij, vkljuchitelÞno i matematicheskoe, ja mogu oshibatÞsja, tak chto davajte teperÞ uvidim kak dumaet obÝknovennÝj bolgarin, i obÝknovennÝe politiki (iz kotorÝh, ja polagaju, nuzhno budet iskljuchitÞ BSP i SDS kak angazhirovannÝe v odnoj ili drugoj stepeni s nashimi zakonami v ætot period vremeni, v konce proshlogo stoletija, da æti partii uzhe ne v bolÞshom udare, ostajutsja fashistÝ, turki, i "BojkovistÝ"[t.e. iz GERB-a]).
No VÝ ne volnujtesÞ, gospoda, ja ne budu kritikovatÞ Vashu rabotu, VÝ, kak ja skazal, delaete chto mozhete, i po ætoj prichine ja ustranju vse imena Vashih sluzhitelej, i moë, ostavlju tolÞko nekotorÝe nomera korrespondencii, chto-to takoe, i budu ispolÞzovatÞ kakoj-to anonimnÝj adres, tak chto prosto predlozhu ocherednoe shou bolgarskomu narodu (potomu chto raz net hleba to chtobÝ bÝli hotja bÝ cirki, tak?). I æto ne proizojdët ranÞshe 01.01.17, s odnoj storonÝ chtobÝ ostavitÞ Vam eshchë vremja dlja reagirovanija, i s drugoj storonÝ potomu chto i ja nuzhdajusÞ vo vremeni (mozhet bÝtÞ chtobÝ perevesti veshchi na 2-3 jazÝka, kotorÝe ja ispolÞzuju na chuzhih sajtah pod psevdonimom), tak chto spokojno prazdnujte Rozhdestvo. JA, dejstvitelÞno, ni vÝigrÝvaju, ni terjaju, kakoj luchshij povod dlja razduvanija odnoj muhi do razmerov slona. I vsë æto blagodarja Vashej sovestnoj, v samom dele, rabote. (Ha, ha, ha, s Vashim pozvoleniem)

S uvazheniem: Ivancho Jotata ??.10.16

—-

[Kak i mozhno predpolozhitÞ, posle takogo dovolÞno derzkogo s moej storonÝ pisÞma — no ne ja vinovat za ih NLR, kak ja ego nazval — vozmozhno, chtobÝ ljudi stali "meshkatÞ", chto oni i delajut. Na ætot raz ih Arhimed navernoe ... poshël bÝlo kupitÞ sebe sigaretÝ, no uzhe on mne ne otvechaet, a otvechajut mne sledujushchee:]

Zdravstvujte,
CHtobÝ podatÞ Vashe zajavlenie cherez oficialÞnuju ælektronnuju pochtu — noi@nssi.bg, neobhodimo imetÞ Kvalificirovannuju ælektronnuju podpisÞ (KÆP).
Vvidu vÝsheskazannogo, uvedomljaem Vas, chto dlja togo, chtobÝ Vashe zajavlenie bÝlo peresmotreno, nuzhno javitÞsja lichno v priëmnuju TP NOI - ??? komnata, chtobÝ podpisatÞ svoju prosÞbu.
PrivetÝ

[Na chto ja otvechaju]

Gospoda,
Paru dnej ranÞshe ne bÝlo nadobnosti v takih uslozhnenijah i mne otvechali, no volja Vasha.
Vo pervÝh, æto moë pisÞmo obyjasnenie dlja Vas, ja uzhe NE hochu nichego konkretnogo ot Vas, ja ubedilsja, chto VÝ ne v sostojanii vÝpolnitÞ moju rabotu i ja budu iskatÞ drugie instancii, tak chto esli ne hotite ego registrirovatÞ, to ne delajte ætogo, ono dlja Vashej informacii (no raz mne "stavite palki v kolësa", to mozhet ja i ne budu zhdatÞ do 1.1. sledujushchego goda dlja moih dalÞnejshih dejstvijah, æto mozhet sluchitÞsja i cherez mesjac [no ja vsë taki reshil vÝzhdatÞ, ne po drugoj prichine, a potomu chto kak raz nakanune Rozhdestva podnimatÞ serÞëznÝe voprosÝ ne sleduet]).
Vo vtorÝh, mozhet ja i poprobuju ispolÞzovatÞ Vashu ælektronnuju pochtu, potomu chto ja na vsjakij pozharnÝj imeju udostoverenie dlja PIK (personalÞnÝj identifikacionnÝj kod) s No ?????????? tak chto esli æto Vas ustraivaete, zaregistrirujte moë pisÞmo starÝm obrazom, kak uzhe delali ali 3-4 raza so mnoj.
Vasha volja, ja mozhet i poprobuju sdelatÞ chto-to s ætim PIK-om, no dolzhen isprobovatÞ æto i projdët vremja, tolÞko chto KÆP-a u menja net, poskolÞku on, naskolÞko znaju, stoit denÞgi, i ne dlja ljudej s pensiej nizhe 140 levov. Do sih por Vash Arhimed vÝpolnjal ætu rabotu.
Ivancho Jotata

[I v rezulÞtate ætogo ja zaregistriroval æto pisÞmo rovno cherez odin mesjac, tak kak togda smog sdelatÞ ocherednuju "ækskursiju" k centru Sofii, potomu chto ja, kak obyjasnil gde-to v nachale, ne mogu pozvolitÞ sebe ispolÞzovatÞ nikakoj obshchestvennÝj transport, ne kogda odin biletik stoit bolÞshe, chem ja syedaju i vÝpivaju za vesÞ denÞ, a odnogo biletika malo.]

 

10. Zakljuchenie

Nu, v ætom punkte ja budu kratok, potomu chto nechego osobo "zakljuchatÞ" (sobstvenno govorja po bolgarski imeetsja v vidu zakrÝvatÞ na kljuch) zdesÞ. Kak vÝ uvideli vsë poshlo s odnogo vrode bÝ neznachitelÞnogo povoda, nashego zaputannogo (hotja i postepenno "rasputÝvajushchegosja", da okolo tinÝ ili dna) pensionnogo obespechenija, no upornoe nezhelanie sluzhitelej NOI vniknutÞ v moju prosÞbu i uladitÞ paradoks samÝm lëgkim sposobom podtolknulo menja vovlechÞ i kuchu drugih, ækonomicheskih i moralÞnÝh, da i globalÞnÝh mirovÝh problem, da eshchë i nash bolÞnoj imidzh pered mirom, odnako ja dumaju, chto æto nuzhno bÝlo sdelatÞ i potomu, dejstvitelÞno, ja blagodaren ætim ljudjam. JA nadejusÞ chto medii, a i politicheskie partii, da i samo Narodnoe Sobranie (esli sumeju dobratÞsja do nego) ne budut nedovolÞnÝ, chto ja zanimaju ih stolÞ mnogimi veshchami, no drugoj variant æto "terrorizirovatÞ" ih mnogo raz, chto ja dumaju, chto huzhe dlja nih, v to vremja kak tak oni mogut ne obratitÞ mne vnimanie lishÞ odin raz (a inache bÝlo bÝ mnogo raz, æto bolee nahalÞno, po moemu).
Odnako voprosÝ vazhnÝe, nash imidzh pered mirom ochevidno dovolÞno plohoj, i poisk putej dlja ego uluchshenija kazhetsja mne dostatochno vazhnoj celÞju chtobÝ projavitÞ izvestnoe nahalÞstvo angazhiruja vnimanie mnogih ljudej, gipoteticheskoj obshchestvennosti. Razumeetsja, chto i kazus s NOI tozhe predstavljaet interes dlja menja, no raz oni mne chto-to platjat, to ja, kak uzhe skazal, dovolÞnÝj, lichno mne æta do smeshnogo nizkaja pensija hvatit, ja bespokojusÞ dlja drugih ljudej, kotorÝe ne nastolÞko intelligentnÝe kak ja (potomu chto, kak znaete: uchënoe ono uchënoe ... — u nas imeetsja takaja komichnaja fraza, kotoraja konchaetsja, obÝchno, tak: zaprëshÞ ego i v tualet i on najdët chto tam pokushatÞ), i kotorÝe mozhet ne smogut tak legko ulozhitÞsja v takie dohodÝ, mogut vÝrazitÞ nedovolÞstvo. V to vremja kak ja davno, uzhe bolee chem 20 let, prishël k vÝvodu, chto nash perehod k demokratii, estestvenno, posluzhil v osnovnom dlja togo, chtobÝ sdelatÞ nas lëgkoj dobÝchej dlja krupnÝh zapadnÝh kapitalov, i chto esli demokratija bÝla nekotoroj panaceej, to millionÝ ljudej (a mozhet bÝtÞ i milliardÝ, esli mÝ schitaem i Kitaj) ne vÝdumali bÝ narodnuju demokratiju, u kotoroj bÝli nedostatki (nichto realÞnoe ne bÝvaet bez nedostatkov), no ona bÝla znachitelÞno bolee gumannoj dlja narodnÝh mass (da tolÞko v konce stala porjadochno skuchnoj). Nu, a chto chelovek ili odin narod sebe sam sdelaet, nikto drugoj ne mozhet emu sdelatÞ, tak chto teperÞ u nas net drugogo varianta, krome ozhidatÞ eshchë dovolÞno dolgoe vremja poka mÝ snova vojdëm v normalÞnÝe kolei, t.e. dostignem do zhiznennogo standarta so vremeni "baja Toshcho". Æto dovolÞno dolgoe vremja vpolne ochevidno (hotja bÝ dlja menja) budet ne menÞshe 10-15 let, no vvidu ækonomicheskoj krizÝ mozhet prodlitÞsja i eshchë odno pokolenie (iz 25 let), a to i bolÞshe.
S drugoj storonÝ ja dumaju, chto obnaruzhil odin sposob dlja radikalÞnogo popravlenija nashego imidzha i plachevnogo polozhenija naroda, ætu kommunizaciju kapitalizma, hotja æto i vÝgljadit dovolÞno utopichno. Odnako ja ljublju utopii, oni razumnÝe. I krome togo, esli ja ne predlozhu ih ljudjam budet kuda zhe huzhe. Nu, ja delaju i pod svoim nastojashchim psevdonimom kuchu predlozhenij, i ljudi pochitÝvajut ponemnogu, ne to chtobÝ sovsem ne obrashchali na menja vnimanija, tem bolee, chto ja rabotaju ne na odnom jazÝke, no tak kak æto v drugih stranah, to moë pojavlenie na bolgarskuju scenu mozhet bÝtÞ opravdano. Vasha volja, gospoda chitateli i zemljaki.
PustÞ, odnako, ja preduprezhu Vas, chto dolzhno bÝtÞ jasnÝm iz vÝsheizlozhennogo, no pustÞ ja skazhu æto i chërnÝm po belomu: ja ne zhelaju zanimatÞsja kakoj bÝ to ne bÝlo politikoj! Dlja menja prozvishche politik zvuchit obidno, ja ne mogu lgatÞ (ili obmanÝvatÞ, manipulirovatÞ), ja uchilsja chtobÝ iskatÞ pravdu a ne lozhÞ, ja ne mogu na starosti let delatÞ takoj ostrÝj povorot, a i ja ne nuzhdajusÞ v izvestnosti, ni v bolÞshih summ deneg (mne ne komu ih ostavljatÞ), da u menja i kucha planov na ostavshiesja moi godÝ zhizni (minimum 16, kak ja uzhe reshil, no oni mozhet i ne hvatjat mne dlja realizacii vseh moih idej), chtobÝ mog udeljatÞ vremja na chto-to drugoe. Tak chto esli nekotoroj politicheskoj sile ja sluchajno vozÞmu da ponravljusÞ, po pustÞ znaet, chto so mnoj u neë (kak govoritsja) "parashjut ne otkroetsja". PustÞ ispolÞzujut moi idei, æto da, æto vozmozhno, no ne menja lichno, ja anonimnÝj i ostajusÞ takim. Krome togo ja uzhe znaju i odnu, govorjat chto staro-evrejskuju pogovorku, a imenno, chto ni odno horoshee delo v ætom mire ne ostalosÞ nenakazannÝm, a ja ne vizhu pochemu menja dolzhnÝ eshchë nakazÝvatÞ, menja demokratija dostatochno nakazala (ot neë u menja dazhe ... povÝpadali vse zubÝ, a ranÞshe, pri totalitarizme, oni bÝli v celosti i sohrannosti). Tak chto, narod tÝ moj, ne ishchite menja bolÞshe, inache net problem chtobÝ ja zakrÝl ætot anonimnÝj adres; krome esli sluchajno "lëd tronetsja" s NOI, chtobÝ uvedomitÞ menja ob ætom, tak kak ja i za medijami ne slezhu, oni mne nadoeli, dlja menja oni dovolÞno vulÞgarnÝe. OstanÞtesÞ s Bogom, gospozhi i gospoda, adio.

[I teperÞ sleduet odin akrostih, gde po vertikali napisano "Skazal Ivancho Jotata", i kotorÝj ja, razumeetsja, ne sobirajusÞ perevoditÞ, no ego smÝsl v tom, chto: kto ne umeet dumatÞ on rabotaet, amortiziruet ruki i nogi, zakonomerno i rutinno poteet, a ja darju mir svoej golovoj; hochu ne hochu, no ja zhivu zdesÞ, vesëlÝj ili grustnÝj, da ne dumaju, chto ja musor, tak kak ja delaju chto-to dlja ljudej, predlagaju sredstvo ot chelovecheskoj gluposti; obshchestvo nashe, uvÝ, isportilosÞ, vezde carit obshchij upadok i krah, tak chto opjatÞ nuzhna borÞba so zlÝm, esli mÝ ne obernëmsja v jadernÝj prah, sledovatelÞno poætomu napravÞte Vashi glaza, esli VÝ chestnÝe, k drugim, ah. Da, i krome poslanija k ljudjam nachalÞnÝmi bukvami, eshchë i poslednie v dobavok chitajutsja kak: iaia kikiki ohohoh. ]

Konec nojabrja, 2016, vÝso(ko)kos(t)nogo goda.
 

 

11. PervÝj email (pervÝj god)

A vot i tekst imejla so spiskom adresov do kotorÝh pisÞmo bÝlo vÝslano v konce fevralja (21.02.17) i v techenii 5 nedelÞ net nikakogo otveta, potomu chto ljudi, i æto vse nashi oficialÞnÝe instancii, i partii, i medii, da i Parlament i Prezident, poprostu ne obrashchajut vnimanie na veshchi, kotorÝe im ne nravjatsja! CHto dazhe huzhe nashego totalitarnogo vremeni, kogda imelosÞ hotja bÝ neskolÞko chelovek v organah bezopasnosti, kotorÝe znakomilisÞ s kritikoj, kotoraja zdesÞ vovse ne zlonamerennaja. No ono, nashe varvarstvo, dolzhno najti kak-nikak sebe otdushinu, pravda?

—-

Gospozhi i gospoda,

Æto odin chereschur dlinnÝj material, kotorÝj ja sdelal sebe trud napisatÞ primerno tri mesjaca tomu nazad, no vsë otkladÝval ego vÝsÝlku, potomu chto pered bolÞshimi prazdnikami ne polagaetsja stavitÞ serÞëznÝe voprosÝ, potom, kak raz ja sobralsja vÝsÝlatÞ ego i stalo holodno, a pri takih uslovijah bolgarina chuvstvuet sebja diskomfortabelÞno, no nakonec ja reshil, chto zima, vsë taki, uhodit, i pisÞmo nuzhno vÝslatÞ.
Ono bÝlo provocirovano nekotorÝmi ochevidnÝmi kurÞëzami v nashej sisteme pensionirovanija, i nezhelanija sluzhitelej NOI popÝtatÞsja hotja bÝ nemnogo rassuzhdatÞ, no potom dobavilosÞ mnogo drugih momentov, sovetÝ k pensioneram, socialÞnÝe voprosÝ, o nashem imidzhe, i prochee, tak chto ono raspuhlo. Razumeetsja, chto takih pisem ne pishut, no takim obrazom, pri takom bolÞshom kolichestve tem, kazhdÝj chelovek najdët hotja bÝ odnu temu, kotoraja ego zainteresuet, tak chto reshil, chto i ja "mogu raskrichatÞsja inogda". Nu, ljuboe chudo dlitsja tri dni, no ja Vam sovetuju obratitÞ na nego vnimanie, chto sostoit v tom, chtobÝ hotja bÝ odin chelovek iz Vas prochital ego vnimatelÞno i pereslal ego nuzhnÝm instancijam, ili sdelal sebe nuzhnÝe pouchenija, i krome togo povesÞte ego gde-nibudÞ na vashem sajte, chtobÝ ljudi smogli poznakomitsja s nim, esli hotjat; ja, v sushchnosti, ego dlja ljudej pishu, ne hranju osobÝh nadezhd chtobÝ chto-to izmenilosÞ v moëm pensionnom statuse (ja opjatÞ ostanusÞ s vozmozhno samoj nizkoj pensiej po prostoj prichine, chto pri totalitarizma uchilsja, esli mozhno tak skazatÞ, kak mozhno dolÞshe).
Bolee togo, esli pomeshchënnÝe nizhe email-adresa po Vashemu pereputanÝ ili uzhe ne rabotajut, to pereshlite ego VÝ tuda, kuda sochtëte nuzhnÝm, za chto mne ne ostaëtsja nichego drugogo krome poblagodaritÞ Vas (esli VÝ æto sdelaete). Moë ponimanie o bolgarskoj obshchestvennosti svoditsja v osnovnom k sledujushchemu: Parlament, so vsemi politicheskimi silami predstavlennÝmi v nëm, Prezidentstvo, samo NOI (iz korrektnosti), potom nekotorÝe politicheskie partii s vlijaniem, hotja bÝ æti iz Parlamenta, potom samÝe krupnÝe medii, i nakonec neskolÞko osnovnÝh cerkvej u nas (tak kak ja podnimaju socialÞnÝe voprosÝ). IspolÞzujte moi idei kak najdëte udachnÝm (ja lichno upominaju mnozhestvo iz nih v rjade materialov, po sajtam gde ja rabotaju, no pod svoim nastojashchim psevdonimom), lishÞ bÝ citirovali æto pisÞmo, kotoroe kazhdÝj zhelajushchij bÝl bÝ v sostojanii prochestÞ. Ne pÝtajtesÞ, odnako, vovlekatÞ menja v kakie bÝ to ni bÝlo politicheskie dejatelÞnosti, tak kak ja vsegda bÝl apolitichnÝm, chtobÝ mog bÝtÞ bespristrastnÝm; ja mogu pouchatÞ ljudej (potomu chto u menja dostatochno uma), no ja ne zhelaju na starosti let tratitÞ svoi nervÝ v perebrankah s lichnostjami i instancijami zashchishchajushchimi chastnÝe interesÝ (i kapitalÝ), tak kak u nas net nikakoj vizii o borÞbe s bednostÞju, i nikogda ne imeli takoj za vse nashi demokraticheskie godÝ, mÝ znaem tolÞko "tjanutÞ odejalo k sebe", chto javljaetsja osnovnÝm projavleniem varvarskih narodov kak nash.
Nu æto vsë, eshchë raz izvinite za bespokojstvo, no v konechnom itoge ja imeju pravo skazatÞ svoë mnenie, a VÝ imeete Vashe pravo ... ne obratitÞ na nego vnimanie, chto menja ne udivilo bÝ (s teh por kak demokratija prishla k nam menja uzhe nichego ne mozhet udivitÞ).

PodpisÝvajusÞ anonimno, kak Ivancho Jotata, potomu chto ja vsegda dumal, chto ne vazhno kto govorit chto-to, a chto imenno on govorit.

infocenter@parliament.bg
priemna@president.bg.
noi@nssi.bg SocDelovodstvo@sofia.nssi.bg

pr@gerb.bg
bsppress@bsp.bg
presscenter@dps.bg
@ataka.pr
dsb@dsb.bg
presscenter@sds.bg

info@dnes.bg
168pisma@168chasa.bg
igizdov@duma.bg
agency@standartnews.com
society@segabg.com
trud@trud.bg (pbluskov@trud.bg)
editors@capital.bg
monitor@monitor.bg
news@bnt.bg
btvpr@btv.bg
office@tv7.bg
newsroom@bnr.bg hristobotev@bnr.bg

synodicalchancellery@abv.bg
info@grandmufti.bg
sofia.synagogue@gmail.com

+ pensioneribg@abv.bg pozdnee

OpjatÞ Jotata

 

12. Vtoroj email

Gospozhi i gospoda,

JA ne sobiralsja pisatÞ æti prodolzhenija, eshchë pervÝj imejl bÝl vne pisÞma, dlja Vashego vnutrennego ispolÞzovanija, no raz vremja prohodit i voobshche nikto ne obrashchaet mne nikakogo oficialÞnogo vnimanija to ja izmenil strategiju, iz pisem k bolgarskoj obshchestvennosti oni prevrashchajutsja v pisÞma k miru dlja ... komprometirovanija bolgarskoj obshchestvennosti! To estÞ, ja ne dumal "vÝstavljatÞ nashe grjaznoe belÞë na obozrenie publiki", no raz æto okazÝvaetsja nuzhnÝm, raz mÝ prosto ne mozhem uterpetÞ ne pokazatÞ svoj, nu, varvarizm, razumeetsja, — potomu chto, chto drugoe æto ignorirovanie neudobnÝh tem, esli ne staroe glushenie chuzhih radiostancij? — to ja prosto vÝnuzhden, dazhe i esli nuzhno eshchë potruditÞsja, no sdelatÞ moi pisaninÝ dostojaniem kak mozhno bolee shirokogo kruga chitatelej, i koli ne u nas, to v mire, bolgarÝ zhivut vezde, a esli i ne bolgarÝ, to togda ljudi, kotorÝe gotovÝ smejatÞsja (v to vremja kak nam plakatÞ hochetsja), i nauchitÞ chto-to necenzurirovannoe ob autsajdere Obyedinënnoj EvropÝ. V to vremja kak ranÞshe mÝ bÝli daleko ne autsajderami, a na nas smotreli nailuchshim obrazom so vsego Sovetskogo Sojuza, ne tolÞko potomu chto mÝ ispolÞzuem kirillicu, a i potomu chto mÝ samÝe blizkie i druzheljubnÝe (tolÞko u nas iz stran Varshavskogo Dogovora ne bÝlo russkih vojsk), i mozhet mÝ bÝli bednÝe i ne kak chehov ili vengrov, ne govorja o nemcev, no ne bÝli poproshajkami, a ljudi s dostoinstvom. A teperÞ mÝ v hvoste EvropÝ, i — vot tak, dlja sravnenija — odin nemec imeet minimalÞnuju chasovuju stavku iz 8.5 evro v 2017, t.e. 17 lv /chas, ili za odin denÞ 136 lv, v to vremja kak moja pensija v nachale ætogo goda bÝla 133 lv, da tolÞko chto za vesÞ mesjac! Vot, this is the Bulgarian democracy, damÝ i gospoda!
I chto glushenie umnÝh mnenij — moego, gospoda, ja ne vizhu pochemu dolzhen stÝditÞsja svoim umom — projavlenie varvarstva bÝlo jasno neskolÞko vekov tomu nazad, potomu chto do Gorbachëvskoj perestrojki, stavshej izvestnoj kak slovo i na kitajskom i japonskom, bÝl odin Habeas Corpus Act na Zapade, chto nelÞzja nikogo obvinjatÞ bez ego predstavlenija telom, chtobÝ datÞ emu vozmozhnostÞ dokazatÞ svoi motivÝ i dejstvija, v to vremja kak v dannom sluchae dazhe samÝe bolÞshie krikunÝ, fashistÝ — a u nas celÝe tri fashistskie partii v Parlamente, novÝj rekord Ginnesa — i oni ne obratili mne nikakogo vnimanija, tak kak ja ne stoju na ihnej storone, u menja net vÝsokogo mnenija i o nih, takimi kak menja i oni ne hotjat imetÞ nichego obshchego, ne govorja ob ostalÞnÝh partijah. I znaete li, ja dobavlju eshchë dve predlozhenija v ætom napravlenii, gde odno æto, chto ja ne schitaju, kak massovo ljudi iz naroda schitajut, chto nasha demokratija ne nastojashchaja demokratija, i chto vsë podstroeno i kto-to tjanet nitochki, potomu chto togda hotja bÝ nashi medii zainteresovalisÞ bÝ, oni vÝigrÝvajut ot vsjakih sporov i konfliktnÝh situacij, a zdesÞ i oni molchat, t.e. moja vÝborka dlja bolgarskoj obshchestvennosti sovsem predstavitelÞnaja, ona nasha i vernaja, no prosto nedostojnaja dlja nashego imidzha. A vtoraja veshchÞ v sluchae, chto pÝtajasÞ zamaskirovatÞ odin skandal nedostojnÝm obrazom mÝ, v sushchnosti, sozdaëm eshchë bolÞshij skandal, po krajnej mere davaja osnovanija dlja utverzhdenija, chto mÝ varvarskij narod; potomu chto esli ja oshibajusÞ v chëm-to (chto malo verojatno), to pustÞ nash narod vÝskazhetsja po ætomu voprosu, pustÞ veshchi budut obsuzhdenÝ, æto mozhet privesti k bolee umnÝm mnenijam, ili metodam dlja dostizhenija celi (dlja borÞbÝ s bednostÞju, naibolee obobshchënno govorja), no æto ne mozhet sluchitÞsja esli VÝ menja prjachete ot naroda.
Tak chto ja, v izvestnom smÝsle, chuvstvuju sebja kak ... dzhina iz arabskoj skazki, kotorÝj bÝl zakuporen v odnoj butÝlke, i v techenii pervÝh sto let on reshil bÝlo voznagraditÞ bogato togo, kto ego vÝtashchitÞ, potom vo vremja sledujushchih sto let prishël k vÝvodu, chto net osnovanij dlja blagodarnostej, raz tak dolgo nikto ego ne vÝtashchil, a posle ætogo uzhe reshil srazu nakazatÞ togo, kto ego vÝtashchit, po krajnej mere chtobÝ ego gnev proshël. I pri moëm polozhenii ja nachal, ili skoree prodolzhil, rabotatÞ v napravlenii rasshirenija auditorii moih chitatelej, gde sperva napisal odin v dva raza koroche material na anglijskom, kak pereskaz opisannogo zdesÞ, no uzhe s usilennÝm akcentirovaniem na nashe varvarstvo (kotoroe ranÞshe bÝlo v osnovnom podskazano). Tak, no vvidu togo, chto: kto ja chtobÝ menja chitali, tem bolee v chuzhih stranah, ja ne smotrja na anglijskij tekst imeju do smeshnogo malo chitatelej — pravilÞnoe chislo millionÝ, vot tak s desjatok, a mozhet bÝtÞ i bolÞshe, potomu chto materialov neskolÞko — to mne prosto ne ostalosÞ nichego drugogo krome kak nachatÞ perevoditÞsja na drugie jazÝki. Tak chto ja potratil primerno 2-3 mesjaca chtobÝ perevesti æto ogromnoe pisÞmo na nemecki (na kotorom ja chitaju svobodno, no ne govorju horosho), a potom i na russki (chto uzhe bÝlo kuda zhe legche, ja perevël tÝsjachi stranic moih tekstov na ætot jazÝk), i summa-summarum kak Jotata ja izrashodoval primerno pol goda. Takim obrazom uzhe stanovjatsja chetÝre materiala, i u menja ideja i o pjatom, na ætot raz na ... italÞjanskom, kotorÝj ne skazhu poka kak budet nazÝvatÞsja (chtobÝ ne otnimatÞ u sebja vozmozhnostÞ ispolÞzovatÞ ætu ideju pod moim osnovnÝm psevdonimom). Pri nalichii 4-5 veshchej na 4-5 jazÝkov trudno kto-to smozhet obvinitÞ menja v tom, chto ja prostoljudin, tak vedÞ? No mozhet vozÞmu da nachnu sebja ... klonirovatÞ, k chemu ja vernusÞ cherez paru paragrafov, a na ætom meste pustÞ dlja razrjadki ja poznakomlju Vas s odnim moim poslednim poæticheskim ækspromtom.

[Nu, 4 strochki ne tak uzh i mnogo, no ja ne budu ih perevoditÞ v rifme, odnako rechÞ idët ot tom, chto Bolgarija uzhe tesnaja dlja moej dushi, menja privlekaet k sebe vesÞ mir, moj um parit v chuzhih sferah inostrannÝh jazÝkov, gde novÝe chitateli, novaja publika.]

CHto podtverzhdaetsja moim, na poka opredelënno skromnÝm, no s nadezhdoj dlja bolee "svetlogo budushchego", predstavleniem v mire, t.e. odnim korotenÞkim spiskom iz sajtov, gde Jotata publikujut (v to vremja kak v Bolgarii ne hotjat). Oni hotja bÝ sledujushchie:

http://samolit.com/authors/30105/books/,
http://www.proza.ru/avtor/ivaJota,
http://www.lulu.com/spotlight/Jotata_bg,
https://www.braviautori.com/2016.html,
http://welovewords.com/Jotata,
https://www.booksie.com/users/ivancho-Jotata-213800,
https://wordpress.com/view/Jotatablog.wordpress.com,

A teperÞ, gospoda, davajte ja Vam skazhu pochemu a ne dovolen Vami, ne smotrja na to chto, verno ne iz za moego nazhima, no vsë taki (javno i drugie nedovolÞstvujut, æto nashe polozhenie sovershenno bezobraznoe), VÝ chto-to menjaete, i moja pensija dlja nemnogo bolÞshe goda vozrosla so 137 na 153 i potom dazhe na 170 lv., chto prakticheski to, na chto ja pretendoval, kak denÞgi (moi podschëtÝ dostigli do 168 lv — hotja zdesÞ vmeshivaetsja neizbezhnaja aktualizacija, no v obshchih chertah æto tak). Pri ætom polozhenii moja pensija uzhe primerno 3.5 biletikov v denÞ, i imejutsja shansÝ chto skoro ona doberëtsja i do celÝh 4-h biletov, chto prjamo-taki prevoshodit vse moi ozhidanija, i ne iskljucheno chtobÝ ona podnjalasÞ dazhe i bolÞshe. Odnako æto ne tak, ja vsë ravno nedovolÞnÝj. NedovolÞnÝj potomu chto æto, kak ja upomjanul gde-to v nachale teksta pisÞma, po anglijski adhocracy, ili rabota v momente, bez predvaritelÞnogo plana, soglasno sluchaju, chto na Zapade mozhet imetÞ horoshij smÝsl inogda, no dlja nas æto oznachaet shtopka, zaplatÝ, plastÝri, rabota na skoruju ruku, chto prosto ne mozhet bÝtÞ pravilÞnÝm metodom rabotÝ na oficialÞnom pravitelÞstvennom urovne; pri ætom polozhenii VÝ mozhet bÝ sumeete za paru let kak-to dovesti minimalÞnuju pensiju do 4.5 biletikov (do celÝh 5 mne ne veritsja), i togda cherez 4-5 let pospeet moment dlja novogo povÝshenija cen gorodskogo transport i æta pensija opjatÞ upadët do 3 biletikov, t.e. vesÞ "poroh" uletit na veter, gospoda. I vsë ostalÞnoe, o chëm ja namekal, ostanetsja tem zhe — t.e, k primeru, opjatÞ ne budet obshchestvennogo transporta do gorÝ Vitosha, publichnÝh banÞ (na cene iz 1-2 ... jaichek za kupanie, kak bÝlo ranÞshe), medicinskih uslug na prilichnÝh cenah (pri minimalÞnoj pensii porjadka 35 % MZP, platitÞ tolÞko odnomu vrachu 1 % nenormalÞno dorogo, tem bolee, chto ljudi obespechivalisÞ), ili srednie kommunalÞnÝe rashodÝ dlja dvuhkomnatnoj kvartirÝ budut stremitÞsja k odnoj minimalÞnoj pensii zimoj, i tak dalee. Tak chto ja dumaju, chto davno pora skazatÞ: hvatitÞ shtopatÞ, nuzhna nacionalÞnaja strategija dlja borÞbÝ s bednostÞju.
Gospoda, ja ne zhelaju povtorjatÞsja, no vopros v tom, chto mÝ ne podderzhivaem nikakogo sootnoshenija mezhdu cenami i dohodami, i tolÞko tam, gde imeetsja svobodnÝj rÝnok (dlja pishchevÝh produktov i prochee) veshchi bolee ili menee nalazhivajutsja (cenoju plohogo kachestva — æmulÞsii iz svinÝh shkurok v kolbasah), no pri kommunalÞnÝh rashodah ili transporte, a i dlja obuchenija, v zdravoohranenii i lekarstvah, cenÝ opredeljajutsja centralizovano (naprimer, u nas netu kakogo-to alÞternativnogo gorodskogo transporta, kotorÝj rabotal bÝ s totalitarnÝmi avtobusami, no s biletami v 3 raza deshevle, ili sootvetstvenno medikamentÝ, besplatnÝe universitetÝ, narjadu s platnÝmi, i prochee). V to vremja kak na Zapade ne tak, i dlja odnogo nemca, k primeru, s 17 levami za chas, ne predstavljaet osobÝh problem platitÞ i dlja transporta i dlja vznosov na obuchenie, ili vracham i tomu podobnoe. Odnako ranÞshe, pri plohom totalitarizme, bÝl Komitet po cenam, t.e. veshchi opredelënno uhudshilisÞ, i nikto ne dumaet ih ispravljatÞ; v bednoj strane nelÞzja primenjatÞ tochÞ v tochÞ veshchi s Zapada, ih nuzhno "privitÞ" kak-to na nashu pochvu, u nas nelÞzja bez specialÞnoj instanciej dlja statistiki i borÞbÝ s bednostÞju, i dlja edinoj strategii, kotoraja, kak ja skazal, u nas otsutstvuet; pravÝj kapitalizm dlja bogatÝh stran, pojmite, on ne dlja takih kak nasha!
Potom, chto znachit 200 levov minimalÞnaja pensija, gospoda? Tak vedÞ æto nichego, æto formalÞnoe vÝmÝvanie ruk, æto vsë shtopki, plastÝri. Ne to chto ja otstaivaju sumasshedshie idei fashistov (pustÞ ljudi menja izvinjat, no ono tak) dlja podnjatija srazu i vseh minimalÞnÝh pensij i zarplat i chego tolÞko net, no vsë-taki, teperÞ, v 2017-18 godah, vse individualÞnÝe dohodÝ nizhe, tak, 500 levov dlja kruglogo schëta, nahodjatsja nizhe granicÝ bednosti. Æto vÝzhivanie, moi (predstavitelÞnÝe no) nedostojnÝe NarodnÝe Predstaviteli i medii, no æto ne dostojnaja zhiznÞ! JA lichno mogu vÝzhivatÞ i na 150 levov v mesjac, da i na menÞshe ætogo, no æto ne zhiznÞ kak bÝlo ranÞshe, kogda chelovek ne zadumÝvalsja vÝpitÞ chashechku kofe, ili morozhennoe na ulice, ili pirozhok ili chto-to v ætom rode (pivo, skazhem), ne govorja o tom sestÞ v tramvaj ili hoditÞ peshkom iz zabot o svoëm zdorovÞe, ili o medicinskom obsluzhivanii ili ob obrazovanii (kotorÝe ranÞshe bÝli voobshche besplatnÝmi), ili podderzhivatÞ doma 14-15 gradusov radi ækonomii zimoj (kak ja delaju), i drugie primerÝ. I pered shozhimi problemami vÝzhivanija, a ne dostojnoj zhizni, stojat (ili lezhat — kogda chelovek vÝnuzhden delatÞ chto-to pod prinuzhdeniem on obÝchno svorachivaetsja do zemli) primerno odin million grazhdan, a i krestÞjan (ha, ha, pravda?), a æto mnogo ljudej (dlja nashego 7 millionnogo gosudarstva). I tak dalee. MenÞshe chem 400 levov v mesjac na chelovek terpimo, no opjatÞ ne kak ranÞshe s minimalÞnÝmi dohodami ili pensiej, menÞshe 300 levov uzhe opredelënno ploho, a nizhe 200 æto tragichno i polnoe oprostovoloshivanie i konfuz dlja nashej demokratii, da ono tak! Edinstvennoe polozhitelÞnoe razvitie, esli æto mozhno nazvatÞ polozhitelÞnÝm (potomu chto ono tolÞko zashtopÝvaet polozhenie v momente), dlja perioda nashej demokratii (esli ne schitatÞ to, chto teperÞ u kazhdogo mobifonÝ, no æto potomu chto oni slishkom podesheveli) æto to, chto narod uzhe ne prët tak massovo uchitÞsja, smotrit kak-to shvatitÞ kakuju-to obÝknovennuju, no dohodnuju professiju (naprimer, prodavec v magazine, chto znachit i uborshchik, ja Vam skazhu); æto nastupilo gde-to kak raz okolo nachala novogo veka,, i ja znaju æto tochno, potomu chto daval urokov po matematike, no deti (ponimaj roditeli) uzhe ne hotjat bolÞshe uchitÞ (koli mogut kupitÞ sebe obrazovanie). Inache govorja, ja lichno absoljutno ubezhdën v ætom, esli bÝ kommunistÝ sumeli kak-to uderzhatÞsja u vlasti (chto bÝlo prakticheski nevozmozhno), to teperÞ mÝ bÝ bÝli hotja bÝ v 2 raza luchshe chem mÝ v samom dele (imeja v vidu, chto teperÞ mÝ raza v 3-4 huzhe v otnoshenii zhiznennogo standarta chem ranÞshe). Sravnenie pechalÞnoe, i tolÞko molodÝe (kotorÝe uzhe mogut ... — se scopano, govorja po italÞjanski, i ja nadejusÞ, chto VÝ dogadaetesÞ o chem idët rechÞ, — skolÞko hotjat i gde hotjat), u kotorÝh prosto net bazÝ dlja sravnenija, dovolÞnÝ, no i oni ne golosujut, kak ja polagaju chto VÝ vidite (krome kak dlja fashistov, ili kak svoego roda eshchë neispÝtannÝj ... orgazm — æto slovo spokojno mozhno ispolÞzovatÞ i v perenosnom smÝsle, chto italÞjancÝ chasto i delajut).
I v otnoshenii povoda dlja ætogo moego pisÞma, metodiki NOI dlja vÝchislenija pensij, kotoraja polnostÞju ruiniruet ideju o 3-h samovÝbiraemÝh let (raz prinuditelÞno vkljuchajutsja godÝ, kotorÝe chelovek ni v koem sluchae ne hotel chtobÝ oni vkljuchalisÞ; paragraf "objazatelÞno" uzhe oznachaet, chto æto ne soobrazno vÝboru, æto ponjal bÝ i pervoklassnik), ochevidno nuzhno kak-to izmenitÞ, vernutÞ v normalÞnoe ruslo. Da, odnako ja ne uslÝshal chtobÝ eë izmenili, podnimajut socialÞnÝj porog, no ne izmenjajut oshibochnuju metodiku. Inache govorja, u nas nichego ne kak u ljudej v normalÞnÝh stranah, chto tozhe argument dlja moego utverzhdenija o nashem varvarstve, a ono naricatelÞno dlja nas pered stranami mira. I chto kasaetsja kuchi drugih voprosov, kotorÝe ja podnimaju, to ja nastaivaju — uzhe nastaivaju — chtobÝ oni stali dostojaniem samoj shirokoj obshchestvennosti, potomu chto net nikakih osnovanii tak uporno dokazÝvatÞ chto demokratija PLOHAJA forma upravlenija, t.e. æto tak, razumeetsja, no v normalÞnÝh stranah ona rabotaet, tolÞko v takih kak nasha (ne to chto imeetsja ochenÞ mnogo drugih, no, k primeru, Bangladesh, Burkina Paso, Albanija, mozhet bÝtÞ i Ukraina, i nekotorÝe drugie, pustÞ ne suzhivaem slishkom obhvat tolÞko do nashej stranÝ) ona zanosit v storonu — potomu chto, soglasitesÞ, no "perehod" k demokratii, kotorÝj za bolÞshe chem chetvertÞ veka vsë eshchë ne konchaetsja (esli bÝ on konchalsja, to ne bÝlo bÝ pensij nizhe hotja bÝ 10-i biletikov v denÞ, i sushchestvovali bÝ snizhennÝe biletÝ dlja pensionerov, studentov i bezrabotnÝh, i prochee) æto nikakoj ne perehod, a chistejshij promah.
Tak chto, gospoda predstavitelÞnÝe, da ne takie kak nado, NarodnÝe Predstaviteli i medii, ja ne zhelaju zanimatÞsja politikoj, no esli pridëtsja to mozhet i reshusÞ delatÞ æto, mozhet poreshu organizovatÞ odnu snogsshibatelÞnuju novuju partiju, partiju ... NAPUK! Neverojatnaja ideja (kotoruju ja obyjasnju chutÞ nizhe), pravda? I, v konechnom itoge, ja mozhet i ne budu vstavatÞ vo glave ætoj partii, ja mogu bÝtÞ skrÝtÝm ideologom, mogu razrabotatÞ odin Manifest, chto-to vrode Ustava (ili Kodeksa), mozhet bÝtÞ i Plan-programmu, znaju li ja, chto ponadobitsja. Tak chto ne ambicirujte menja, pozhalujsta! CHtobÝ pustitÞ ideju po vsemu miru, t.e. na 3-4 jazÝkah, i na 10-ke i bolÞshe sajtov, ostaëtsja v osnovnom reshitÞ kak budet perevoditÞsja æto imja, skazhem, na anglijskij, no æto mozhet i ne budet tak nuzhnÝm, potomu chto NAPUK pishetsja dostatochno horosho i latinskimi bukvami, i esli ja obyjasnju ljudjam, chto æto slovo oznachaet protiv, specialÞno naoborot, vopreki massovoj praktike, i ætimologicheski idët s bolgarskogo slova "pukam", kotoroe po serbski stanovitsja "pucam", na russkom ono opjatÞ "pukatÞ", da tam æto znachit prosto ispuskanie gazov, to, chto zvuchit kak lomanie vetok, i chto nazÝvaetsja sootvetstvenno: na nemeckom Furz, na anglijskom fart, na staro-grecheskom perdeoo, i tak dalee do sanskrita, gde bÝlo "prdÞ", tak posle togo kak ja obyjasnju æto vkratce, to ljudi pojmut ideju, pravda? To estÞ, æto budet partija protivopostavlennaja vsem ostalÞnÝm demokraticheskim partijam i budet otlichatÞsja ot nih vseh! Mozhet bÝtÞ æto i budet nuzhnaja panaceja dlja demokratii, a? Otkuda mne znatÞ? No odno sovershenno mirnoe radikalÞnoe izmenenie zhestokogo kapitalizma bolee chem neobhodimo.
Nu, ja ne budu obyjasnjatÞ Vam teperÞ kakova tochno budet programma ætoj partii, æto veshchi kotorÝe nuzhno obdumatÞ, u menja poka net vremeni dlja rashishchenija, no imejte v vidu, chto chto-to protivnoe pochti vsem partijam ne lëgkoe delo, æto ne kak povernutÞ s krajne levogo na krajne pravoe, æto vsestoronnjaja renovacija politiki, æto kakoe-to razumnoe centrirovanie, no kotoroe dolzhno udovletvorjatÞ i vse vozmozhnÝe ækstremumÝ (ja namekal na chto-to pohozhee v moëm pisÞme). A u menja net lishnego vremeni, potomu chto s teh por kak ja vÝshel na pensiju (uzhe iz 3.5 tramvajnÝh biletikov v denÞ na vse rashodÝ) ja vsë ravno, chto zhivu pri kommunizme (ili v raju da na zemle), i kogda znaju, chto mne ne ostaëtsja mnogo vremeni (nu, ja prognoziruju eshchë let 15, no lishÞ Bog znaet vÝjdet li tak ili net), ja ochenÞ zatoropilsja i u menja kucha neosushchestvlënnÝh idej, kotorÝe potom nuzhno perevoditÞ i na neskolÞko jazÝkov, a i stihov svoih uzhe ne uspevaju zapisÝvatÞ (mne sekretarica nuzhna), tak chto ja ochenÞ obespokoennÝj, znaete li. Ah, da, davajte ja dam Vam odnu transkripciju ætogo imeni na bolgarskom (t.e, zdesÞ v perevode, tak chto koe-gde veshchi mogut ne vÝgljadetÞ ochenÞ krasivo). PervÝj variant: NarodnÝj AlÞjans dlja Postepennogo i Umerennogo Kommunizma, chto iskljuchitelÞno aktualÞnoe nazvanie, potomu chto nashe demokraticheskoe razvitie harakterizuetsja v osnovnom tem, chto mÝ otchajanno pÝtaemsja vernutÞsja kak mozhno blizhe k totalitarnÝm godam zastoja, no na novom urovne, i æto nam vsë ne udaëtsja (tak kak mÝ varvarskaja nacija, i t.d.); no kogda ja govorju o kommunizme, to æto, razumeetsja, ne oznachaet takoj kommunizm, kakoj ponjali bÝ nekotorÝe kommunistÝ (esli takovÝe eshchë ostalisÞ, ili togda socialistÝ, no opjatÞ nastojashchie, ne konÞjunkturshchiki). Vtoroj variant, potomu chto nekotorÝm mozhet iz "æsteticheskih" soobrazhenij ne ponravitsja slovo "kommunizm": Nagljadnaja Agitacija dlja PravilÞnogo i Uravnoveshennogo Kapitalizma, chto dlja menja prakticheski to zhe samoe kak kommunizm, no u kazhdogo svoë ponimanie voprosa, tak chto komu nravitsja chtobÝ bÝli kapitalÝ to pustÞ budet uravnoveshennÝj kapitalizm, no chtobÝ on bÝl uravnoveshennÝm, ne kak nash, kotorÝj nachalsja publichnÝmi izyjavlenijami narodnogo bezumija (kak: 46 let hvatit, i davajte teperÞ zacherknëm ih iz nashej istorii i vernëmsja na stolÞko let nazad — chto mÝ i sdelali, v sushchnosti). Tretij variant, kotorÝj bolÞshe po nravu nekotorÝh fashistov, no daleko ne tolÞko, i on sledujushchij: Novoe Anti Politicheskoj Upadochnosti i Korrupcii, chto odno prjamo-taki muci-nazvanie (to bishÞ blestjashchee, stojashchee pocelovatÞ ego), kak skazali bÝ nekotorÝe, potomu chto politicheskaja upadochnostÞ i korrupcija æto tema staraja kak mir, ona vechno aktualÞna, i esli predlozhim chto-to novoe, to ljudi mozhet bÝtÞ i pojdut za nami (uzhe Jotata stanovitsja "mÝ", kak VÝ ponimaete.
Vot takie veshchi, gde, dvumja slovami, akcent budet na planirovannuju borÞbu s bednostÞju, na vseobshchee objazatelÞnoe avansovoe vÝplachivanie nekotorogo minimuma (1/3 MZP), na socialÞnuju kategorizaciju vseh, na ocherchivanie minimalÞno neobhodimÝh kommunalÞnÝh i prochee rashodov, s vozmozhnostÞju dlja personificirovanija ih cen, tak chtobÝ kazhdÝj platil v sootvetstvii so svoim karmanom, na dejstvitelÞno besplatnoe zdravoohranenie i obrazovanie (kak ranÞshe), i drugie shozhie veshchi. Kak ja skazal, kommunizm v ramkah kapitalizm, ili kapitalisticheskij kommunizm, chto-to v ætom rode, tak chtobÝ i "volk (bogatÝe) bÝl sÝtÝm, i jagnënok (bednÝe) celÝm (i kicking, ili zhivuchim)".
Tak, a teperÞ naschët klonirovanija Jotata, chto odin vpolne estestvennÝj sposob dlja uvelichenija silÝ dannogo individa, a zdesÞ avtora, t.e. publikovatÞ te zhe samÝe veshchi, tolÞko chto pod neskolÞkimi imenami. GenialÞno, pravda? Potomu chto kto-to iz Vas mozhet reshitÞ opravdatÞsja za ihnee neobrashchenie na menja vnimanija tem, chto Jotata ne serÞëznoe imja. Nu horosho, togda chto skazhete ob odnom Ochnavi Atatoj /Ochnavi AtatoÞ, a? JA dumaju, chto æto iskljuchitelÞno udachno, potomu chto zvuchit zagadochno (pri vsëm tom, chto ideja ob ætom iz odnogo nashego totalitarnogo kriminala ob Avakume Zahove — t.e. ego imja invertirovannoe s mukava-karton), chelovek mozhet divitÞsja æto arabskoe ili japonskoe, ili indejskoe imja, voobshche ne jasno, i æto mozhet zaintrigovatÞ vozmozhnÝh chitatelej, tem bolee na 4-h jazÝkah poka. I pod ætim imenem ja pojavljusÞ eshchë na 5 novÝh sajtov. Æto mozhet bÝtÞ i hvatit na vtoroj god posle moej "odisseej" s NOI (kotorÝe ne mogut ili ne zhelajut dumatÞ). Drugoj variant æto Ivan Bugarow, predelÞno jasno, chto rechÞ idët o bolgarine, da i on budet opjatÞ tot zhe samÝj Jotata i s temi zhe samÝmi proizvedenija, i na 5 novÝh (hotja ja mogu i povtoritÞsja koe-gde) sajtov. Stali uzhe tri imena, tak? JA dumaju sdelatÞ ih pjatÞ dlja bolÞshej predstavitelÞnosti, gde dobavlju eshchë Jotabash Giaurgi, i Nostradamus Buladamus, da esli prodolzhaete zlitÞ menja to mozhet pojavitÞsja eshchë i Jotabau Bulbau, kak odno universalÞnoe dlja mira lajushchee imja. Potomu chto ja postupaju soobrazno nashej pogovorki: kak auknulo, tak i otkliknulosÞ. A u Vas sushchestvuet vozmozhnostÞ progolosovatÞ kakoj-to variant ... Zakona o zashchite gosudarstva (u nas bÝlo chto-to takoe vo vremja fashizma), soglasno kotorogo moi proizvedenija dolzhnÝ bÝtÞ izyjatÝ iz vseh inostrannÝh sajtov (s vmeshatelÞstvom Evrosojuza, polagaju, ili NATO, znaju li ja?), da æto vrjad li budet tak legko osushchestvitÞ, ja Vam skazhu, i potom takim obrazom moj rejting podnimetsja, potomu chto svjatÝe ne sami sebja delajut, drugie delajut ih takimi s ihnim prezritelÞnÝm otnosheniem i ih nedoocenivanija.
No inache osnovanie dlja protestov protiv menja u Vas budet, potomu chto ja predstavljaju Bolgariju v plohom svete, verno? Nu da, estestvenno, odnako davajte ja dam Vam odin ælementarnÝj primer: imejutsja dva krajnih varianta kak otuchitÞ odnogo rebënka ne ... sovatÞ svoj palec v nos, i oni sledujushchie, prinuditelÞnÝj ili totalitarnÝj, svjazannÝj s nakazanijami (poshchëchinÝ, i prochee), i eshchë demokraticheskij ili razreshenija dejstvija, no s odnovremennÝm zastÝzhivaniem, gde rebënok sam dolzhen ponjatÞ, chto æto ne horosho, kogda drugie nachnut nad nim smejatÞsja i ukazÝvatÞ na nego palÞcem. Vot, no v demokratichnÝh uslovijah ja primenjaju demokratichnÝj metod, u menja net drugogo vÝbora; esli bÝ VÝ ne glushili menja ja bÝ ne predstavljal svoju stranu v plohom svete, no raz æto edinstvennÝj sposob pomochÞ dlja nashego "integrirovanija" v Evropu i vesÞ mir, to ja budu delatÞ æto, nelÞzja inache; potomu chto kazhdÝj komu prihodilosÞ zhitÞ hotja bÝ neskolÞko mesjacev za granicej znaet, chto kogda uslÝshut slovo "bolgarin" ljudi kak-to umolkajut, kak budto rechÞ idët ot bolÞnom SPID-om. Sorry gospoda.
Nu, æto vsë. JA sobirajusÞ na tretij god vÝslatÞ Vam to zhe pisÞmo, no s dobavleniem tolÞko novÝh adresov gde ja publikujusÞ, esli mne ne navjazhete drugie temÝ.

Bye, bye, and don't cry.
[i eshchë dve strochki kotorÝe rifmujutsja v bolgarskom, v smÝsle, chto Jotata spravitsja, da vot bolgarin vsë budet oplakivatÞsja. ]

Napisano v nojabre 2017, vÝslano 20.02.18

 

13. Tretij email
Gospozhi i gospoda,

V tretij i poslednij raz ja vÝsÝlaju Vam æto chereschur dlinnoe pisÞmo, ne potomu chto ja nadejusÞ chto kto-to iz Vas prochtët ego na ætot raz, a potomu chto voprosÝ, kotorÝe ja v nëm podnimaju iskljuchitelÞno vazhnÝe, kak dlja zhizni u nas, tak i dlja nashego imidzha pered mirom, tak chto ja hochu sdelatÞ vsë ot menja zavisjashchee dlja ego oficialÞnogo rasprostranenija, i chtobÝ potom ni u kakoj iz nashih oficialÞnÝh instancij ne bÝlo vozmozhnosti skazatÞ: "Da kakoe zhe pisÞmo, ja nichego o nëm ne slÝshal". Ne uslÝshal tolÞko tot, kto ne hotel uslÝshatÞ.
No æto u nas, odnako v ære Interneta trudno kakoe-to gosudarstvo mozhet izolirovatÞ sebja ot mira, pritvorjajasÞ gluhim dlja vseh razumnÝh mnenij i predlozhenij. Tak chto ljudi malo pomalu nachali zachitÝvatÞsja v moi veshchi, tak kak krome ætogo pisÞma pojavilisÞ i drugie socialÞnÝe materialÝ, chtobÝ ne bÝtÞ goloslovnÝm, tem bolee, chto ja im predlagaju i vÝbor jazÝka. JA ne znaju æto mestnÝe bolgarÝ li, ili, kak inogda govoritsja, iz diasporÝ, ili prosto ljubopÝtnÝe iz drugih stran i narodov, no poka u menja, kak ja dumaju, bolÞshe prochtenij moih statÞej, chem esli bÝ ja bÝl professorom, skazhem, paleolingvistiki, ili chego-to v ætom rode. I bolgarskuju obshchestvennostÞ, kak instanciju so slabÝm sluhom k razumnÝm veshcham, ja uzhe zamenil na mezhdunarodnuju, skolÞko bÝ eë i ne sveli s uma v uslovijah sovremennogo bezmoralÞnogo mira.
Tak chto davajte posmotrim (ne ja, no drugie posle menja), esli ne cherez 5 - 10 let, to togda cherez 50 - 100, kto okazhetsja v konce pobeditelem, zdravÝj smÝsl ili bolgarskij ... varvarizm. Tak kak ja dumal pervonachalÞno ogranichitÞsja tolÞko ætim pisÞmom (i potomu i napisal ego takim ogromnÝm, chtobÝ vkljuchitÞ v nëm, ili hotÞ bÝ nameknutÞ obo, po vozmozhnosti vsëm ) i tolÞko na bolgarskom, i vÝzvatÞ nekotorÝe diskussii v medijah ili na sajtah, no pri ætom polnom informacionnom "zatmenii" kotoroe VÝ mne nalozhili (chem kak-to dokazatÞ nash varvarizm, vedÞ tak? — potomu chto esli bÝ ego ne bÝlo to hotÞ kto-nibudÞ, hotÞ odna partija ili odna medija, obratila bÝ na menja vnimanie), to ja nachal broditÞ po miru s pomoshchÞju Interneta, i uzhe moi materialÝ za 2 goda prevzoshli 15, a za 3 goda doberutsja i do 30-ki, ibo oni na chetÝre jazÝka (i dazhe odna veshchÞ i na pjatom jazÝke, chtobÝ dostavitÞ ljudjam tam nemnogo radosti).
Nu, ætogo dostatochno, ja ne budu dobavljatÞ bolÞshe veshchej (kotorÝe potom nuzhno budet perevoditÞ na neskolÞko jazÝkov), tak chto ogranichusÞ tolÞko adresami sajtov, gde menja publikujut, v otlichie ot Bolgarii, a imenno:

http://samolit.com/authors/30105/books/,
http://www.proza.ru/avtor/ivajota,
http://www.lulu.com/spotlight/Jotata_bg,
https://www.braviautori.com/2016.html,
http://welovewords.com/jotata,
https://www.booksie.com/users/ivancho-jotata-213800,
https://wordpress.com/view/jotatablog.wordpress.com,
tolino.de – tam tolÞko ja imeju dostup,

https://lit-salon.ru/users/1775,
https://www.chitalnya.ru/users/jotata/ ,
https://www.smashwords.com/profile/view/Jotata ,

https://www.cibum.ru/author/1130900 ,

Æto vsë, gospoda.

[I v konce opjatÞ poæticheskoe prilozhenie, akrostih kotorÝj govorit vertikalÞno "Vash Jota", i v kotorom idët rechÞ o tom, chto ja uzhe konchaju, moj melkij narodishko, i uhozhu ætim ot mira, mne stranno na dushe, no ja vsë taki dovolen, chto nuzhen ljudjam v osnovnom chtobÝ pristÝzhivatÞ ih, nu, na vershine obshchestva obÝchno pritvorshchiki stojat, uvÝ, no ja ne mogu nichego podelatÞ, tak kak ne znaju kak delatÞ moleben.]

Napisano v oktjabre 2018, vÝslano 20.02.19