Partija Napuk – Programma – in Russian

Reads: 26  | Likes: 0  | Shelves: 0  | Comments: 0

More Details
Status: Finished  |  Genre: Non-Fiction  |  House: We, The Silly People
There are three papers about NAPUK party, in all of the provided languages, that go hand in hand, namely: the Manifesto, the Program, and the Codex; they are related, but are different, stressing on different sides of activity of this unique party, designed to better the democracy and capitalism, avoiding revolutions. |
In the Program are explained in more details the economic moments of activities of this party, more precisely how this livelong allowances must be paid, also the maintaining of social prices for the social products, and other moments in the future. |
Ah, and the language here, quite naturally, judging by the very title, is not the English, it is Bulgarian or Russian, but you here on this site have forgotten the type "others"; yet, on the other hand, seeing that from my 4 languages that I use I have most reads exactly in Bulgarian and then in Russian, I decided to publish here also in this my crazy (especially in Russian) transliteration, which is nonetheless possible to ?? read. Also, I suppose, that you, as democratic country, will not deny me access to your auditory, having in mind that I am, so to say, /democratic dissident/ in my barbarous (judging at least by not wanting to publish me anywhere in Bulgaria) country, and my ideas are, still, very actual for the whole world, in my view. |

Submitted: April 19, 2019

A A A | A A A

Submitted: April 19, 2019

A A A

A A A



Partija Napuk – Programma – in Russian

© Ivancho Jotata, 2018
 
Rezjume:
Æto srednjaja i bolee detalÞnaja iz troicÝ statÞej o partii NAPUK.


Vnimanie: Esli fajl tipa .txt to dlja togo, chtobÝ mogli chitatÞ ego kak html fajl nuzhno snachala pomenjatÞ ego tip na htm i potom tolÞko shchëlknutÞ na ego imja, chtobÝ vÝzvatÞ ispolÞzuemÝj Vami brauzer!

 

 


ABVGDEZhZIJ KLMNOPRSTU FHCChShShChYÞjuja ÝÆ Ë
abvgdezhzij klmnoprstu fhcchshshchyÞjuja Ýæ ë

Vazhnoe zamechanie: Tak kak na ætom sajte voobshche nelÞzja ispolÞzovatÞ kirillicu, a dazhe i grecheskie bukvÝ zameshchajutsja na “?”, to ja primenjaju moju latinskuju transliteraciju, gde alfavit dan kak raz vÝshe.

 

 

 


 

 

 

Partija Napuk – Programma

Ot   Ivancho Jotata, Sofija,2018

 


 

 

PARTIJA NAPUK -- PROGRAMMA
Ot Ivancho Jotata, izvestnÝj eshchë kak Ochnavi Atatoj, Ivan Bugarov, Jotabash Gjaurdzhi, Nostradamus Buladamus, i pod drugimi kloningovÝmi imenami



[ Zamechanie: Sushchestvujut tri materiala dlja ætoj NAPUK partii, kotorÝe idut ruka ob ruku, Programma, kotoraja stoit v seredine mezhdu dvumja ostalÞnÝmi, kotorÝe Manifest i Kodeks; oni svjazanÝ odin s drugimi, no razlichnÝe, akcentiruja na razlichnÝe storonÝ dejatelÞnosti ætoj unikalÞnoj partii. ]

Rezjume: Æto srednjaja i bolee detalÞnaja iz troicÝ statÞej o partii NAPUK. ZdesÞ izlozhenÝ bolee podrobno ækonomicheskie momentÝ eë dejatelÞnosti, tochnee kak nuzhno vÝplachivatÞ æti pozhiznennÝe denezhnÝe posobija, a takzhe podderzhivanie socialÞnÝh cen dlja socialÞnÝh tovarov, i drugie momentÝ v budushchem. Horosho chtobÝ VÝ prochli snachala Manifest, chtobÝ znali o chëm zdesÞ idët rechÞ.


 

0. Vvedenie

Istorija vseh obshchestv æto istorija pereraspredelenija finansovÝh resursov, s tem chtobÝ obespechitÞ luchshij dlja momenta metod ækspluatacii mass! Ækspluataciju mozhno prinimatÞ ili otricatÞ, odnako ona sushchestvuet, i neprerÝvnaja smena ruk v kotorÝh nahodjatsja denÞgi, vkljuchaja teh gosudarstva, ochevidna hotja bÝ pri oblozhenii nalogami, kotorÝe sushchestvujut v kazhdoj strane so vremën pervobÝtnogo obshchestva i po nashi dni. Ne mozhet sushchestvovatÞ gosudarstvo esli chto-to ne sobiraetsja so vseh, s kotorÝh æto mozhet bÝtÞ vzjato, no æto plohoe gosudarstvo (chto v konechnom itoge oznachaet chto ono tozhe ne mozhet sushchestvovatÞ), esli ono takzhe i ne daët chto-to tem, kotorÝe nahodjatsja v nuzhde, i esli æto bÝlo dano pravilÞnÝm licam to togda denÞgi ne poterjanÝ, a mogut prinesti pozzhe nekotorÝe dividendÝ dlja gosudarstva i dlja vsego naselenija. Æto predvaritelÞnÝe ækonomicheskie momentÝ, kotorÝe budut poleznÝ dlja ponimanija idei ætoj novoj partii.
Potomu chto, kak skazano v Manifeste, æta partija nepohozha ni na odnu iz drugih partij, i nesët imja NAPUK, chto po bolgarski oznachaet vopreki, ne smotrja na æto (na vse partii vokrug v mire). Ideja ob ætom voznikla v Bolgarii, potomu chto æto samoe slaboe zveno v cepi, samoe bednoe gosudarstvo Evropejskoj Obshchnosti (EO), i v dobavlenie k ætomu samoe nesocialÞnoe izo vseh gosudarstv, strana bezvernikov i ægoistov, hotja i s ochenÞ originalÞnÝm genom i unikalÞnÝmi harakteristikami vo mnogih aspektah; no, vsë taki, æto evropejskoe gosudarstvo (dazhe esli v samom konce EvropÝ, na Balkanskom poluostrove). CHto oznachaet, chto esli nekotorÝe iz predlozhennÝh ætoj partiej mer budut rabotatÞ v Bolgarii, to oni budut rabotatÞ vezde, potomu chto v pochti vseh ostalÞnÝh stranah ækonomicheskie i moralÞnÝe uslovija budut luchshe chem u nas. I prednaznachenie ætoj partii mobilizovatÞ ljudej dlja uluchshenija sovremennogo kapitalizma, dlja nekotorogo socializirovanija ego, dlja obespechenija bolee lëgkogo perehoda k sledujushchemu socialÞnomu stroju -- kotorÝj budet ne bolee vÝsokih proizvoditelÞnÝh tempov i izobilija, a luchshej ækspluatacii, bolee podhodjashchej dlja ljudej v ære post-industrialÞnogo obshchestva, s ego sinteticheskimi produktami i robotizirovannoj industriej, no so slaboj prinuditelÞnoj siloj deneg kak osnovnoj stimul dlja proizvodstva; inÝmi slovami, v uslovijah gde ishchutsja ne ljudi dlja vÝpolnenija nuzhnoj rabotÝ, a neobhodimÝj tip dejatelÞnosti dlja ljudej, kotorÝj budet udovletvorjatÞ ih zhelanie dlja samovÝrazhenija (v dobavlenie k ozhidaemÝm prihodam dlja gosudarstva).
Fakt takov, vidite li, chto kazhdÝj chelovek hochet bÝtÞ ækspluatirovan, no chtobÝ bÝl horosho udovletvorën ætim, i oplatoj dlja ego (ili eë, ja ne budu æto kazhdÝj raz povtorjatÞ) rabotÝ, a i udovolÞstviem vÝpolnjaemoj dlja ljudej rabotÝ. Dazhe mnogie zhivotnÝe hotjat bÝtÞ zastavlenÝ delatÞ chto-to, chto budet radovatÞ ih hozjaina, tak chto ja ne budu vpuskatÞsja v bolee glubokoe obosnovanie neobhodimosti ætogo dlja ljudej, posle udovletvorenija v kakoj-to mere ostalÞnÝh nizhe raspolozhennÝh zhelanij, a tochnee dlja: pishchi, krova, i seksa i razmnozhenija. Odnako vse ljudi dolzhnÝ bÝtÞ udovletvorenÝ v kakoj-to mere i pishchej, i zhilÞëm, takzhe i zdravoohraneniem, i vozmozhnostÞju izuchatÞ chto oni schitajut nuzhnÝm dlja nih, i chuvstvovatÞ sebja bolee ili menee spokojnÝmi v zhizni. CHto oznachaet eshchë, chto oni dolzhnÝ nahoditÞsja na nekotorom vÝsokom urovne udovletvorenija ih zhelanij, i nachatÞ otvergatÞ denÞgi, preziratÞ ih! OK, no situacija teperÞ ne takova, dazhe v horosho razvitÝh stranah ljudi podderzhivajut bolÞshoj obyëm nenuzhnÝh investicij, chto podtverzhdaetsja bolÞshim kolichestvom deneg v bankah, i smeshno nizkimi, dazhe otricatelÞnÝmi bankovskimi procentami; takzhe neprerÝvnoe uvelichenie vÝbrasÝvaemÝh na musornuju svalku pishchu i vsjakih produktov v dovolÞno horoshem sostojanii oznachaet, chto u ljudej net realÞnoj potrebnosti proizvoditÞ bolÞshe.
I v to zhe vremja imejutsja ne menÞshe 10 % naselenija, a v nekotorÝh stranah dazhe do 30 %, kotorÝe zhivut nizhe socialÞnogo minimuma dlja momenta, chÞi potrebnosti mogut zaprosto (ja ubezhdën v ætom) bÝtÞ udovletvorenÝ, i oni mogut bÝtÞ v sostojanie vnositÞ svoj vklad v obshchestvo, ili hotja bÝ zhitÞ bolee schastlivo, no oni kak-to izolirovanÝ ot nego kak nenuzhnÝe v momente ego chlenÝ, kak nahlebniki. Æto gniloj krug, i vmesto togo, chtobÝ pÝtatÞsja ego kak-to razreshitÞ, mÝ izobretaem tolÞko novÝe nenuzhnÝe udovolÞstvija dlja peresÝshchennogo bolÞshinstva ljudej. SledovatelÞno pri ætih obstojatelÞstvah mÝ dolzhnÝ prilozhitÞ vse usilija dlja luchshej socializacii obshchestva, dlja vÝravnivanija bòlÞshih massah ljudej v ih zhiznennom standarte, dlja obespechenija vseh nekotorÝmi bazisnÝmi denezhnÝmi posobijami hotja bÝ posle pasportnogo vozrasta, dlja snabzhenija ljudej tovarami i uslugami ljubogo tipa (budÞ to buhankoj hleba, ili biletom dlja gorodskogo transporta, ili vznosami na obuchenie, ili platoj dlja vÝtaskivanija zuba, ili chem ugodno) po cenam v sootvetstvii s ih resursami (kak govoritsja, po karmanam), i dlja prinizhenija kak mozhno skoree vlasti deneg (kak osnovnogo ugnetatelja pri kapitalizme -- potomu chto ugnetatelÞ ne kapitalist, æto denÞgi dlja vsego vinovatÝ). Æto budet postroeniem socializma v uslovijah kapitalizma, chto imenno pravilÞnÝj putÞ, hotja bÝ potomu chto socializm prosto urovenÞ ili tip kapitalizma, pri nëm forma ækspluatacii ne izmenilasÞ, mÝ vse naëmnÝe rabochie (s iskljucheniem nekotorogo super bogatogo menÞshinstva iz menÞshe chem 1 %). Æto neobhodimo sdelatÞ po trëm (hotja bÝ) prichinam, potomu chto mÝ mozhem æto sdelatÞ, potomu chto æto nash moralÞnÝj dolg, i potomu chto æto uluchshit ækspluataciju, hotja ja dumaju eshchë i potomu chto æto ozhivitÞ kapitalizm (vkljucheniem nenuzhnÝh ljudej v obshchestvo), i sdelaet bolee plavnÝm perehod k sledujushchemu socialÞnomu porjadku, kogda bÝ æto i ne sluchilosÞ.

 

1. PozhiznennÝe denezhnÝe posobija

Kak bÝlo skazano v Manifeste, konechnaja celÞ zdesÞ æto dostignutÞ minimalÞnoe pozhiznennoe posobie ili pensiju dlja kazhdogo rozhdënnogo grazhdanina velichinoj porjadka 0.4 MZP (MinimalÞnoj Zarabotnoj PlatÝ), dazhe do 1/2 eë, no mÝ dolzhnÝ nachatÞ s 1/3 MZP, ili dazhe s 1/4 MZP v ochenÞ bednÝh stranah. Æta drobÞ motivirovana potomu chto obÝchno srednjaja zarplata sostavljaet s 2 do 2.5 (no 3 æto uzhe nepravilÞno) raza MZP, sledovatelÞno mÝ dolzhnÝ sdelatÞ takoj zhe shag v obratnuju storonu, i obyjavitÞ chto primerno 1/3 MZP æto dozvolennÝj (ili motivirovannÝj ili "nauchno-vÝchislennÝj") minimum, kotorÝj kazhdÝj chelovek dolzhen imetÞ nigde ne rabotaja, s tem chtobÝ on mog vesti bolee ili menee prilichnuju zhiznÞ v dannom momente. Vidite li, ja ne otricaju drugih putej vÝchislenija ætogo minimalÞnogo dohoda ili socialÞnogo minimuma, no æto odna prostaja i ochevidnaja ocenka, kotoraja okazÝvaetsja (ja polagaju) prakticheski toj zhe kak i oficialÞno vÝchislennuju (berja vo vnimanie takzhe raznicÝ v ocenkah raznÝh istochnikov, kotorÝe raznjatsja podchas 2 raza). V ljubom sluchae æto otnoshenie horosho dlja vseh stran i dlja vse? vremën, potomu chto MZP teperÞ ispolÞzuetsja vezde, i vse cenÝ avtomaticheski podgonjajutsja takim obrazom (i kak raz po ætoj prichine, chto æto ochenÞ prostaja i universalÞnaja "formula" -- esli odin koæfficient mozhet bÝtÞ nazvan formuloj -- ona ne primenjaetsja nigde v mire, naskolÞko ja znaju).
No æto oplachivanie gosudarstvom -- potomu chto ne pridut, vedÞ, marsiane datÞ nam denÞgi na æto -- ne oznachaet, chto teperÞ ponadobjatsja mnogo deneg srazu. Net, potomu chto bolÞshaja chastÞ æti? platezhej uzhe vÝplachivaetsja mnogim iz nas, t.e. pensii, stipendii, bolÞnichnÝe, i t.d., i dlja dalÞnejshego umenÞshenija ætoj summÝ ja schitaju snachala tolÞko ljudej posle pasportnogo vozrasta, i umenÞshaju drobÞ do 1/4, esli nuzhno. Odnako ne menÞshe ætogo, potomu chto, dolzhen zhe bÝtÞ kakoj-to predel! I gosudarstvo, ili PravitelÞstvo, budet predstavleno zdesÞ kakim-to bankom, kotorÝj ja nazÝvaju AB (dlja Allowance Bank), pod kakim-to ispolÞzuemÝm PIN-kodom dlja kazhdogo grazhdanina. I vse platezhi kazhdomu iz nas dolzhnÝ prois?oditÞ cherez ætot bank, kak so storonÝ rabotodatelej, tak i iz sushchestvujushchi? socialÞnÝ? fondov, i snachala gosudarstvo platit v nachale kazhdogo mesjaca æto posobie, a pozdnee uderzhivaet ego sebe iz poluchennÝh platezhej, esli i v kakoj mere æto mozhno osushchestvitÞ. Odnako posledovatelÞnostÞ ne principialÞna (v odnom ciklicheskom processe nachalo vopros vkusa ili predpochtenij), tak chto gosudarstvo mozhet platitÞ æto MP (MinimalÞnoe Posobie) v konce mesjaca, ili tochnee v sledujushchem mesjace. No æto budet nekotoraja obespechitelÞnaja "shapka" poverh vseh instancij kotorÝe platjat denÞgi i budet trebovatÞ ih s nih, i budet zabotitÞsja o kazhdom, tak kak chto-to vÝplacheno bez nadlezhashchih prichin, i budet pÝtatÞsja vkljuchitÞ kazhdogo iz ætih ljudej v kakie-to spiski dlja poluchenija motivirovannÝh pomoshchej!
Razumeetsja, neobhodimostÞ zastavit gosudarstvo iskatÞ luchshie puti, planirovatÞ novÝe socialÞnÝe programmÝ, modificirovatÞ nalogi, iskatÞ dazhe rabotu na nepolnÝj rabochij denÞ dlja takih ljudej, æto budet horosho bukvalÞno dlja vseh. Odnako, i ja hochu podcherknutÞ æto, esli kto-to obyjavitÞ sebja dovolÞnÝm ætim posobiem gosudarstvennÝe organÝ objazanÝ prinjatÞ æto kak ego osnovnoe pravo, i dolzhno bÝtÞ tak, kak on hochet, oni budut pÝtatÞsja pomochÞ emu, no dolzhnÝ ostavitÞ ego esli on nastaivaet! Potomu chto, hmm, æto znachitÞ zhitÞ v raju, tam budut rasti vsjakie fruktÝ, no esli kto-to ne hochet estÞ, to na æto ego volja. Hotja kto zahochet poluchatÞ primerno v 10 raz menÞshe togo, chto on mozhet imetÞ (hotja bÝ 5-6 raz, ja delal nekotorÝe vÝchislenija v Manifeste)? I ja otvechaju srazu: u kogo bolee vÝsokie celi v momente, æto vopros prioriteta cennostej (pozvolÞte mne ne iskatÞ primerov, æto ochevidno).
JA ne dumaju chto nuzhno govoritÞ bolÞshe ob ætom, vsë mozhet bÝtÞ nemnogo po drugomu v kazhdom gosudarstve i v kazhdom momente, nuzhnÝe fondÝ pridëtsja iskatÞ, dopolnitelÞnÝe chasti naselenija mogut vkljuchatÞsja, i tak dalee. Ideja v tom, chtobÝ v konce takoe posobie poluchal kazhdÝj novorozhdënnÝj rebënok (potomu chto on budet uzhe imetÞ svoj PIN kod), no denÞgi budut vÝplachivatÞsja tem ljudjam, kotorÝe zabotjatsja o nëm, i tolÞko posle, skazhem 12 let, on budet poluchatÞ denÞgi naprjamik; summu mozhno reducirovatÞ dlja detej, no vsë delo privÝchki, i kazhdÝj rebënok, polozhitelÞno, stoit ne menÞshe ætogo svoim roditeljam, t.e. dlja nego oni tratjat bolÞshe deneg (osobenno posle 13-14 let), tak chto ætot podhod tozhe opravdan i dazhe luchshe. I æto finansovaja podderzhka dlja ljudej, chelovek budet ne tolÞko bolee spokojnÝm, on budet staratÞsja datÞ vsë na chto sposoben, pochti vsegda kogda mozhet, ja ubezhdën v ætom. PravilÞnÝe vozrazhenija ætomu moemu predlozheniju mogut bÝtÞ ne, chto æto budut bolÞshie denÞgi dlja gosudarstva, chtobÝ platitÞ ih kazhdomu, a chto ætogo budet ne dostatochno, potomu chto vsegda ostajutsja problemÝ s zhilÞëm, so zdravoohraneniem, obrazovaniem, i tak dalee, k nekotorÝm iz voprosov mÝ dojdëm, no æto prosto objazatelÞnoe trebovanie dlja kazhdogo cheloveka i kazhdogo gosudarstva v tretÞem tÝsjacheletii, razumeetsja. I ætot podhod (ochevidno) prinizhaet rolÞ deneg, on budet prinjat kazhdÝm rasprostërtÝmi obyjatijami i vo vse vremena, pri uslovii, chto mÝ v sostojanii sdelatÞ æto (no mÝ i estÞ v sostojanii -- dokazhite æksperimentami, chto æto nevozmozhno).
Odnako 1/3 MZP budet dovolÞno horoshej podmogoj dlja cheloveka v nuzhde, ne smotrja na to, chto summa vÝgljadit smeshnovato maloj, potomu chto ja lichno poluchaju takuju pensiju i ona mne hvatit, dejstvitelÞno (i ja dazhe mogu nemnogo ækonomitÞ, porjadka 20 % eë). Nu, u menja ogromnÝj opÝt zhitÞja v nishchenstve za poslednie bolÞshe chem 25 demokraticheskih let, tak chto ja svÝksja, no æto vozmozhno dazhe i dlja odinokogo cheloveka -- pri uslovii, chto on zdorov, zhivët v sobstvennoj kvartire, gotovit sebe vsë samomu, i ne suetnÝj chtobÝ hotel obshchatÞsja s ljudÞmi i poseshchatÞ raznÝe meroprijatija, i tak dalee (i esli gorodskoj transport ochenÞ dorogoj, to on ego voobshche ne ispolÞzuet, kak ja i delaju, ja hozhu peshkom po 5-10 ostanovok, kogda nuzhno). A esli chelovek zhivët s rodstvennikami ili s drugom to togda vsë vÝhoditÞ deshevle, i esli on ne v pensionnom vozraste (a dazhe i esli v takom) on mozhet eshchë chto-to zarabatÝvatÞ pri nepolnom dne, tak chto situacija ne beznadëzhnaja. Mogu datÞ neskolÞko obÝchnÝh primerov: esli VÝ delaete sebe kofe doma to ono vÝhodit primerno 7 (i do 10) raz deshevle, chem esli VÝ pÞëte ego na ulice, potom gotovja sebe pishchu ona poluchaetsja v 3-4 raza deshevle, a pokupaja gotovuju pishu v magazinah æto s 5 do 10 raz deshevle chem esli kushaete v restoranah, odezhdÝ v nashi dni prjamo vÝbrasÝvajutsja na svalku ili mozhno kupitÞ iz vtorÝh ruk, i tak dalee. Tak chto, kak ja skazal, vsë zavisit ot prioriteta cennostej dlja Vas.

 

2. SocialÞnoe Ministerstvo

NaskolÞko ja znaju v bolÞshinstve iz stran net SocialÞnogo Ministerstva (SM), imejutsja pohozhie institucii vezde, i v Bolgarii sushchestvuet Ministerstvo Truda i SocialÞnÝh Zabot, no to, chto ja imeju v vidu, chto-to drugoe, ne smotrja na to, chto ætu rabotu mozhno vÝpolnjatÞ nekotorÝm otdelom ætogo ili drugogo Ministerstva. Sushchestvujushchie Ministerstva rabotajut po konkretnÝm programmam, oni vÝpolnjajut nuzhnuju rabotu, ja ne otricaju ætogo, odnako ja imeju v vidu razrabatÝvatÞ takie programmÝ, provoditÞ nuzhnuju statistiku, vkljuchitÞ vsë naselenie v nekotorÝe spiski s ih socialÞnÝm statusom i s drugimi dannÝmi, vÝrabotatÞ obshchuju strategiju dlja borÞbÝ s bednostÞju, obdumÝvatÞ sposobÝ dlja obespechenija socialÞnÝh cen (k chemu ja pridu v sledujushchem punkte) dlja razlichnÝh socialÞnÝh produktov, i drugie shozhie voprosÝ, i æto Ministerstvo dolzhno bÝtÞ chastÞju ljubogo PravitelÞstva, ne vazhno pravo- ili levo- orientirovannoe ono, socialÞnÝe voprosÝ ne dolzhnÝ bÝtÞ temoj dlja diskussij, oni ochevidnÝe -- dlja posledovatelej partii NAPUK --, davno pora prinimatÞ nuzhnÝe merÝ!
Potomu chto, vidite li, sushchestvujut veshchi, kotorÝe horoshij rukovoditelÞ ponimaet dazhe luchshe chem subyektÝ, dovolÞno chasto net nadobnosti sprashivatÞ ljudej chto oni hotjat, po prostoj prichine, chto rukovoditelÞ znaet æto, i chto ljudi mogut sdelatÞ situaciju eshchë huzhe esli ih budut sprashivatÞ. Æto ochevidnÝe veshchi, demokratija zizhdetsja na obmane ili naduvatelÞstve, davajte ujasnim sebe æto, davajte ne otvergatÞ celokupnuju chelovecheskuju istoriju, gde v bolÞshej chasti eë bÝli nekotorÝe centralÞno vÝbiraemÝe, po pravilÞnÝm, a to inogda i po nepravilÞnÝm principam, rukovoditeli, i v bolÞshinstve sluchaev oni vÝpolnjali svoi objazannosti, davajte ne podnimatÞ lozung "KompromissÝ s kazhdÝm, tolÞko ne s kommunistami!" (kak nash preslovutÝj Sojuz Demokraticheskih Sil, SDS, kotorÝj ne mozhet teperÞ sobratÞ sam dazhe odin celÝj procent golosov, no bÝli vremena kogda on sobiral bolÞshe chem 50 %, i æto pri pochti 100 % izbiratelÞnoj aktivnosti, protiv tepereshnej primerno iz 45 %). Demokratija ochenÞ horoshij, ja bÝ skazal dazhe genialÞnÝj, obman, no æto vsë ravno obman, potomu chto ochevidno, chto te, kotorÝe v samom nizu socialÞnoj piramidÝ nichego ne ponimajut v ækonomike, menedzhmente, svjazej s obshchestvennostÞju, oni mogut vÝbratÞ tolÞko na osnove neznachitelÞnÝh parametrov, takoj vid vÝbora ne primenjaetsja ni v kakoj drugoj oblasti, ispolÞzujutsja koe-gde tolÞko demokraticheskie ælementÝ!
Tak chto socialÞnuju programmu, kotoruju dolzhnÝ vÝpolnjatÞ vse, ja povtorjaju, vse PravitelÞstva, nuzhno podderzhivatÞ neizmennoj v svoej sushchnosti, tolÞko nekotorÝe detali i tempÝ rosta mogut bÝtÞ diskutirovanÝ i korrigirovanÝ, i SM dolzhno bÝtÞ postojanno dejstvujushchim organom, i bolee nauchnÝm chem ostalÞnÝe ministerstva. Ono dolzhno imetÞ pod svoim nachalom ætu ochenÞ vazhnuju AB, cherez kotoruju budut provoditÞsja drugie socialÞnÝe platezhi. S odnoj horoshej statistikoj pod rukoj, skazhem, o bezrabotnÝh, no po professijam i vozrastam i drugim parametram, takzhe o raspredelenii ljudej soobrazno s ih dohodami, s uchëtom zavisimÝh lic, mnozhestvo funkcij budut vÝpolnjatÞsja pravilÞno, ne tolÞko vremenno dlja momenta i potom zabÝtÝe. A to eshchë i ætot vazhnÝj vopros, chto podohodnÝj nalog nuzhno sobiratÞ s uchëtom realÞnogo chisla ljudej kotorÝe ispolÞzujut æti denÞgi, vkljuchaja detej ili starÝh ljudej i prochee, potomu chto ponjatie semÞja mozhet i izmenilo svoë znachenie no ponjatie sovmestno zhivushchih ljudej eshchë ostalosÞ! KazhdÝj dolzhen sdelatÞ svoj vÝbor i vÝjasnitÞ vopros sam li on zhivët ili v gruppe s kem-nibudÞ, ne vazhno delajut li oni seks ili net, i zhivut li oni v odnom meste (ono polagaetsja, chto esli ljudi zhivut v odnoj kvartire oni obrazujut gruppu, no inogda mogut imetÞsja raznicÝ).
Æto ne tak uzh i trudno sdelatÞ, ono dolzhno bÝtÞ provedeno avtomaticheski, po umolchaniju, ispolÞzuju dannÝe dlja naslednikov, ih vozrast, mesto obitanija, i t.d., no kazhdÝj dolzhen podtverditÞ svoj vÝbor, i togda budet legko skazatÞ srazu kogda odinokaja matÞ, a to i otec, razumeetsja, poluchaet svoi denÞgi, kakoj podohodnÝj nalog nuzhno budet zaplatitÞ gosudarstvu. Tem ne menee æto ne delaetsja nigde v mira, naskolÞko ja znaju. Takzhe nekotorÝe ljudi zhivut v obshchej gruppe, kak budto hozjajstvo bolee podhodjashchee slovo, s ih roditeljami, i togda polozhitelÞno budet raznica pri sbore nalogov v raznÝh sluchajah. V ætoj svjazi ja vizhu osnovnoj problem v ... razdelenii detej, potomu chto luchshe, chtobÝ bÝlo sdelano tak. Esli æto ne sdelano, to togda, esli imejutsja dva izvestnÝh roditelja, kazhdÝj rebënok delitsja na odinakovÝe polovinki mezhdu nimi i schitaetsja s kazhdÝm iz roditelej, chto razreshaet problem s raznÝmi detÞmi, i nalogi vÝchisljajutsja dlja kazhdogo iz vzroslÝh roditelej. K primeru, imeetsja sovmestno zhivushchaja gruppa iz odnogo roditelja A i drugogo B, i troe detej, C, D, i E, gde C ot A i vozmozhno drugogo roditelja, E ot B s drugim roditelem, i tolÞko D obshchij dlja oboih. Togda A schitaetsja za A + 1/2 B + 1/2 D, chto daët 2 cheloveka, sledovatelÞno ego (ili mozhet bÝtÞ eë, nichego ne skazano, oni mogut bÝtÞ dazhe gomoseksualistami) dohod delitsja na 2 i togda platitsja ili net (esli æto daët menÞshe chem 1 MZP) nuzhnÝj podohodnÝj nalog; to zhe samoe budet vÝchislenie i dlja B, no s drugimi detÞmi. Vsë zhe, mozhet sluchitÞsja, chto odin rebënok ne imeet drugogo roditelja (ili u nego ... troe roditelej, pochemu bÝ i net, v principe takoe dolzhno pozvoljatÞsja), togda ætot roditelÞ dolzhen schitatÞsja kak imejushchij eshchë odnu 1/2 rebënka.
No æto pri poluchenii deneg, odnako kogda nuzhno vÝchislitÞ hozjajstvo-gruppu ljudej to oni 5 chelovek s ih summarnÝm dohodom ot A i B (tolÞko chto odin iz nih mozhet ne imetÞ dohodov na nekotoroe vremja). Æto vÝgljadit slozhnovato (no dlja kompÞjuterov æto ne problema), tak chto ja davno prishël k idee dobavljatÞ kazhdogo rebënka tolÞko k odnomu iz roditelej s momenta ego /eë rozhdenija, chto uprostit veshchi, esli æto budet kak-to vosprinjato v psihologicheskom plane ljudÞmi (a takzhe i uzakoneno, razumeetsja). Mozhet bÝtÞ ispolÞzovana kakaja-ta shema po umolchaniju, naprimer: rebënok daëtsja roditelju togo zhe pola, esli on ili ona ne imejut eshchë ni odnogo rebënka, mozhet bÝtÞ to zhe samoe dazhe esli roditelÞ imeet uzhe odin rebënok, no ne esli on /ona imejut dvoe ili bolÞshe detej (gde i ne dolzhno bÝtÞ razresheno imetÞ bolÞshe 2 detej na roditelja, a dazhe i 1 dolzhen schitatÞsja dostatochnÝm). Æto ne dolzhno bÝtÞ problemoj i dolzhno bÝtÞ resheno eshchë pri podpisanii nekotorogo soglashenija dlja sovmestnoj zhizni, no æto voprosÝ ne svjazannÝe neposredstvenno s ætoj partiej, tak chto ja ne budu bolÞshe zdesÞ kopatÞsja.
Gruppa sovmestno zhivushchih ljudej, odnako, vazhnÝj vopros kogda govorim o socialÞnÝh cenah na nekotorÝe tovarÝ, potomu chto æto dast realÞnÝe rashodÝ, v pare s realÞnÝmi dohodami ot chlenov gruppÝ. Vpolne mÝslimo schitatÞ vzroslÝj no ne sovsem eshchë rebënok kak imejushchij svoju konkretnuju chastÞ dohoda s odnogo roditelja, summirovannÝj s tem ot drugogo roditelja, kotorÝe chasti mogut, konechno, raznitÞsja, i esli ætot rebënok zhivët otdelÞno ot nih to togda æto imeet znachenie, no dazhe esli on /ona ne zhivët otdelÞno æto opjatÞ mozhet imetÞ znachenie v nekotorÝh sluchajah. Odnako naibolee vazhnaja funkcija SM budet svoditÞ koncÝ s koncami v otnoshenii vseh nalogov, socialÞnÝh cen, pozhiznennÝh posobij, i drugih platezhej grazhdanam. Æto mozhet bÝtÞ, v konce koncov, chastÞ Ministerstva Finansov, odnako ono dolzhno bÝtÞ takzhe i svoego roda nauchnoe podrazdelenie, ne tolÞko ispolnitelÞnaja, no prezhde vsego iniciativnaja struktura dlja podachi predlozhenij, tak chto ja dumaju, chto vsë taki luchshe, chtobÝ æto bÝlo otdelÞnoe Ministerstvo (ili Komissija).
NeobhodimostÞ takogo socialÞnogo uchrezhdenija ochevidnaja (odnako otsutstvujushchaja), potomu chto sushchestvovanie v nashi dni bednÝh i osobenno nishchenstvujushchih ljudej vopijushchaja anomalija, mozhet imetÞsja nekotoraja raznica v dohodah ljudej, no ne takaja bolÞshaja, i ne namnogo nizhe 1 MZP, esli takie ljudi vsë eshchë sushchestvujut gde-to (fakticheski, vezde), oni dolzhnÝ poluchatÞ nekotorÝe dopolnitelÞnÝe denÞgi prosto potomu chto oni rodilisÞ v ætom gosudarstve. VÝrazhajasÞ inÝmi slovami, æto oznachaet, chto chelovek ne dolzhen chuvstvovatÞ sebja v neravnopravnom polozhenii tolÞko potomu chto on bednÝj, æto mozhet s kazhdÝm sluchitÞsja, no ne dolzhno schitatÞsja pozorom, potomu chto -- nu, esli VÝ ne zadumÝvalisÞ nad ætim, to ja dumal dostatochno, buduchi bezrabotnÝm bolÞshe chem chetvertÞ veka tolÞko potomu chto bÝl slishkom vÝsoko obrazovannÝm dlja nashego perehodnogo perioda k demokratii, kotorÝj nikogda ne konchaetsja -- tak potomu chto bezrabotnÝmi v uslovijah svobodnogo rÝnka ostajutsja obÝchno ... luchshie ili bolee moralÞnÝe ljudi, vot tak-to! Æto tak potomu chto oni ne takie nahalÞnÝe chtobÝ probivatÞsja vperëd, chtobÝ rastalkivatÞ ostalÞnÝh loktjami dlja togo chtobÝ sdelatÞ karÞeru, ili v kakoj-to mere netrudosposobnÝe, ili dolzhnÝ o kom-to zabotitÞsja, ili ne ljubjat podlizÝvatÞsja neposredstvennomu nachalÞniku, i tak dalee; ponjatno chto mozhet sluchitÞsja chto oni prosto neorganizovannÝe ili narkomanÝ, ili prosto lenivÝe, no v takih sluchajah oni obÝchno nahodjat sposobÝ poluchatÞ denezhnuju pomoshchÞ, v to vremja kogda oni prosto bolee moralÞnÝe oni ne osmelivajutsja protalkivatÞsja vperëd chtobÝ zagrabastatÞ nemnogo deneg (ili oni hotjat eshchë bolee interesnuju rabotu, dumajut chto massovÝj obman v biznese i torgovle ne dlja nih, takie prichinÝ). No, kak ja skazal, dazhe esli bezrabotnÝe prosto lenivÝe oni dolzhnÝ poluchatÞ nekotoruju denezhnuju pomoshchÞ dlja skromnogo prozhivanija, i kto-to dolzhen govoritÞ s nim, iskatÞ putej dlja lichnoj pomoshchi, potomu chto kazhdÝj v chëm-to horosh (vopros v tom, najti tochno v chëm), tak chto æto Ministerstvo nuzhno. OK, imejutsja drugie veshchi, kotorÝe nuzhno skazatÞ, no ja prodolzhu s nimi v sledujushchej sekcii, potomu chto voprosÝ svjazannÝe.

 

3. SocialÞnÝe cenÝ dlja socialÞnÝh tovarov

Nachalo zdesÞ prostoe: rÝnok, konechno, ne luchshaja veshchÞ v mire, u nego mnogo nedostatkov, i chelovek dolzhen dovolÞno chasto borotÞsja s nim, tak chto dolzhnÝ sushchestvovatÞ socialÞnÝe cenÝ dlja nekotorÝh tovarov, kotorÝe obyjavlenÝ kak SocialÞnÝe TovarÝ (ST). Da, no rÝnok takzhe i ne plohaja veshchÞ, kak kommunistÝ utverzhdali (ne preuvelichivajte nichego, da?), potomu chto esli u ljudej malo deneg to pojavljajutsja raznÝe imitacii plohogo kachestva (kak poslednij hit v kulinarnoj industrii -- æmulÞsija iz svinÝh shkurok, kotoruju massovo kladut v deshëvÝe kolbasÝ), mozhet bÝtÞ chto-to huzhe rÝnka, i æto nekontroliruemaja (ili ploho kontroliruemaja) gosudarstvennaja monopolija, kak vse kommunalÞnÝe rashodÝ (ælektrichestvo, parovoe oteplenie, voda, gorodskoj transport), a takzhe i nekotorÝe platÝ, kotorÝe bÝli otmenenÝ pri socializme, no kotorÝe teperÞ snova pojavilisÞ, v osnovnom platu za obuchenie i zdravoohranenie, a i eshchë chto-to, navernoe!
Tak chto mÝ dolzhnÝ staratÞsja imitirovatÞ socializm (ili kommunizm, esli hotite), i vvesti opjatÞ nekotorÝe socialÞnÝe produktÝ -- ne tolÞko v samÝh bednÝh stranah, ætot podhod nuzhnÝj i primenimÝj vezde --, chto (kak ja otmetil v Manifeste) trudnee sdelatÞ, no esli æto budet sdelano (v sootvetstvii s ætimi predlozhenijami, ili kakim-to shozhim obrazom) okazhetsja dazhe luchshe, potomu chto kogda rashodÝ vosstanavlivajutsja æto delaetsja kak raz dlja nuzhnÝh ljudej, ne i dlja ostalÞnÝh (tak chto rÝnok ostaëtsja, no on korrektiruetsja dolzhnÝm obrazom). Ne smotrja na to, chto podhod, predlagatÞ chto-to po zanizhennÝm cenam ljudjam iz svoego kruga, socialisticheskij, on primenjaetsja takzhe i pri nastojashchem kapitalizme, predlagaja rabochim osvezhajushchie napitki, kofe, obed, prebÝvanie v domah otdÝha, sluzhebnÝe mashinÝ, i t.d., tak chto osnovnaja raznica zdesÞ v tom, chto ja trebuju chtobÝ vsju stranu schitali svoimi ljudÞmi, ja dejstvuju kak podobaet horoshemu gosudarstvennomu dejatelju (i po ætoj prichine nashi gosudarstvennÝe dejateli ne obrashchajut na menja absoljutno nikakogo vnimanija, potomu chto ja slishkom horoshij gosudarstvennik, luchshe chem oni).
OK, dlja korrekcii rÝnka dolzhnÝ bÝtÞ vvedenÝ ST (odnako mogut ponadobitÞsja i drugie kategorii i ih budet legko vvesti, esli mÝ uzhe proizveli delenie produktov na dve kategorii, potomu chto dve bolee ili menee ækvivalentnoe ljubomu konechnomu chislu -- napomnitÞ Vam o dvoichnÝh chislah). Æto vozvrashchenie deneg i vÝpolnenie ljubÝh finansovÝh operacij nuzhno proizvoditÞ cherez nekotorÝj bank, kotorÝj mozhet bÝtÞ drugoj SocialÞnÝj Bank (SB), ili mozhet bÝtÞ ispolÞzovan tot zhe AB dlja pozhiznennÝh posobij. Vse scheta opjatÞ vedutsja v sootvetstvii s tem zhe UGN (UnikalÞnÝm Grazhdanskim Nomerom) ili PIN-kodom, no teperÞ oni kasajutsja ne nishchenstvujushchih ljudej s dohodami nizhe 1/3 MZP, a ljudej s bolÞshe chem 0.5 MZP i do 1.5 MZP na cheloveka iz hozjajstva ili gruppÝ sovmestno zhivushchih ljudej, potomu chto æto vsë eshchë nizkij dohod, srednij dolzhen bÝtÞ gde-to vÝshe 2 MZP. JA obsuzhdal æto gde-to pod moim obÝchnÝm psevdonimom (i s ispolÞzovaniem drugoj terminologii, gde æto vozmozhno, chtobÝ maskirovatÞ moë vÝdumannoe imja) navernoe bolee detalÞno, no zdesÞ postarajusÞ izlozhitÞ vsë kak mozhno bolee szhato i nachnu s konkretnÝm predlozheniem.
JA predlagaju vse ST do momenta (nuzhno nachatÞ tolÞko s centralÞnÝm otepleniem) oplachivatÞ pervonachalÞno po ... polcenÝ, chto vÝgljadit dovolÞno privlekatelÞno dlja ljudej, ne pravda li? Potom ideja v tom, chtobÝ vse æti ST bÝli besplatnÝ dlja ljudej s dohodami nizhe 0.5 MZP, te s dohodami rovno v 1.0 MZP dolzhnÝ platitÞ kak raz ætu 0.5 ST cenu, i te s 1.5 MZP dolzhnÝ platitÞ celikom ST, i æto stupenÞkami povÝshaja na 10 % dlja kazhdÝh 10 % uvelichenija dohodov (t.e. s 0.5 do 0.6 MZP budet platitÞsja tolÞko 10 % ætih rashodov, do 0.7 -- 20 %, i tak dalee), odnako ja povtorjaju, na hozjajstvo. Potom s 1.5 MZP do 3 MZP nichego ne menjaetsja dlja ST tovarov, no s 3 do 5 MZP mozhno budet trebovatÞ dazhe nekotoroe nebolÞshoe zavÝshenie cen ætih tovarov, tolÞko chto ochenÞ umerennoe: do 3.1 MZP -- 1.01 cenÝ, do 3.2 -- 1.02, i tak dalee, dlja do 4 MZP po cene 1.1 ST, i tak dalee, i dlja do 5 MZP -- 1.2 ST, chto ja dumaju tolÞko spravedlivo. Nuzhno otmetitÞ takzhe, chto pri srednej zarplate iz 2.5 MZP, schitaja na baze hozjajstva (s odnim zavisimÝm licom) æto dast primerno 1.5 MZP na cheloveka (ne rovno podelënnoe na 2, potomu chto chto-to eshchë vsegda poluchaetsja dlja drugogo cheloveka), tak chto seredina dohodov budet korrespondirovatÞ oplate na 100 procentov ST tovarov ili uslug. VÝchislenija budut delatÞsja kazhdÝj kvartal (ili dazhe pol-goda), no æto budut tekushchie vÝchislenija, kotorÝe stanut okonchatelÞnÝmi v konce goda. V ljubom sluchae imejutsja vse osnovanija polagatÞ chto kompanii predlagajushchie ST uslugi budut poluchatÞ pochti 90 % sdelannÝh rashodov (bez neobhodimosti prinjatija drugih mer) dlja ljudej s dohodami vÝshe 0.5 MZP, chto mozhet okazatÞsja dazhe bolÞshe togo, chto oni poluchajut (dlja primera, nasha kompanija dlja centralÞnogo parovogo v Sofii vpala odnazhdÝ pochti v bankrot iz za neoplachennÝh v nekotorÝh celÝh bolÞshih domah bolÞshe 50 % schëtov).
Tak, i navernoe dolzhnÝ bÝtÞ ispolÞzovanÝ specialÞnÝe kartochki kak obÝchnÝe bankovskie kartochki, gde kazhdÝj ælement budet imetÞ svoj nomer, i æti nomera budut vovse ne mnogo, navernoe porjadka desjati ili dvadcati, no ih mozhet bÝtÞ gorazdo bolÞshe, naprimer, mogut bÝtÞ vkljuchenÝ i drugie produktÝ kak hleb, moloko, sahar, i tak dalee. Takie, kotorÝe zhivut ochenÞ bedno, s dohodami nizhe 0.5 MZP na golovu hozjajstva, prosto ne dolzhnÝ sushchestvovatÞ, dolzhen bÝtÞ najden kakoj-to putÞ dlja nih, mozhno iskatÞ mezhdunarodnÝe zajmÝ iz bogatÝh stran, chto ugodno, kogda konkretnÝe lica s konkretnÝmi dohodami izvestnÝ to nekotoroe reshenie budet najdeno. Potom chto kasaetsja ljudej eshchë huzhe ætogo, kotorÝe zhivut v samom dele v nishchenstve, oni budut chastichno pokrÝtÝ mesjachnÝmi posobijami, i takzhe mozhno budet iskatÞ pomoshchi (gde samÝj prostoj sposob æto najti rabotu dlja nih, razumeetsja). Potom takie s 0.5 do 1 MZP budut chastichno pokrÝvatÞsja uvelicheniem ST cen dlja ochenÞ zazhitochnÝh person (3 – 5 MZP), i te u kogo bolÞshe 1 MZP (no menÞshe 1.5) budut nuzhdatÞsja ne v takih bolÞshih pomoshchah otkuda bÝ to ni bÝlo. I razumeetsja, chto esli kto-to zaplatit nachalÞnÝe 50 %, no ne zaplatit ostalÞnÝe 20 ili 30 ili skolÞko tam ego vÝchislennÝe procentÝ, to togda "kranchik" dlja nego prosto zakrojut blokirovkoj ego socialÞnoj kartochki (skazhem, cherez 2 nedeli).
Odnako æta shema horoshaja i ona mozhet bÝtÞ primenena takzhe i v nekotorÝh magazinah, gde prodajutsja obÝchnÝe tovarÝ vmeste s ST takimi (kak hleb, i t.d.). Esli magazin bolÞshoj, kak supermarket, to togda ne budet nikakih problem, i na produktah mozhet bÝtÞ otpechatan takzhe i socialÞnÝj bar-kod (skazhem, pod kakim-to golubÝm ... zontikom -- ibo æto svoego roda socialÞnÝj "zontik") i ego nuzhno budet vvoditÞ otdelÞno (ili kompÞjuternaja sistema magazina budet legko nahoditÞ sootvetstvie mezhdu kodom tovara i nuzhnÝm socialÞnÝm kodom). Pri ætoj situacii net problem esli budut takzhe i tolÞko procentnÝe ST cenÝ dlja nekotorÝh tovarov (skazhem, moloko dannogo sorta, kotoroe ST, takovo lishÞ na 80 %, potomu chto upakovka ne ST, ili nekotorÝe drugie skoree smeshnÝe iskljuchenija). Pokupateljam pridëtsja taskatÞ s soboj eshchë odnu bankovskuju kartochku, no takov nash udel v nashi dni. Mozhet bÝtÞ najdeno nekotoroe reshenie dazhe i dlja malenÞkih posëlkov, gde tolÞko kakoj-to obshchij magazin, i togda u nih ne budet takoj specializirovannoj magazinnoj sistemÝ: v takom sluchae mozhet bÝtÞ prinjato solomonovo reshenie vÝchislitÞ nekotorÝe srednie rashodÝ na takie tovarÝ i doplachivatÞ tolÞko samÝm bednÝm po 10 evro v mesjac, chto-to takoe.
Delo v tom, chto vvedeniem nekotorogo socialÞnogo koda dlja nekotorÝh tovarov pozvoljaet nam vvoditÞ i drugie iskljuchenija dlja nih. Naprimer, mozhno budet oplachivatÞ medicinskoe obsluzhivanie bolÞnÝh rakom, ili SPID-polozhitelÞnÝh, ili alkogolikov, i t.d. i t.p., chto veshchi kotorÝe kak bÝ nikogda ne ischeznut iz nashej zhizni, t.e. æto ne kak imetÞ v vidu tolÞko cenÝ na centralÞnoe oteplenie ili gorodskoj transport i to v odnoj lishÞ Bolgarii, potomu chto ona samoe bednoe gosudarstvo Evrosojuza (gde, mezhdu prochem, po anglijski poluchaetsja horoshij kalambur: Bulgaria -- poorest area). V dopolnenie k tomu, dlja kazhdogo cheloveka budut hranitÞsja zapisi dlja vseh ego (ili eë) socialÞnÝh rashodov, a æto ochenÞ vazhnÝe dannÝe dlja ljubÝh statistik i planirovanija. Ili mozhet sluchitÞsja, chto nekotoraja firma zahochet predlozhitÞ chto-to pri shozhih uslovijah, chto budet ochenÞ horoshaja reklama dlja neë! Skazhem, ona mozhet obyjavitÞ, chto v ih magazinah do odnoj buhanki hleba schitaetsja ST, tolÞko chto esli u klienta imeetsja kartochka dlja ætogo magazina i on pokupaet u nih, skazhem, hotja bÝ na 50 evro v mesjac, chto-to v ætom rode. Kak eshchë dlja vseh socialÞnÝh produktov i uslug mozhno budet vÝsÝlatÞ informaciju v opredelënnÝe institucii, i tak dalee. Ili, takzhe, firmÝ ili chastnÝe lica mogut vÝrazitÞ zhelanie sponsorirovatÞ opredelënnÝj vid rashodov i tolÞko ætot vid, æto dovolÞno-taki cennaja raznica, chto mozhet podnjatÞ i samo sponsorirovanie, tak chto takie kartÝ budut poleznÝ takzhe i v bogatÝh stranah. Voobshche govorja, pravilÞnoe reshenie v obshchem sluchae vsegda predpochtitelÞnee mnozhestva razlichnÝh ad hoc (vÝdumannÝh dlja dannogo sluchaja) reshenij v kazhdom otdelÞnom sluchae.
Odnako mozhet sushchestvovatÞ i drugoj podhod, kotorÝj mozhet bÝtÞ prilozhen vmeste s ætim, potomu chto æto najdët nuzhnÝe denÞgi dlja nekotorÝh iz ST produktov, i æto vvedenie dopolnitelÞnÝh kommunalÞnÝh otchislenij! Ne pravilÞno nazÝvatÞ ih nalogami, potomu chto ja imeju v vidu vÝchetÝ s lichnÝh dohodov do nalozhenija na nih nalogov, podobno pensionnÝm otchislenijam, i togo zhe porjadka s 10 do 20 %, kotorÝe budut sobiratÞsja s kazhdogo rabotajushchego cheloveka, no budut neposredstvenno otdanÝ nekotorÝm krupnÝm postavshchikam kommunalÞnÝh uslug, proporcionalÞno vÝchislenijam dlja potrachennÝh na æti uslugi deneg. Æto tozhe nekotoraja imitacija togo, chto delalosÞ pri totalitarizme, no tvorcheski modificirovannaja, i mozhet bÝtÞ legko vvedena (ili otvergnuta) i ispolÞzovana tolÞko dlja sledujushchih postavok: centralÞnoe oteplenie, ælektroænergija, vodosnabzhenie, i gorodskoj transport, potomu chto æto monopolisticheskie postavshchiki, tam net konkurencii, cenÝ ustanavlivajutsja centralizovano, i sami firmÝ mozhno podschitatÞ na palÞcah.
JA ne budu delatÞ bolee tochnÝh vÝchislenij zdesÞ, potomu chto ja ne znaju kakoj procent dohodov v srednem i dlja razlichnÝh kategorij ljudej æto mozhet dast, no ja dam Vam ideju v obshchih chertah. Dlja dovolÞno zazhitochnÝh ljudej kommunalÞnÝe rashodÝ dostigajut verojatno okolo 30 % (no tolÞko dlja upomjanutÝh uslug oni budut, skazhem, 20 %), potom dlja srednego "klassa" (2-3 MZP na golovu) oni dolzhnÝ bÝtÞ 40 %, chto tozhe okolo seredinÝ (no dlja umenÞshennÝh uslug oni dadut 30 %), dlja nizkogo srednego urovnja (low-middle, zdesÞ 1-2 MZP), kommunalÞnÝe rashodÝ budut okolo 50 % (v bednÝh stranah polozhitelÞno, VÝ dolzhnÝ mne veritÞ, i v umenÞshennom masshtabe budut okolo 40 %), i dlja nishchenstvujushchih oni dostignut navernoe 60 % (gde dlja ogranichennÝh uslug rashodÝ sostavjat okolo 50 %). Æto dolzhno bÝtÞ bolee ili menee tak, i ja lichno, kak iz poslednej kategorii, rashoduju pri super-ækonomii (i nikakih transportnÝh rashodah voobshche) primerno 1/3 dlja pishchi i vÝpivki (chutÞ menÞshe), 1/3 dlja kommunalÞnÝh rashodov v tëplom periode goda (chutÞ bolÞshe), i eshchë 1/3 dlja parovogo oteplenija zimoj, s toj detalÞju chto ja pÝtajusÞ i ækonomit nemnogo deneg, chto v srednem porjadka 20 %; vkratce, æto dast usrednënno porjadka 50 % dlja oteplenija i ælektroænergii (voda dlja menja simvolicheskaja).
SledovatelÞno primerno 30 % (grubo 1/3) dohodov dlja parovogo, ælektrichestva, vodÝ, i gorodskogo transporta, vpolne realÞnaja cifra, i esli primenitÞ 10 % kommunalÞnÝh otchislenij i oni budut ispolÞzovanÝ dlja 30 % teh zhe samÝh dohodov æto budet oznachatÞ chto 1/3 ætih rashodov budet pokrÝta, ili hotja bÝ 30 %, chto dast dovolÞno prilichnoe snizhenie ætih cen! Vvidu ætogo ja schitaju, chto 20 % takih otchislenij pokrojut sovsem spokojno polovinu kommunalÞnÝh rashodov, tak chto navernoe dazhe 15% hvatit. TochnÝe vÝchislenija mogut bÝtÞ legko sdelanÝ na regionalÞnom ili gosudarstvennom urovne berja vsju summu ætih uslug i poluchennÝh dohodov (vkljuchaja pensij i t.d.), no v ljubom sluchae budet nuzhno sdelatÞ odin æksperiment v nekotorom izolirovannom gorode (chto spravedlivo dlja vseh moih predlozhenij). ZdesÞ mogut bÝtÞ dve vozrazhenija, ja polagaju, gde pervoe, chto æti otchislenija budut sobranÝ so teh kto rabotaet no budut primenenÝ takzhe i k pensioneram i prochee, no ono vsegda tak s nalogami, oni berutsja s teh, s kogo ih mozhno vzjatÞ, t.e. s teh kto poluchaet chto-to potomu chto rabotaet. I vtoroe vozrazhenie æto chto bolee bogatÝe, dlja kotorÝh kommunalÞnÝe rashodÝ sostavljajut menÞshuju chast, budut platitÞ prakticheski dlja bednÝh, dlja kogo æti rashodÝ sostavljajut bolÞshuju chastÞ dohodov, no æto, v svoëm jadre, ideja socializma, ili gumannosti, ili razvitogo kapitalizma, ili VÝ nazovite æto. Mozhet bÝtÞ eshchë i gosudarstvo mozhet vozrazitÞ, chto takim obrazom ono lishaetsja podohodnogo naloga s grazhdan na kolichestvo deneg, kotorÝe budut vozvrashchenÝ firmam-postavshchikam ætih uslug, no togda ono imeet 2 vozmozhnÝh vÝhoda: ili ono otkazhetsja ot pribÝli v interese grazhdan, ili ono zaberët kak-to svoju chastÞ s summ, kotorÝe budet otdavatÞ ætim firmam.
I zdesÞ, ja ubezhdën v ætom, mogut bÝtÞ najdenÝ i drugie finansovÝe puti dlja pereraspredelenija deneg (s bogatÝh k bednÝm), potomu chto oni, naibolee verojatno, bÝli snachala raspredelenÝ ne ochenÞ pravilÞno (platja bolÞshe bogatÝm, s tem chtobÝ sdelatÞ ih eshchë bolee bogatÝmi), i v ljubom sluchae ne moralÞno ili spravedlivo, tak chto okazalosÞ nuzhno delatÞ korrekcii.

 

4. Drugie momentÝ

Drugie momentÝ æto, chto predlozhennÝe do sih por merÝ nuzhnÝe, no oni ne dostatochnÝe, potomu chto dolzhnÝ bÝtÞ prilichnÝe zhilishcha dlja kazhdogo, chto ne vsegda tak. A chelovek ne mozhet vodruzitÞ palatku na kakoj-to ploshchadi v gorode, i kak bÝ bogatÝmi ne stanovilisÞ ljudi v srednem to vsegda sushchestvujut takie zhiteli, kotorÝe zhivut pri ochenÞ plohih uslovijah, potomu chto ljudi ispolÞzujut kvartirÝ kak vid investicij i pokupajut vtorÝe i tretÞi kvartirÝ, no ne zhivut tam chashche chem paru nedelÞ v godu. Æto nepravilÞnÝj putÞ, a pravilÞnÝj v tom, chtobÝ sushchestvovali zhilÝe ploshchadi kotorÝe mogut bÝtÞ otdanÝ kazhdomu nuzhdajushchemusja, budÞ æto komnatÝ v obshchezhitijah, kotorÝe dazhe bolee nuzhnÝe dlja gostej v dannom gorode, potomu chto nomera v gostinicah ili moteljah, ochevidno, ne dlja kazhdogo, oni dorogie. JA vam skazhu chto znachit dorogie: æto esli krÝsha na nochÞ stoit bolÞshe primerno dnevnogo pitanija, kogda VÝ pokupaete pishchu (ne esli kushaete v restoranah), i dazhe eshchë luchshe esli æto stoit skolÞko umerennÝj zavtrak (a ja, dlja primera, rashoduju na dnevnoj racion pochti odin avtobusnÝj biletik, ili dazhe chutÞ menÞshe, no nochëvka v samom deshëvom hostele v Bolgarii ne menÞshe 5 takih biletikov, navernoe 10), t.e. net mest gde mozhno provesti odnu nochÞ dlja pochti nishchih. Da, odnako v starÝe vremena takie mesta sushchestvovali, hotja bÝ k monastÝrjam, i navernoe oni sushchestvujut i teperÞ, no ne v stranah kak Bolgarija (i, ja polagaju, eshchë Bangladesh, Burkina Fasu, i drugie). Tak chto æti problemÝ ne razreshenÝ v obshchem sluchae, a tolÞko koe-gde v otnositelÞno zazhitochnÝh stranah.
Takzhe mesta dlja deshëvogo ili besplatnogo pitanija ne schitajutsja neobhodimostÞju v nashe vremja, no ezheli sprashivaete menja to oni vsegda nuzhnÝ, potomu chto ja prodolzhaju sravnivatÞ s zhiznÞju v raju, gde estÞ ili bÝlo vozmozhno najti chto kushatÞ, chto popitÞ, i gde perenochevatÞ, tak chto, v konechnom itoge, takie mesta dolzhnÝ sushchestvovatÞ v kakom-to vide vo vseh gorodah. Nichego ne govorja o mestah dlja besplatnogo medicinskogo i zubnogo obsluzhivanija, mestah dlja obrazovanija (dazhe v bibliotekah nuzhnÝ vhodnÝe kartÝ a oni chto-to stojat), mestah dlja slushanija muzÝki, ili vÝzvatÞ kogo-to po telefonu, ili ispolÞzovatÞ Internet, i tak dalee. Ili vozÞmite obÝchnÝe bani, kotorÝe vekami i tÝsjacheletijami schitalisÞ neobhodimostÞju dlja ljudej, no, dlja primera, centralÞnaja mineralÞnaja banja v Sofii, izvestnaja s 5-go veka, prosto perestala sushchestvovatÞ s prihodom nashej demokratii i ja ne znaju sushchestvuet li voobshche gde-nibudÞ banja v Sofii! Da, a gde takaja neobhodimostÞ sluchaetsja chto sushchestvuet, kak ja slÝshal, to obÝchnoe kupanie stoit primerno ... 20 jaic, v to vremja kogda nashi totalitarnÝe cenÝ bÝli 1-2 jaichka, takovo polozhenie! Tak chto kapitalizm, razumeetsja, huzhe chem bÝl realÞnÝj socializm, v smÝsle zabot o ljudjah, chto protivorechit logike, potomu chto segodnja mÝ luchshe oborudovanÝ, i vse ljudi otnositelÞno bolee bogatÝe, tak chto vsë dolzhno bÝtÞ luchshe, da tolÞko ne tak.
Mozhet bÝtÞ, esli æti denezhnÝe posobija i socialÞnÝe cenÝ budut vvedenÝ, togda mogut bÝtÞ nekotorÝe ælementÝ dlja ækstrennÝh zabot, kotorÝe mogut bÝtÞ pogashenÝ potom s kakih-to fondov, esli rashodÝ v nekotorÝh granicah (skazhem, do 3-h besplatnÝh pitanij v mesjac, do 5-i avtobusnÝh biletov v mesjac, do odnoj nochëvke v mesjac, do 5 medicinskih vizitov v god, besplatnÝe medikamentÝ do primerno 1/2 MZP v god, chto-to v ætom rode). Æti veshchi dolzhnÝ bÝtÞ diskutirovanÝ v kazhdoj strane, poætomu ja govorju, chto SM dolzhno bÝtÞ postojanno dejstvujushchim organom i prinimatÞ nuzhnÝe reshenija ne buduchi obvjazano s nikakimi politicheskimi dividendami. Potomu chto davajte vzgljanutÞ na veshchi pod drugim uglom, davajte ne zabÝvatÞ, chto denÞgi æto v osnovnom sredstva dlja sushchestvovanija, oni ne dolzhnÝ nahoditÞsja dlitelÞnoe vremja v rukah togo, komu oni bÝli vÝdanÝ, oni menjajut ruki, oni mogut zaderzhatÞsja bolÞshe vremeni v rukah bolee ... bogatÝh, ne bednÝh, esli oni budut bolee shchedro vÝdavatÞsja bednÝm! JA ne vÝdumÝvaju, potomu chto u menja net zubov, dazhe "falÞshivÝh" (to bishÞ iskusstvennÝh), i ja ne poseshchal dantistov uzhe 25 let, tak chto oni poterjali znachitelÞnuju summu deneg, esli bÝ zubnoe obsluzhivanie bÝlo mne po karmanu, to zhe samoe naschët biletov gorodskogo transporta (ja hozhu peshkom teperÞ), naschët moloka (ja kushaju ... jaichnÝe skorlupÝ dlja kalÞcija), naschët vrachej (ja ne poseshchaju voobshche nikogo, i nachal dzhogirovatÞ -- chto po russki bezhatÞ truscoj, no Vam pora usvoit i æto slovo, ono koroche i izvestno vo vsëm mire -- i delatÞ otzhimÝ ot pola, v moih pochti 70 let, i stal razvivatÞ svoi mÝshcÝ, dejstvitelÞno), i tak dalee. I ja mogu datÞ Vam drugoe kosvennoe dokazatelÞstvo dlja togo, chto davaja bolÞshe deneg (bednÝm) ljudjam oni budut bÝstree ih rashodovatÞ, osobenno v bednÝh stranah, i æto ozhivit ækonomiku: v Bolgarii pensii nachinajut vÝplachivatÞ s 7-go chisla mesjaca, i kak raz s togo dnja, i v techenii primerno nedeli, cenÝ na osnovnÝe pishchevÝe produktÝ (kak hleb, podsolnechnoe maslo, sahar, moloko, i t.p.) okazÝvajutsja na 10 - 15 % dorozhe (ne to chto togda ih specialÞno povÝshajut, obÝchno net, no skidki kotorÝe obÝchno delajutsja i bolee deshëvÝe sorta ischezajut).
Tak chto ja prodolzhaju bÝtÞ ubezhdën, chto s moej NAPUK partiej bogatÝe budut imetÞ ne menÞshe preimushchestv chem bednÝe, i æto prichina pochemu ja starajusÞ perevesti æti materialÝ na kak mozhno bolÞshe jazÝkov. TeperÞ ostaëtsja tolÞko brositÞ vzgljad na budushchee.

 

5. Budushchee

Nekotoroe poznanie ili predskazanie budushchego nuzhno dlja togo, chtobÝ mozhno bÝlo izbezhatÞ bolÞshih socialÞnÝh besporjadkov, æto ochevidno, potomu chto to, chto dolzhno sluchitÞsja, ono sluchaetsja, no esli ono ne mozhet najti svoj putÞ lëgkim obrazom togda voznikajut celikom nenuzhnÝe krovoprolitija (kak æti MirovÝe VojnÝ tolÞko dlja togo, chtobÝ provesti luchshuju selekciju ljudej i nacij, kotoraja selekcija nichem ne obosnovana, potomu chto posle stolÞkih tÝsjacheletij vse chelovecheskie sushchestva dostatochno horoshie, kak i dostatochno plohie, polozhitelÞno). U nas ochenÞ mnogo problem s kotorÝmi nuzhno borotÞsja, kak: uzhasajushche bÝstrÝe tempÝ razvitija v ljuboj oblasti, nedostatochnoe stimulirovanie denÞgami dlja bolÞshinstva iz ljudej, paradoksalÞnoe nishchenstvo na fone izobilija, korennÝe izmenenija v chastnoj zhizni ljudej, kak ischeznovenie semÞej, nemotivirovannoe sushchestvovanie krupnoj chastnoj sobstvennosti, takoj, kotoraja ispolÞzuetsja ne dlja lichnÝh potrebnostej a dlja organizacii proizvodstva, chto oznachaet dlja ækspluatacii, neizbezhnoe vÝravnivanie zhizni vo vseh stranah, chto oznachaet chto ischeznut narodÝ i nacionalÞnosti, iskljuchitelÞno ogromnoe perenaselenie vsego mira, izmenenie nashego celokupnogo okruzhenija s oshelomljajushchej skorostÞju i dalÞshe ot prirodÝ, silÞnoe oshchushchenie otsutstvija celi v zhizni chem mogushchestvennee mÝ stanovimsja (potomu chto, dialekticheski smotrja, konechnÝj urovenÞ moshchnosti dolzhen oznachatÞ kakoe-to otricanie moshchnosti, kakoe-to ischeznovenie zhizni, znanie dolzhno otrechÞ samo znanie, esli mÝ stanem mogushchestvennÝe kak bogi to mÝ dolzhnÝ perestatÞ zhitÞ, ne vozobnovljatÞ sebja putëm rozhdenija), vechno plohie formÝ (potomu chto plohoe sprjatano v nas) socialÞnogo upravlenija ljudÞmi, nasha nesposobnostÞ ... razrushatÞ veshchi (mÝ mozhem, ili sposobnÝ nauchitÞsja kak, postroitÞ chto-to, no nam naplevatÞ na to kak ono budet potom razrushatÞsja -- vozÞmite dlja primera problemu s musorom), i tak dalee.
Kak ja upomjanul, ja chuvstvuju sebja teperÞ bolee ili menee prosvetlënnÝm, tak chto ja zadumÝvajusÞ vremja ot vremeni naschët ætih problem, odnako ih reshenie ne lëgkoe, v obshchem sluchae, ne smotrja na to, chto ja ishchu dinamicheskoe reshenie, ne reshenie raz i navsegda (kak vedenie poslednej vojnÝ, posle kotoroj pridët 1000-letnij mir, chto utopichno)! JA dumaju, chto ætot material stal ochenÞ bolÞshim i ne hochu delatÞ ego eshchë bòlÞshim, no chto-to ja dolzhen skazatÞ, potomu chto æta partija s eë programmoj dolzhna statÞ poslednej partiej i imeetsja mnogo veshchej, kotorÝe v odno ili drugoe vremja dolzhnÝ popastÞ v eë polezrenie. Naprimer, s bolÞshimi tempami rosta mÝ mozhem borotÞsja pÝtajasÞ ne sostjazatÞsja s takoj bolÞshoj skorostÞju, mÝ mogli bÝ luchshe staratÞsja zhitÞ bolee interesno, obratitÞ nashi vzgljadÝ na sebja, ne na okruzhajushchij mir, dolzhnÝ statÞ bolee dushevnÝmi, tak skazatÞ; krome togo uzhe nekotoroe vremja kak dostignut potolok nashih umstvennÝh vozmozhnostej, raznÝe nauki stanovjatsja vsë bolee neprivlekatelÞnÝmi oblastjami dlja uchënÝh, otnositelÞno shozhim obrazom tomu kak v raznÝh vidah sporta uzhe dostignutÝ predelÝ chelovecheskogo tela, sportsmenÝ nachinajut pohoditÞ na ... monstrov, s pererazvitÝmi mÝshcami!
Potom nedostatochnuju stimuljaciju deneg mozhno povÝsitÞ nekotorÝmi moralÞnÝmi cennostjami, nekotoroj publichnostÞju (kotoraja, uvÝ, tolÞko himera dlja preobladajushchego bolÞshinstva), ili togda eshchë starajasÞ poluchatÞ nekotorÝe bonusÝ s drugih ljudej (k chemu ja pridu v Kodekse). Naschët ischeznovenija semÞej ja nedavno napisal moj Kommunionizm, gde predlagaju novÝe svobodno vÝbiraemÝe semÞi, kotorÝe davno pora sozdatÞ. Naschët chastnoj sobstvennosti luchshe govoritÞ takzhe v Kodekse, gde ideja sostoit v razumnom ... otverganii unasledovanija bolÞshoj ækspluatatorskoj sobstvennosti. Neizbezhnoe vÝravnivaniem zhizni v raznÝh stranah ne takaja uzh plohaja veshchÞ i ona trebuet tolÞko ... novuju moralÞnostÞ, k chemu ja mogu prijti takzhe v Kodekse; to zhe samoe naschët socialÞnogo upravlenija i partijnÝh chlenov. I vopros o nashej nesposobnosti razrushatÞ veshchi ja podnimaju v moëm Apokalipsise, gde reshenie bolee ili menee ochevidnoe, mÝ dolzhnÝ ispolÞzovatÞ luchshe veshchi, chto mÝ nachnëm delatÞ, kogda perestanem postepenno s nashim neogranichennÝm potrebleniem tolÞko potomu chto u nas mnogo deneg chtobÝ mogli sebe æto pozvolitÞ, t.e. æto vopros moralÞnÝh cennostej. A, ja luchshe ostavlju i moj vzgljad na zhiznÞ v blizkoe budushchee, i odnu originalÞnuju ideju o borÞbe s perenaseleniem, potomu chto v Kodekse inache net chego osobenno govoritÞ, æto v osnovnom moralizatorskij material, a ljudi ne ljubjat osobenno propovedej.

 

6. Zakljuchenie
Nu, æto moja Programma partii NAPUK, kotoraja dolzhna razvitÞsja v ljuboj strane v sootvetstvii s uslovijami v nej, i bÝtÞ vremja ot vremeni obnovlënnoj SocialÞnÝm Ministerstvom, s tem chtobÝ ne tolÞko borotÞsja s otvratitelÞnoj bednostÞju nekotorogo (moralÞnogo i /ili tvorcheskogo) menÞshinstva, no takzhe i dobavitÞ novÝe iniciativÝ dlja trudjashchihsja mass (v dopolnenie k materialÞnÝm stimulam), i povÝsitÞ takim obrazom ækspluataciju, zashchishchaja odno osnovnoe pravo kazhdogo, pravo bÝtÞ ækspluatirovannÝm. Esli mÝ ne pridëm k nekotoromu soglasheniju naschët neobhodimosti ækspluatacii, izbezhanija nishchenstva, sozdanija novÝh stimulov dlja samo-ækspluatacii, i prisposablivanija k budushchim tendencijam v obshchestve, mÝ budem tolÞko usilivatÞ socialÞnÝe besporjadki, no ne smozhem izbezhatÞ obyektivnÝe posledstvija. Tak chto mÝ luchshe postaraemsja delatÞ to, chto nuzhno, i perestanem rukovoditÞsja tolÞko denÞgami.

06. 2018, Sofija, Bolgarija

 

 


 


© Copyright 2019 ivancho Jotata. All rights reserved.

Add Your Comments: