Partija Napuk – Kodeks – in Russian

Reads: 36  | Likes: 0  | Shelves: 0  | Comments: 0

More Details
Status: Finished  |  Genre: Non-Fiction  |  House: We, The Silly People
There are three papers about NAPUK party, in all of the provided languages, that go hand in hand, namely: the Manifesto, the Program, and the Codex; they are related, but are different, stressing on different sides of activity of this unique party, designed to better the democracy and capitalism, avoiding revolutions. |
In the Kodex we are concerned chiefly with the moral image of NAPUK party followers, but also with the immorality on money and how to avoid it, with the social ruling, and with other related, or not exactly, questions, which is good to be mentioned somewhere.
Ah, and the language here, quite naturally, judging by the very title, is not the English, it is Bulgarian or Russian, but you here on this site have forgotten the type "others"; yet, on the other hand, seeing that from my 4 languages that I use I have most reads exactly in Bulgarian and then in Russian, I decided to publish here also in this my crazy (especially in Russian) transliteration, which is nonetheless possible to ?? read. Also, I suppose, that you, as democratic country, will not deny me access to your auditory, having in mind that I am, so to say, /democratic dissident/ in my barbarous (judging at least by not wanting to publish me anywhere in Bulgaria) country, and my ideas are, still, very actual for the whole world, in my view.

Submitted: April 19, 2019

A A A | A A A

Submitted: April 19, 2019

A A A

A A A



Partija Napuk – Kodeks – in Russian

© Ivancho Jotata, 2018
 
Rezjume:
Æto poslednij iz troicÝ materialov o moej unikalÞnoj partii NAPUK.


Vnimanie: Esli fajl tipa .txt to dlja togo, chtobÝ mogli chitatÞ ego kak html fajl nuzhno snachala pomenjatÞ ego tip na htm i potom tolÞko shchëlknutÞ na ego imja, chtobÝ vÝzvatÞ ispolÞzuemÝj Vami brauzer!

 

 


ABVGDEZhZIJ KLMNOPRSTU FHCChShShChYÞjuja ÝÆ Ë
abvgdezhzij klmnoprstu fhcchshshchyÞjuja Ýæ ë

Vazhnoe zamechanie: Tak kak na ætom sajte voobshche nelÞzja ispolÞzovatÞ kirillicu, a dazhe i grecheskie bukvÝ zameshchajutsja na “?”, to ja primenjaju moju latinskuju transliteraciju, gde alfavit dan kak raz vÝshe.

 

 

 


 

 

 

Partija Napuk – Kodeks

Ot   Ivancho Jotata, Sofija,2018

 


 

 

PARTIJA NAPUK -- KODEKS
Ot Ivancho Jotata, izvestnÝj eshchë kak Ochnavi Atatoj, Ivan Bugarov, Jotabash Gjaurdzhi, Nostradamus Buladamus, i pod drugimi kloningovÝmi imenami



[ Zamechanie: Imejutsja tri materiala o partii NAPUK, kotorÝe idut ruka ob ruku, i ætot poslednij iz nih, pered nim Programma, i snachala Manifest; oni vse svjazanÝ no razlichnÝe, akcentiruja na raznÝe storonÝ dejatelÞnosti ætoj unikalÞnoj partii. Ætot zatragivaet v osnovnom moralÞnÝe aspektÝ eë aktivistov. ]

Rezjume: Æto poslednij iz troicÝ materialov o moej unikalÞnoj partii NAPUK i on rassmatrivaet v osnovnom moralÞnÝj oblik eë posledovatelej, no takzhe i nemoralÞnostÞ deneg i kak ih izbezhatÞ, socialÞnoe upravlenie, i drugie svjazannÝe ili ne ochenÞ voprosÝ, no kotorÝe horosho upomjanutÞ gde-to i zdesÞ dostatochno mesta dlja nih. Ne horosho nachinatÞ chtenie otsjuda, a s Manifesta.

 

0. Vvedenie

Istorija vseh obshchestv æto istorija selekcii luchshih rukovoditelej, kotorÝe mogut upravljatÞ massami v interesah kak rukovoditelej, tak i mass, v celjah dostizhenija luchshej ækspluatacii mass! PoskolÞku partija NAPUK dovolÞno unikalÞnaja, ona prizvana statÞ luchshej i poslednej partiej, mÝ dolzhnÝ obrashchatÞ vnimanie na eë chlenÝ i posledovateli. I chto znachitÞ luchshaja? Nu, vse partii zashchishchajut interesÝ nekotoroj chasti (chto oznachaet sama duma part-chastÞ) obshchestva, i luchshej dolzhna bÝtÞ takaja iz nih, kotoraja zashchishchaet interesÝ bolÞshej gruppÝ ljudej, no æta partija zashchishchaet interesÝ vseh, i bogatÝh i bednÝh, a æto osnovnoe otlichie v mire kapitala, pri kapitalizme. S drugoj tochki zrenija nashi chlenÝ dolzhnÝ bÝtÞ ni bednÝmi, ni bogatÝmi, stojatÞ v seredine, tak chtobÝ chuvstvovatÞ odinakovo horosho oba socialÞnÝh poljusa. Dalee, oni dolzhnÝ bÝtÞ ubezhdenÝ chto obÝchnÝe ljudi hotjat bÝtÞ ækspluatirovanÝ i oni delajut ochenÞ nuzhnuju rabotu dlja obshchego blaga. Oni chlenÝ partii, potomu chto æto partija, no oni ne zashchishchajut chastnÝe interesÝ, oni zashchishchajut interesÝ vsego obshchestva.
Odnako nashi chlenÝ dolzhnÝ zashchishchatÞ takzhe interesÝ vseh teh, kotorÝe nahodjatsja v holostom, nezanjatom, s tochki zrenija obshchestva, sostojanii, t.e. oni ne delajut nichego dlja obshchestva, no mÝ dolzhnÝ nezavisimo ot ætogo zashchishchatÞ ih interesÝ, potomu chto v svobodnom obshchestve oni imejut takzhe pravo ne delatÞ nichego poleznogo v momente, potomu chto takim obrazom chelovek mozhet razvivatÞ sebja v interesah samogo sebja, chto mozhet v konce okazatÞsja i v interesah drugih! Æto vozmozhno, potomu chto kogda chelovek delaet to, chto on (ili ona, ja ne budu æto povtorjatÞ kazhdÝj raz) hochet, mozhno predpolagatÞ chto on vo mnogih sluchajah budet ækspluatirovatÞ samogo sebja, i esli on i ne ækspluatiruet sebja v momente to togda on prosto ne znaet kak æto sdelatÞ, ego navernoe nuzhno posovetovatÞ ili emu chem-to pomochÞ, no ego pravo nichego ne delatÞ nelÞzja otricatÞ i on dolzhen bÝtÞ obespechen vsem neobhodimÝm, odnako v silÞno snizhennom masshtabe, æto ochevidno; esli on soglashaetsja zhitÞ pri ochenÞ nizkom dohode i bÝtÞ schastlivÝm, togda æto nuzhno prinjatÞ kak dokazatelÞstvo chto u nego drugie vazhnÝe dlja nego cennosti i soobrazhenija. V izvestnom smÝsle, pravo rabotatÞ dlja drugih ili net nuzhno rassmatrivatÞ kak pravo ... seksualÞnogo partnëra delatÞ ili net seks v momente, tak chto mÝ dolzhnÝ dazhe pomochÞ emu, podnjatÞ ego libido!
Potom krupnaja chastnaja sobstvennostÞ kotoraja ne ispolÞzuetsja dlja lichnÝh potrebnostej ne dolzhna objazatelÞno sushchestvovatÞ, ona mozhet ili net bÝtÞ v chastnÝh rukah i rabota mozhet, vsë ravno, vÝpolnjatÞsja pravilÞno, potomu chto ni v odnom gosudarstve ne sushchestvujut chastnÝe ... armii i/ili policii, no vnutrennij i vneshnij mir kak-to podderzhivaetsja, ili eshchë mogut bÝtÞ ili net chastnÝe pochtovÝe uslugi, strahovÝe organizacii, i drugie. CHto oznachaet, chto ætot vopros dolzhen bÝtÞ bespristrastno rassmotren i prinjato pravilÞnoe reshenie.
Potom socialÞnoe upravlenie naibolee vazhnÝj vopros v socialÞnoj oblasti i on ne razreshën pravilÞno, mÝ dazhe i ne pÝtaemsja delatÞ to chto nuzhno, a polagaemsja ili na prinuzhdenie, ili na zabluzhdenie mass, ili v nailuchshem sluchae na nekotoruju smesÞ ætih metodov, no nikogda na logicheski trebuemÝe merÝ. JA (kak prosvetlënnÝj chelovek, izvinite menja za povtorenie) mogu ponjatÞ chto rukovoditeli delajut to, chto daët rezulÞtatÝ, ljudi prosto hotjat chtobÝ ih obmanÝvali, takzhe tak i chtobÝ ih manipulirovali kakim-to obrazom, no mÝ dolzhnÝ pÝtatÞsja po krajnej mere uchitÞ ih postupatÞ razumno, potomu chto æto to, chto imeet samuju nizkuju socialÞnuju cenu. Tak chto ja sdelaju zdesÞ ono vazhnoe predlozhenie ob uluchshenii upravlenija (kotoroe ja sdelal gde-to i pod moim obÝchnÝm psevdonimom), no ja skazhu takzhe i chto dolzhno trebovatÞsja ot nashih chlenov, potomu chto oni dolzhnÝ podavatÞ horoshij primer drugim.
Potom ja predlozhu eshchë nekotorÝe novÝe moralÞnÝe stimulÝ dlja mass rabotajushchih v sfere uslug, no v nashe vremja osnovnaja chastÞ ljudej rabotaet v nej, tak chto æto mozhet pomochÞ nemnogo. JA upomjanu takzhe i chto ochenÞ bÝstroe vÝravnivanie zhizni v raznÝh stranah mozhet imetÞ otricatelÞnoe vozdejstvie, ne tolÞko potomu chto æto snizitÞ romantiku chuzhih mest, no i potomu chto esli nekotorÝe otlichija ischeznut æto mozhet nalozhitÞ pojavlenie novÝh otlichij, kotorÝe ne prognozirovanÝ pravilÞno i mogut okazatÞsja chem-to opasnÝmi. I ja popÝtajusÞ datÞ kartinu nashej zhizni v blizhajshem budushchem, mozhet bÝtÞ k koncu ætogo veka, kotoraja budet ili potrebuet snova ochenÞ bÝstroe izmenenie haraktera nashej obÝchajnoj zhizni, ili nashih privÝchek. I ja ne zabudu sdelatÞ odno predlozhenie dlja borÞbÝ s perenaseleniem v duhe nashej partii, t.e. davatÞ denÞgi vmesto togo, chtobÝ ih bratÞ, s nadezhdoj chto æto vernët ih obratno gosudarstvu odnim ili drugim obrazom.

 

1. MoralÞnÝj oblik NAPUK-istov

MoralÞnÝj oblik nashih chlenov dolzhen bÝtÞ bolee ili menee kak ætot ... svjashchennikov! I chto æto oznachaet? Nu, rabota ne dlja lichnogo oblagodetelÞstvovanija a dlja drugih, vedenie bolee ili menee srednej zhizni (ili, togda, verhne-srednej, no ne ætu vÝsshego obshchestva), projavlenie prenebrezhenija k denÞgam, podacha primerov dlja moralÞnogo povedenija i samo-ækspluatacii, pohozhie veshchi; ili chto oni vid socialÞnÝh rabotnikov. S pomoshchÞju AB (Allowance Bank) ili SB (SocialÞnogo Banka) ili net, no dohodÝ kazhdogo iz nashih chlenov budut prozrachnÝ dlja drugih, i budut podderzhivatÞsja v nekotorÝh granicah, dazhe s zaderzhaniem poluchennÝh bolÞshe razreshënnogo deneg, potomu chto oni dolzhnÝ prohoditÞ cherez nekotorÝj bank i kontrolirovatÞsja, i izlishki dolzhnÝ zabiratÞsja dlja samoj partii! Takoj kontrolÞ dolzhen provoditÞsja i eshchë s 5-i do 10-i let posle uhoda kogo-to iz nashej partii (esli takaja situacija sluchitsja), no v ætom net nichego ruinirujushchego dlja cheloveka, i on mozhet dazhe imetÞ svoju sobstvennuju kompaniju s ogranichennoj otvetstvennostÞju (OOO), no platitÞ sebe nemnogo (ili voobshche nichego) ottuda.
I predlozhennÝe granicÝ vpolne estestvennÝe, imeja v vidu chto on naznachen na rabotu dlja partii (ne to chto ljuboj chlen partii NAPUK ne imeet pravo poluchatÞ vÝsokuju zarplatu): nizkij æto 2 MZP (MinimalÞnÝh ZarabotnÝh Plat) dlja obÝchnÝh chlenov, 3 MZP dlja sluzhitelej regionalÞnogo urovnja, 4 MZP dlja nacionalÞnogo urovnja, i kak iskljuchenie dlja parÝ chelovek na samÝh vÝsokih postah do 5 MZP; chto bolÞshe ætogo zabiraetsja dlja partii, ili inache chelovek mozhet prosto ne poluchatÞ zarplatÝ kak rabotajushchij dlja partii, odnako ego dohodÝ (i na 5 let do ætogo i 5 posle ætogo, kak skazano) nuzhno, vsë ravno, nabljudatÞ dlja izbezhanija zloupotreblenija sluzhebnÝm polozheniem. S 2-h do 3-h MZP s vozmozhnÝmi lÞgotami kak deshëvaja stolovaja ili zavtraki i osvezhajushchie napitki, sluzhebnaja mashina, sluzhebnaja kvartira (esli chelovek zahochet), deshëvoe prebÝvanie v domah otdÝha, besplatnoe medicinskoe obsluzhivanie, i tomu podobnoe (mozhet bÝtÞ eshchë nekotoraja strahovka zhizni) budet vpolne prilichnÝj dohod, v konce koncov, no delo v tom zarabatÝvatÞ tolÞko na svoë prozhivanie, ne denÞgi dlja vedenija kakogo-to biznesa. Esli komu-to æti uslovija ne nravjatsja to pustÞ on i ne stanovitsja nashim chlenom, a ostavatÞsja tolÞko storonnikom (esli hochet), ili rabotatÞ besplatno (iz dobroj voli, esli on uzhe obespechil sebe prozhivanie kakim-to drugim obrazom).
Æto vpolne estestvennoe trebovanie i mozhet primenjatÞsja v ljuboj drugoj partii, no ono ne primenjaetsja (naskolÞko ja znaju), dazhe predpochitaetsja chtobÝ rukovoditeli vÝsokogo ranga imeli obespechennÝe vÝsokie dohodÝ, s tem chtobÝ mogli zaplatitÞ svoju izbiratelÞnuju kampaniju. Odnako mÝ ne dumaem, chto nashi ljudi dolzhnÝ delatÞ takie rashodÝ, potomu chto tak ne delaetsja ni v kakoj cerkvi, nuzhnÝj chelovek vÝbiraetsja cerkovÞju, a zdesÞ partiej. MÝ takzhe ne dumaem, chto nashi ljudi dolzhnÝ vesti kakoj-to biznes, iz za toj zhe prichinÝ, svjashchenniki ne zanimajutsja biznesom, no mÝ ne zapreshchaem im delatÞ æto (esli u nih takoj uzhe imeetsja), potomu chto æto bÝlo bÝ ogranicheniem dlja nashih chlenov.
V dopolnenie k ætomu nashi ljudi dolzhnÝ bÝtÞ ubezhdenÝ v spravedlivosti nashej platformÝ, v ækspluatacii i v prave kazhdogo bÝtÞ ækspluatirovannÝm, ili chtobÝ on sam sebja ækspluatiroval kakim ugodno obrazom. MÝ dolzhnÝ zabotitÞsja tolÞko ne davatÞ slishkom mnogo deneg komu-to, no dostatochno dlja vedenija dostojnoj zhizni v sootvetstvii s zhiznennÝm standartom na dannÝj moment. I razumeetsja dolzhnÝ bÝtÞ ubezhdenÝ, chto ne nuzhno trebovatÞ platu za zdravoohranenie, za obrazovanie, za kommunikacii s drugimi, dazhe za ... seksualÞnÝe svjazi, esli hotite, i dolzhnÝ staratÞsja obespechitÞ podhodjashchie uslovija dlja ne oplatÝ v momente okazanija uslugi, no dlja oplachivanija ljudjam vÝpolnjajushchim uslugu. DenÞgi mogut i dolzhnÝ bÝtÞ ispolÞzovanÝ dlja sozdanija stimulov dlja ljudej i dlja izmerenija vsego, no ne i dlja ægoisticheskoj ækspluatacii i vlastvovanija nad ljudÞmi; vlastÞ deneg dolzhna bÝtÞ ogranichena naskolÞko æto vozmozhno, ne smushchaja, odnako, proizvodstvo i ækonomiku. Esli chelovek platit za svoë medicinskoe obsluzhivanie to æto prjamaja diskriminacija teh, kotorÝe ne v sostojanii platitÞ za ihnee obsluzhivanie, i to zhe samoe naschët obrazovanija (gde odin mozhet uchitÞsja, a drugoj dolzhen nachinatÞ rabotu, æto ne spravedlivo, dolzhnÝ bÝtÞ ækzamenÝ dlja ustanovlenija prigodnosti cheloveka uchitÞsja ili net, i vÝbiratÞ luchshih, ne prosto proverjatÞ chto budushchij student ne ... imbecil -- kak ono okazalosÞ chto chasto bÝvaet v Bolgarii). Ili mÝ mozhem vzgljanutÞ na veshchi pod drugim uglom: esli chelovek prebÝvaet v tjurÞme, on ne platit nichego dlja medicinskogo obsluzhivanija i obrazovanija, no kto svobodnÝj on dolzhen platitÞ -- ne kazhetsja li Vam æta situacija paradoksalÞnoj? Tak chto takova dolzhna bÝtÞ tendencija, odnako delaja nekotoruju raznicu kakie tochno vidÝ medicinskogo ili obrazovatelÞnogo obsluzhivanija on mozhet poluchatÞ svobodno, i kakie za nekotoruju platu. AnalogichnÝm obrazom i s medikamentami priobretaemÝmi v aptekah, i mozhet bÝtÞ i pri drugih socialÞnÝh voprosah, luchshe stojatÞ blizhe k kommunisticheskomu vzgljadu na veshchi, chem k kapitalisticheskomu.

 

2. SobstvennostÞ na sredstva proizvodstva

JA ne pervÝj chelovek (i polozhitelÞno ne budu i poslednim), kotorÝj dumal o sobstvennosti na sredstva proizvodstva, kotoruju ja predpochitaju nazÝvatÞ prosto ækspluatatorskoj sobstvennostÞju. Odnako ja javljajusÞ pervÝm v chëm-to, potomu chto levÝe otricajut polnostÞju chastnuju sobstvennostÞ (s iskljucheniem toj gosudarstva, razumeetsja, i togda poslednjaja okazÝvaetsja samÝm bolÞshim i negumannÝm, v rjade sluchaev, ækspluatatorom, raz netu konkurencii i rÝnochnÝh mehanizmov), a pravÝe obnimajut eë kak edinstvennÝj stolb obshchestva, v to vremja kak ja prosto prinimaju eë v nekotorÝh sluchajah, i ne prinimaju v drugih, i ishchu putej dlja obyedinenija gosudarstvennÝh i chastnÝh kompanij. Tochnee ja utverzhdaju, chto lichnoe vladenie bolÞshoj ækspluatatorskoj sobstvennostÞju ne objazatelÞno no priemlemo (tak kak takaja sobstvennostÞ legche upravljaema), i takzhe chto plohaja veshchÞ ne sama bolÞshaja sobstvennostÞ, a takaja sobstvennostÞ kotoraja ... unasledovana nagotove, bez nikakih usilij! Usekaete raznicu? BolÞshaja unasledovannaja sobstvennostÞ delaet korolej bez zaslug, ni za kakie dostoinstva, u neë imeetsja to preimushchestvo, chto chelovek s rannih let zhivët s ideej statÞ rukovoditelem, æto pomogaet v nekotorÝh sluchajah, no æto ne svjazano s lichnÝmi sposobnostjami i takoj chelovek nanimaet drugih chtobÝ upravljatÞ eju, sledovatelÞno sobstvennostÞ mozhet spokojno ne bÝtÞ chastnÝm vladeniem i rukovoditelej mozhno takzhe nanimatÞ. U neë eshchë i to preimushchestvo, chto ona bolÞshaja, a v nashem mire silÝ chelovek dolzhen bÝtÞ silÞnÝm chtobÝ uspetÞ, no togda gosudarstvennaja sobstvennostÞ, razumeetsja, predpochtitelÞna. SmÝsl chastnoj sobstvennosti v osnovnom kogda ona ne ochenÞ velika, chto protivorechit estestvennÝm tendencijam v ljubom obshchestve.
Bolee podrobno poslednee oznachaet, kak ja slÝshal, chto firmÝ sushchestvujut obÝchno 3 pokolenija, gde pervoe sozdaët ih, vtoroe rasshirjaet ih, a tretÞe nachinaet razbazarivatÞ ih (ispolÞzovatÞ denÞgi dlja chego-to drugogo, potomu chto u nego net stimulov rasshirjatÞ ih eshchë bolÞshe)! CHto oznachaet, chto vazhnÝ pervoe i vtoroe pokolenija, i dalÞshe firma mozhet bÝtÞ restrukturirovana, mogut bÝtÞ sozdanÝ novÝe dochernie kompanii (kotorÝe snova bolee upravljaemÝe). I ono v samom dele tak, i po ætoj prichine ja prishël k vÝvodu (pochti 20 let ranÞshe i pod moim obÝchnÝm psevdonimom), chto nuzhno prinjatÞ takoe reshenie kotoroe pomozhet v razrushitelÞnoj faze firm, kogda oni stanovjatsja slishkom bolÞshimi, i æto nekotorÝj ælegantnÝj, finansovÝj mehanizm, nekotorÝj rezkij, drastichnÝj nalog na nasledstvo! JA vvël snachala odin ækspluatatorskij minimum (ÆM), kotorÝj dolzhen bÝtÞ, skazhem, i dlja kruglogo schëta, 1,000 MZP, no dlja kazhdogo naslednika, i togda dolzhen bÝtÞ primenën odin drastichnÝj nalog, takoj chto 1 ÆM (i vsë nizhe ætogo) ostaëtsja na svoëm meste, no ot 10 ÆM mozhno poluchitÞ tolÞko 2 ÆM, i æto po æksponente (kotoraja krivaja v æksponencialÞnom masshtabe prjamaja linija, tak chto 2 tochki dostatochnÝ, chtobÝ opredelitÞ eë)! No æto unasledovanie, æto ne ækspropriacija, tak chto kazhdÝj krupnÝj kapitalist mozhet raspredelitÞ svoju sobstvennostÞ poka zhiv komu ugodno, esli schitaet ego sposobnÝm upravljatÞ eju i umnozhatÞ eë, ili togda tot, kto prinimaet eë, dolzhen imetÞ vozmozhnostÞ peredatÞ eë komu hochet (hotÞ loterejami) do primenenija ætogo naloga; takim obrazom kazhdÝj schastliv, i sobstvennostÞ raspredelena kakim-to obrazom, i gosudarstvo ili region (ili oba) poluchajut bolÞshoj kusok posle smerti finansovogo magnata, i rekomenduetsja otdatÞ nekotoruju chastÞ eë (skazhem, polovinu) pod nekotorÝm vidom vsem (ne to chtobÝ v kuskah po odnomu dollaru, a v normalÞno bolÞshih porcijah, kak budto æto manna nebesnaja).
Æto odin sposob sohranitÞ kapitalizm i chastnuju sobstvennostÞ, odnako imetÞ vozmozhnostÞ dlja peredachi ochenÞ bolÞshih predprijatij v konce koncov v ruki gosudarstva (i/ili municipaliteta), a takzhe sdelatÞ i kapitalizm bolee privlekatelÞnÝm. Potomu chto, v konechnom itoge, upravlenie (menedzhment) ili nekotoraja nauka ili iskusstvo, kotoroe mozhet bÝtÞ izucheno (i togda ono i dolzhno izuchatÞsja, i menedzhment dolzhen bÝtÞ peredan v ruki sposobnÝh ljudej), ili æto ne tak (i togda denÞgi nuzhno vremja ot vremeni raspredeljatÞ mezhdu ljudÞmi s pomoshchÞju loterej), odnako v oboih sluchajah net nikakih osnovanij dlja sohranenija deneg v rukah nekotorÝh familij (tem bolee chto uzhe i ne ostalisÞ nastojashchie familii). Princip chastnoj sobstvennosti, i æto v chem mozhno menÞshe ruk (skazhem, starshij sÝn edinstvennÝj naslednik) bÝl vosprinjat tÝsjacheletijami ranÞshe, potomu chto æto uproshchaet upravlenie, no v nashi dni, v æpohe kompÞjuterov, kogda za vsëm mozhno legko nabljudatÞ i upravljatÞ, i kogda sobstvennostÞ mozhet dostigatÞ astronomicheskie razmerÝ, æto stanovitsja vsë bolee ustarevshim. I obratite vnimanie, chto 1 ÆM dovolÞno mnogo deneg, chelovek mozhet zhitÞ vsju zhiznÞ na nih (grubo 12 na 8 daët pochti 100, i na 80 budet uzhe okolo 1,000, t.e., æto po odnoj MZP dlja 83 let dlja odnogo cheloveka dazhe palec o palec ne udariv), ili inache chelovek mozhet spokojno sozdatÞ firmu ispolÞzuja lishÞ 1/10 ætih deneg (esli, naprimer, 1 MZP æto 2,000 sht.d., to togda 1 ÆM daët 2 mln. sht.d.), tak chto æto odin ochenÞ horoshij putÞ dlja razreshenija problemÝ s sobstvennostÞju, no navernoe mozhno iskatÞ i drugie puti.

 

3. Uluchshenie upravlenija

Demokratija -- ja upomjanul uzhe æto, no kazhdÝj mozhet i sam æto uvidetÞ -- obman ili naduvatelÞstvo, ona rabotaet inogda i v nekotorÝh mestah, no ne vsegda, i kto-to mozhet skazatÞ, chto ono luchshe chtobÝ bÝl obman no ne sozdanie tjuremnÝh gosudarstv, odnako æto zavisit ot obstojatelÞstv vokrug gosudarstva, i v odnom otkrÝtom mire, kotorÝj ne nahoditsja v uslovijah holodnoj (ne govorja o "gorjachej") vojnÝ, trudno mozhet sushchestvovatÞ dejstvitelÞno plohoe centralizovannoe upravlenie (potomu chto nikto ne dumaet raspuskatÞ voobshche PravitelÞstvo -- kak anarhistÝ v proshlom dumali). I strannÝj moment v tom, chto gde demokratija horosho rabotaet, æto tam, gde net bolÞshih protivorechij mezhdu partijami, chto oznachaet, chto kotoraja partija zahvatit vlastÞ ne tak uzh i vazhno, chto oznachaet chto "solÞ" demokratii, svobodnÝe vÝborÝ, nelÞzja skazatÞ, chto bolÞno uzh nuzhnÝ! Podumajte ob ætom, a ja mogu datÞ Vam v kachestve primera demokratov i respublikancev v SSHA, gde ja uveren, chto respublikancÝ ne protiv demokratii (oni vedÞ ne hotjat, skazhem, kommunizma), i demokratÝ ne protiv respubliki (oni ne hotjat, naprimer, monarhii). I takzhe demokratija ne javljaetsja ochenÞ æffektivnoj formoj upravlenija, i kogda nalico nekotoraja opasnostÞ dlja gosudarstva, togda centralizovannoe upravlenie usilivaetsja naskolÞko mozhno. JA dumal ob ætih veshchah dazhe ranÞshe chem 20 let tomu nazad, ja napisal neskolÞko knig, no ja popÝtajusÞ izlozhitÞ zdesÞ vsë kak mozhno bolee szhato.
Bolee konkretno, chego ne hvataet demokratii æto professionalÞnoe upravlenie, predstavitelÞnÝj Parlament, i vslushivanie v golosah umnÝh ljudej, chto bolee ili menee ravnoznachno tomu, chto æto ... naibolee plohaja forma upravlenija, potomu chto centralizovannoe upravlenie vÝbiraet bolee professionalÞnÝh rukovoditelej, pochti anarhicheskoe ili neorganizovannoe upravlenie vÝbiraet bolee predstavitelÞnÝh rukovoditelej, i kazhdoe religioznoe gosudarstvo vÝbiraet bolee mudrÝh rukovoditelej. Verno, chto vo vseh ætih trëh primerah prisutstvuet tolÞko odno iz trebovanij, ne vse vmeste, no æto oznachaet chto demokratiju mozhno vsegda, navernoe i navsegda, uluchshatÞ.
ProfessionalÞnogo upravlenija u nas net, po prostoj prichine, chto professionalov ne vÝbirajut snizu, oni dolzhnÝ bÝtÞ vÝbranÝ kakoj-to komissiej ili bordom ili chem to pohozhim iz ih kolleg, ispolÞzuja nekotoruju sistemu rejtingov (kak æto delaetsja v rjade sluchaev kogda net chëtko sformulirovannÝh kriteriev dlja togo chto horosho i chto ploho, t.e. kriterii ne naskolÞko kolichestvennÝe naskolÞko oni kachestvennÝe i trebujut lichnogo mnenija). VÝbor snizu ne mozhet datÞ luchshih professionalov, on mozhet datÞ luchshe vÝgljadevshih person, ili teh kotorÝe mogut luchshe naduvatÞ ljudej, ili prosto lic iz dannoj partii ili kastÝ ili cerkvi ili drugoj organizacii, kotoroj ljudi mogut doverjatÞ v nekotoroj mere, chto uzhe oznachaet, chto ne ljudi vÝbirajut, a organizacija. ZdesÞ horosho vvesti ponjatie strategicheskih i takticheskih rukovoditelej, gde pervÝe æto takie, kotorÝe dajut lishÞ obshchie ukazanija, govorjat chto oni hotjat chtobÝ bÝlo sdelano (kak zhenshchinÝ v semejstvah), a vtorÝe æto dejstvitelÞnÝe rukovoditeli, vÝpolniteli, "ækzekutorÝ", kotorÝe znajut kak sdelatÞ nuzhnuju veshchÞ. Imeja æto v vidu okazÝvaetsja, chto demokratija daët ne plohih strategov, no chuvstvuet nehvatku v horoshih takticheskih rukovoditeljah, kotorÝe dolzhnÝ bÝtÞ nezavisimÝmi, nepolitizirovannÝmi, tak chto takih ljudej vsë eshchë ne vÝbirajut (ono predpolagaetsja, chto v Ministerstvah imejutsja horoshie professionalÝ, ili chto partii predlagajut svoih professionalov, no æto ne to zhe samoe, ætot process ne dolzhen bÝtÞ politizirovan, upravlenie mozhet bÝtÞ ili nauka ili iskusstvo ili obe veshchi, no ono ne dolzhno bÝtÞ pristrastnÝm (partial).
Potom demokratija ne predlagaet predstavitelÞnogo Parlamenta, potomu chto zdesÞ vsë peremeshano, zdesÞ u nas net razgranichennÝh rukovoditelej i zhjuri, odni i te zhe ljudi vÝpolnjajut obe funkcii, ætogo ne vstretite nigde v nashej zhizni, æto smeshno, neprostitelÞno, krichashchij promah, ili nazovite æto kak sami hotite, uvÝ! I predstavitelÞnaja Komissija ili Assambleja ili Sobranie i t.d. oznachaet, chto v nëm dolzhnÝ bÝtÞ predstavlenÝ vse gruppÝ naselenija v toj zhe proporcii, naprimer, esli cÝgane sostavljajut 25 % (v Bolgarii situacija bolee ili menee takaja), to stolÞko zhe ih dolzhno bÝtÞ i v ætoj Assamblei, ili esli tehnicheskaja intelligencija 1.45 % to v ætoj Komissii dolzhnÝ bÝtÞ predstavlenÝ inogda odin no inogda dvoe (esli ih tam 100) chelovek, i tak dalee. Nigde v mire net takoj NacionalÞnoj Assamblei (ili Sobranija, kak bolgarskij Parlament, v sushchnosti, nazÝvaetsja), i ob ætom nikto voobshche i ne volnuetsja; ja mogu soglasitÞsja chtobÝ æto bÝl ne tot zhe samÝj Parlament, no drugoj takoj gruppÝ ljudej net, i nikto i ne sobiraetsja sozdavatÞ eë. Tak chto æto serÞëznÝj nedostatok, takuju Palatu ili Kameru nuzhno sozdatÞ dlja ocenki vseh zakonov i bolee vazhnÝh reshenij, s pravom veto, hotja bÝ.
I chto ja imeju v vidu pod umnÝmi ljudÞmi to æto takie lichnosti, kotorÝe cenjatsja dlja chego-to naseleniem, no ne politiki (potomu chto nikto osobo ne ljubit poslednih). Æto mogut bÝtÞ futbolÞnÝe znamenitosti, ili pop-ispolniteli, ili svjashchenniki, ili kto-to iz vÝsshego obshchestva, no æti ljudi ne budut dejstvitelÞnÝmi rukovoditeljami, oni dolzhnÝ tolÞko vÝpolnjatÞ rolÞ sovetnikov, chto-to v ætom rode, i mozhno budet dopustitÞ chto v rjade stran æto budut ili svjashchenniki, ili uchënÝe, ili izvestnÝe artistÝ, pisateli, i tak dalee! (Smeshno ili net, no odnazhdÝ ne ochenÞ davno v italÞjanskom Parlamente bÝla vÝbrana odna, ne pop, a porno zvezda, tak chto æto mozhet sluchitÞsja, po krajnej mere v shutku.) I kak raz æto te ljudi, kotorÝh nuzhno vÝbiratÞ demokratichnÝm putëm, o kotorÝh obÝchnÝe ljudi mogut suditÞ, æto motivirovano, odnako, kak ja skazal, ne kak rukovoditeli, a kak neobhodimÝe sovetniki, mudrecÝ, v kotorÝh ljudi nuzhdajutsja i kotorÝh oni budut slushatÞsja.
Tak chto vse nashi tepereshnie ParlamentÝ imejut serÞëznÝe nedostatki i godjatsja tolÞko v kachestva Talk-houses ili GovorilÞnej, figuralÞno vÝrazhajasÞ, chto i francuzskoe slovo parliament oznachaet, mesto dlja togo chtobÝ tam parlare (na ætot raz po italÞjanski) odnako ne i rukovoditÞ, æto svoego roda kabachki (piv-barÝ, chaj-hanÝ, i t.d.) a nam nuzhnÝ PravitelÞstva. SledovatelÞno, posle ætih obyjasnenij moë predlozhenie, æto partii NAPUK, kotoraja protiv znachenija vseh ostalÞnÝh partij, takogo, chtobÝ v PravitelÞstve imelisÞ tri KamerÝ: Rukovoditelej (KR), Naroda (KN), i Mudrecov (KM), i, dlja prostotÝ, vse iz 100 chelovek!
KR dolzhna vÝbiratÞsja kakim-to nepoliticheskim organom, v sootvetstvie s nekotorÝm rejtingom, ili, pervonachalÞno, bÝtÞ predlozhennoj politicheskimi partijami, odnako tam dolzhna objazatelÞno bÝtÞ imitirovana partija nepartijnÝh chlenov, gde dolzhnÝ vhoditÞ proporcionalÞno tak mnogo chelovek, skolÞko ljudej ne golosujut (ætu veshchÞ nuzhno produmatÞ), i lica predlozhennÝe kazhdoj iz ætih partij dolzhnÝ bÝtÞ proporcionalÞnÝ golosam za politicheskie silÝ na poslednih ParlamentarnÝh vÝborah. Æti ljudi dolzhnÝ vÝbiratÞ sredi nih Ministrov, dazhe Prezidenta, mozhet bÝtÞ MunicipalÞnÝe KamerÝ dlja kazhdogo rajona, mozhet bÝtÞ Poslannikov, i tak dalee, potomu chto oni dejstvitelÞnÝe ispolniteli, taktiki, i oni dolzhnÝ delatÞ ili izmenjatÞ vse neobhodimÝe zakonÝ, odnako ne i prinimatÞ ih! InÝmi slovami, oni dolzhnÝ obrazovatÞ chto-to vrode sluzhebnogo PravitelÞstva, kotoroe delaet tolÞko nuzhnuju rabotu, ostavljaja shou v storonu.
Potom KN dolzhna bÝtÞ vÝbrana (imeja v vidu ang. chosen no ne elected) po kakoj-to procedure dlja sluchajnogo vÝbora, ili obÝchnogo -- skazhem, vÝbiratÞ po 2 cheloveka s kazhdoj vozrastnoj gruppÝ s 20 let vkljuchitelÞno i po 70 iskljuchitelÞno (chto horosho motivirovannoe reshenie) --, ili s primeneniem bolee slozhnoj procedurÝ dlja vÝbora nuzhnogo chisla lic po neskolÞkim parametram. ParametrÝ mogut bÝtÞ: vozrast, religioznaja prinadlezhnostÞ, seksualÞnaja orientacija (mozhet bÝtÞ vkljuchaja i geev i lezbijanok, esli oni priznajut æto otkrÝto, s tem chtobÝ mozhno bÝlo delatÞ nuzhnÝe statistiki), obrazovanie (menÞshe ili ravno nachalÞnomu, potom do srednego vkljuchitelÞno, potom do vÝsshego vkljuchitelÞno, potom vÝshe ætogo, kak kandidatÝ nauk), tipÝ obrazovanija (tehnicheskoe, gumanisticheskoe, pedagogicheskoe, medicinskoe, i t.d.), sferÝ rabotÝ (selÞskoe hozjajstvo, promÝshlennostÞ, transport, obrazovanie, policija i armija, uslugi, i t.d., bezrabotnÝe), i mozhet bÝtÞ eshchë chto-to. I procedura vÝbora dolzhna bÝtÞ v sostojanii ne tolÞko vÝbiratÞ sluchajno cheloveka, no i zameshchatÞ dannogo, t.e. vÝbiratÞ cheloveka pri zadannÝh zaranee parametrov, gde posledovatelÞnostÞ poiska dolzhna bÝtÞ s naimenÞshego sechenija vseh grupp (tak kak ego budet trudnee vsego udovletvoritÞ) i k naibolÞshemu, chto-to v ætom rode (æto slishkom specialÞnaja materija chtobÝ vhoditÞ v podrobnosti). CHlenÝ KN dolzhnÝ davatÞ svoë reshajushchee slovo bukvalÞno obo vsëm, odnako mozhet bÝtÞ razresheno chtobÝ nekotorÝe reshenija nachinali sperva vÝpolnjatÞsja, v vidu nekotoroj srochnosti, i potom bÝtÞ oficialÞno prinjatÝ ili otvergnutÝ. Esli chto-to ne budet prinjato v ætoj Kamere to ono ne prinjato dlja momenta, no tot zhe vopros mozhet bÝtÞ snova podvergnut golosovaniju (v izmenënnom vide, ili dazhe net) cherez nekotoroe vremja (pol-goda, 1 god, 3 goda, i t.d.).
KM dolzhna bÝtÞ ta Kamera gde demokraticheskij vÝbor snizu imeet mesto, odnako ne tolÞko dlja odnogo lica, a do 5 (dazhe do 10), i ne tolÞko v verhah, no i vkljuchaja ljudej iz blizkogo okruzhenija kazhdogo, i iterativno! Æto oznachaet, chto kto-to mozhet vÝbratÞ svoego supruga, ili babushku ili nachalÞnika ili soseda ili ljubovnika ili sami-nazovite-kogo, vmeste s liderom nekotoroj partii ili s nekotorÝm svjashchennikom ili pisatelem i t.p., po krajnej mere na pervom ture vÝborov. Sledujushchij tur tolÞko dlja vÝbrannÝh na pervom ture, kotorÝe dolzhnÝ sdelatÞ svoj vÝbor iz uzhe vÝbrannÝh ljudej (net nikakoj nadobnosti uvelichivatÞ chislo vozmozhnÝh kandidatov), odnako te, kotorÝe prinimajut uchastie v kazhdom sledujushchem ture tolÞko pervÝe -- posle uporjadochivanija v sootvetstviem s poluchennÝm dlja nih golosov -- 5 ili 10 raz (kak budet prinjato) menÞshe ljudej (vkljuchaja i vseh teh, dlja kotorÝh poluchenÝ stolÞko golosov kak dlja poslednego cheloveka, s tem chtobÝ izbezhatÞ nespravedlivogo diskriminirovanija v sledstvii metoda uporjadochivanija). I tak dalee poka budet dostignuto chislo porjadka 1,000 (ili 5,000), kotorÝe ljudi sohranjajutsja kak rasshirennaja KM, i oni vstrechajutsja gde-to na nekotoroe vremja, v kakom-to kurorte, obshchajutsja nemnogo (skazhem, nedelju), i potom vÝbirajut nuzhnoe chislo (100, kak predpolagaetsja) chelovek dlja realÞnoj KamerÝ. Æti ljudi nastojashchij Parlament, strategi, kotorÝe diskutirujut vsë, chto oni hotjat, kotorÝe golosujut pervÝmi vsë, chto prishlo s KR, i potom peredajut æto v KN, i mozhet bÝtÞ nekotoroe chislo raz (skazhem, 3) dlja kolichestva raz cirkuljacii golosuemogo predlozhenija mezhdu KN i KM. Æta Kamera imeet takzhe osnovnuju iniciativnuju avtorizaciju naschët togo chto delatÞ KR, i KN dolzhna obrashchatÞsja s eë predlozhenijami sperva k nim.
CHto to v ætom rode, no chislo 3 dlja Kamer vazhnoe, obratite vnimanie na æto, potomu chto ono daët uzhe ... ploskostÞ, ne tolÞko odnu osÞ (kak, skazhem, kommunistÝ i anti-takie). Takim obrazom narod budet imetÞ poslednee slovo, no pod nabljudeniem mudrecov, dazhe esli sredi mudrecov mogut inogda sluchitÞsja i porno-zvezdÝ (potomu chto mÝ budem nadejatÞsja na luchshee). JA polagaju, chto æto procedura budet zamedljatÞ process golosovanija, nekotorÝe zakonÝ nelÞzja budet prinjatÞ srazu, no zachem nam prinimatÞ vÝkidÝshi v konce koncov? A takzhe vsë delo privÝchki, tak chto takoj vid demokratii -- nazovite eë trojnoj demokratiej, esli hotite -- budet namnogo luchshe segodnjashnego obmana (ljudej) i vÝsmeivanija (golosov ljudej). I perehod k nej tozhe ne budet ochenÞ trudnÝm (ja nadejusÞ ne kak, dlja primera, bolgarskij perehod k demokratii, kotorÝj za pochti 30 let ne mozhet dostignutÞ svoego konca).

 

4. Drugie momentÝ

Drugie momentÝ mogut vsegda voznikatÞ, teperÞ i v budushchem. Naprimer, ochevidno chto rabotatÞ tolÞko za denÞgi ne horosho, æto vo mnogih sluchajah nemoralÞno! CHelovek dolzhen poluchatÞ nekotoroe voznagrazhdenie, estestvenno, i nashe MP (minimalÞnoe posobie) kazhdÝj mesjac uzhe delaet æto v nekotoroj mere, no rabotatÞ nuzhno radi udovolÞstvija ot rabotÝ -- VÝ mozhete krutitÞ i vÝvorachivatÞ æto kak hotite, no æto pravilÞnoe polozhenie. I v dobavlenie k ætomu horosho, chtobÝ bÝli eshchë i nekotorÝe bonusÝ, kotorÝe mozhno datÞ a mozhno i ne datÞ, i dlja kotorÝh sushchestvuet nekotoroe ozhidanie (skazhem, 20 - 30 %), no prednaznachenie ih skoree chtobÝ sluzhitÞ kak nekotorÝj stimul. Æto ne tolÞko horosho izvestno, no i primenjaetsja s davnih vremën ko vsem gosudarstvennÝm sluzhashchim, a v poslednee vremja i dlja nauchnÝh rabotnikov, a takzhe i dlja nekotorÝh muzÝkantov, artistov, sportsmenov, i tak dalee. Da, tolÞko ne dlja kazhdogo rabochego, chto, ja bÝ skazal, obidno dlja teh k kotorÝm ætot princip ne primenjaetsja. Odnako imejutsja, i dolzhnÝ bÝtÞ, i drugie stimulÝ, gde vopros ne v tom, chtobÝ oni bÝli bolÞshimi i chelovek smog bÝ na nih kupitÞ sebe mashinu ili dom, net, no oni budut dostatochnÝ dlja kakogo-to ugoshchenija.
I zdesÞ ja imeju v vidu chto teperÞ, kogda kazhdÝj hodit po ulice so svoim ajfonom, i mozhet slushatÞ chto hochet i fotografirovatÞ vsë, budet neslozhno sdelatÞ nekotorÝe malenÞkie personalÞnÝe znachki, s kakim-to kodirovannÝm nomerom cheloveka, v forme chego-to (listochki klevera, ili jablochki, ili ... rediski, i t.p.), i kogda chelovek prikrepit æto k svoej odezhde kazhdÝj smozhet kliknutÞ fotografiju i sohranitÞ eë, i æto budet odna polovina zadanija. Polagaetsja takzhe, chto kogda foto skanirujut cherez nekotoruju programmu (v ajfone), pojavitsja nuzhnÝj nomer cheloveka. Togda vtoraja polovina zadanija æto davatÞ kazhdomu nekotorÝe bonusÝ, skazhem, v razmere 1/10 MZP v mesjac, i na kuskah iz primerno odnogo avtobusnogo bileta, kotorÝe ne neposredstvenno denÞgi, chelovek ne mozhet ih obratitÞ v denÞgi dlja sebja, no kto-to drugoj, komu ætot bonus vÝslan, smozhet sdelatÞ kak raz æto!
Mozhet sushchestvovatÞ nekotoraja sistema dlja poiska nazad kto vÝslal ætot bonus (tak chto navernoe kazhdÝj iz nih dolzhen imetÞ svoj nomer, kak denezhnÝe znaki), s tem chtobÝ ustanavlivatÞ esli æto nekotorÝj znakomÝj cheloveka i zapreshchatÞ poluchenie denezhnogo ækvivalenta esli tak, no navernoe æto mozhet bÝtÞ uproshcheno i zapreshchatÞ prosto bolÞshe chem 3 takih bonusov (-biletov) v mesjac s odnogo i togo zhe mesta (-cheloveka); pochti ochevidno, chto recipient ne dolzhen znatÞ kto vÝsÝlaet emu dannÝj bonus, æto anonimnoe golosovanie. Imeja v vidu, chto teperÞ bolÞshinstvo ljudej (po moemu) rabotajut v sfere obsluzhivanija (potomu chto, v bolee shirokom smÝsle, i voditelÞ avtobusa, ili uchastkovÝj vrach, ili uchitelÞ, ili policaj, i t.d. tozhe predlagajut nekotorÝe uslugi), æto pozvolitÞ nekotoroe neoficialÞnoe golosovanie dlja pochti kazhdogo iz nas; i togda ne budet nikakih problem esli kakoj-to pensioner, ili horosho vÝgljadevshaja tinejdzher-devushka, ili kto bÝ tam ni bÝl, povesit sebe takoj znachok i prosto nachnët progulivatÞsja po ulicam v nadezhde zarabotatÞ chto-to dopolnitelÞnoe. Ezheli chelovek dolzhen budet izrashodovatÞ v mesjac 100-ju takih bonusov, ili inache kto-to budet prosto lishën dopolnitelÞnogo zarabotka, to æto ozhivit zhiznÞ, ja polagaju, i togda vovse ne iskljucheno chto kto-to (skazhem, kompanija po proizvodstvu odezhdÝ, ili chto-to v ætom rode) zahochet sponsorirovatÞ ætu ideju (nuzhnÝj softver, hardver, znachki) s tem, chtobÝ zastavitÞ ljudej pokupatÞ ih odezhdu (chtobÝ vÝgljadetÞ bolee privlekatelÞno), i sami bonusÝ dolzhnÝ bÝtÞ finansirovanÝ gosudarstvom. Mozhno podumatÞ takzhe i o negativnÝh bonusah, esli chelovek nedovolen obsluzhivanija (skazhem, v 10 raz menÞshe, no vsë taki vozmozhno). JA ne nizhu nichego plohogo v ætoj idei i esli kto-to ne hochet nazÝvatÞ svoj dejstvitelÞnÝj PIN kod, to togda ætot kod mozhet bÝtÞ prosto razlichnÝm, i svjazÞ mezhdu odnim i drugim kodom budet izvestna tolÞko sisteme.
Potom ja upomjanul v Programme chto v konechnom itoge vse stranÝ vÝravnjatsja, kak takzhe i bolÞshinstvo ljudej (kak levÝe, tak i pravÝe politiki govorjat o srednem klasse), tak chto urovenÞ zhizni, i dlja osnovnogo bolÞshinstva ljudej, stanet tem zhe, chto ne budet objazatelÞno nedostatkom, no mozhet, vsë ravno, vÝzvatÞ nekotorÝe problemÝ, potomu chto ochenÞ bolÞshaja oppozicija pochti tak nezhelatelÞna kak ochenÞ slabaja, dolzhnÝ bÝtÞ nekotorÝe raznicÝ (no primerno v 2-3 raza, obÝchno). JA hochu pripomnitÞ Vam v ætom smÝsle, chto gde-to v 1990-m, kogda socialisticheskij LagerÞ raspalsja, togda bÝl nekotorÝj ækonomicheskij krizis, nekotoroe sverh-proizvodstvo na Zapade, i Vostok v izvestnom smÝsle pomog Zapadu (pokupaja tovarov so vtoroj ruki, povÝshaja emigraciju k nim, i t.d.), no gde-to v 2008 ne bÝlo takoj pomoshchi i æto odna iz prichin dlja togo, chto mÝ vsë eshchë ne mozhem vÝjti iz krizisa (ne smotrja na otricatelÞnÝe bankovskie procentÝ). EdinstvennÝj pravilÞnÝj vÝhod iz takoj stagnacii ja mogu uvidetÞ v popÝtkah sdelatÞ nashu zhiznÞ bolee interesnoj, v nahozhdenii novÝh dejatelÞnostej v kotorÝh mozhno angazhirovatÞ ljudej (chto chastichno oznachaet povÝshenie vruchnuju proizvodimÝh tovarov), ne tolÞko pokupatÞ vsë nagotove v magazinah, v povÝshenii nashej morali, v vedenii bolee kollektivnoj zhizni, i prochee, naschët chego ja govoril uzhe dostatochno, tak chto ne budu ætim bolÞshe zanimatÞsja.
TeperÞ k moej originalÞnoj idee dlja borÞbÝ s perenaseleniem, kotoraja trebuet sushchestvovanie togo, chto ja predlozhil naschët AB i MP, kotoroe polagaetsja chto mezhdu 1/3 i 1/2 MZP dlja kazhdogo. Togda kazhdÝj zhivorozhdënnÝj rebënok schitaetsja, chto stoit gosudarstvu odno takoe MP, i kazhdogo, skazhem posle 15, sprashivajut reshitÞ i podpisatÞ javno (i mozhet bÝtÞ dazhe podpisatÞ dvazhdÝ v intervale iz 3-h mesjacev), chto on (ili ona) soglasen s novÝm predlozheniem, chto vazhno, potomu chto æto budet prodolzhatÞsja vsju zhiznÞ. Predlozhenie s kotorÝm chelovek soglashaetsja sledujushchee: on poluchaet kazhdÝj mesjac po 1-mu MP (predstavÞte sebe, chto ono ravno 1/2 MZP) esli u nego net zhivÝh detej, no dlja kazhdogo rebënka vÝchitaetsja s oboih roditelej vmeste to zhe samoe 1 MP (kotoroe daëtsja rebënku, æto sovershenno korrektno), sledovatelÞno esli on porodil odnogo rebënka on budet poluchatÞ na 1/2 MP menÞshe, i vtoroj roditelÞ tozhe, dlja dvuh detej on budet uzhe ne poluchatÞ æti pervonachalÞno dannÝe emu 1 MP denÞgi, i to zhe samoe dlja drugogo roditelja, togda dlja 3-h detej, on budet vÝnuzhden platitÞ gosudarstvu summu iz 1/2 MP (kak i drugoj roditelÞ, s tem chtobÝ sdelatÞ nuzhnuju summu, kotoruju nuzhno platitÞ rebënku), i tak dalee, poka kto-to sdelaet n detej, chto summirovano (po 1/2 MP dlja kazhdogo) ostavit emu menÞshe 1-go MP, kotoruju summu on budet poluchatÞ do konca svoej zhizni, potomu chto æto minimalÞnÝj porog. CHto-to v ætom rode.
Otkuda vozÞmutsja denÞgi chtobÝ ih platitÞ drugoe delo, no æto mozhno budet kak-to sdelatÞ, s pomoshchÞju zajmov, putëm uvelichenija gosudarstvennogo dolga, i t.d., no odnazhdÝ vvedënnoe dlja gosudarstva budet vsë ravno komu budet platitÞ dopolnitelÞnÝe denÞgi. V korrektnom sluchae, kogda u cheloveka 2 detej, on prosto nachnët poluchatÞ nekotorÝe -- nichem ne zasluzhennÝe, razumeetsja -- denÞgi, kotorÝe on perestanet poluchatÞ cherez nekotoroe vremja, chto vpolne korrektno; esli u nego budet tolÞko odin rebënok, on budet vsë eshchë poluchatÞ chto-to (nezasluzhenno -- 1/2 MP); esli u nego budut 3 detej iz ego dohodov budet vÝchitatÞsja 1/2 MP, chto rashodÝ dlja rebënka, no æto ne tak uzh i mnogo v konce koncov, esli srednij dohod budet 2.5 MZP (i 1 MP ravno 1/2 MZP, sootvetstvenno 1/2 MP dast 0.25 MZP, t.e. æto budet 10 % srednego dohoda). V ne ochenÞ normalÞnom sluchae chelovek mozhet reshitÞ poluchatÞ snachala denÞgi i sdelatÞ stolÞko detej skolÞko hochet (kak ono na Vostoke, vkljuchaja evreev), tak chto esli u nego 5 detej to budut vÝnimatÞsja 3*0.5 MP = 1.5 MP (chto pri 1 MP iz 0.5 MZP budet vsë eshchë menÞshe 1-oj MZP), i tak dalee. Kak VÝ vidite, ni u kogo ne budet osnovanij vozrazhatÞ protiv ætogo reshenija, pri uslovii, chto denÞgi mozhno budet najti, no esli 1 MP budet platitÞsja kazhdomu s rodilÞnogo doma i dalÞshe, æti denÞgi dolzhnÝ bÝtÞ uzhe najdenÝ, i togda ostanetsja tolÞko ta raznica, chto kto soglasitÞsja s ætim predlozheniem budet prosto poluchatÞ neskolÞko let, primerno do 30, chto-to mezhdu 1/2 i 1 MP, chto chistÝj vÝigrÝsh, i tak so vremenem ljudi svÝknutsja s ætoj sistemoj i budut hotetÞ ne delatÞ bolÞshe 2 detej na semÞju ili odnogo rebënka na roditelja (pri uslovii chto kazhdÝj smozhet imetÞ detej, chto ne tak v momente, no v budushchem mÝ navernoe pridëm dovolÞno blizko k ætomu punktu, skazhem, 2.3 detej na semÞju budet davatÞ 0-oj prirost naselenija -- teperÞ æto okolo 2.6). Tak chto ideja horosho obdumana i esli budet æksperimentirovana v nekotorom malenÞkom gosudarstve (takie imejutsja) mozhet okazatÞsja chto eë mozhno budet primenjatÞ dazhe cherez paru dekad, i polozhitelÞno k koncu ætogo stoletija.

 

5. Budushchee

A, to chto ja imeju v vidu naschët budushchego, skazhem posle 20 do 50 let, æto chto togda ne budet nikakoj nadobnosti zhitÞ v bolÞshih gorodah, samoe to budet zhitÞ sredi prirodÝ, v nekotoroj derevne (ili dazhe v lesu, na dne okeana ili bolÞshih rek, i t.p.). Da, i togda budet derevnja rjadom s derevnej, chto oznachaet chto mÝ ... budem zhitÞ vdolÞ dorog! Æto estestvennaja ækstrapoljacija, i ja ne vizhu prichin pochemu bÝ ne zhitÞ takim obrazom. DolzhnÝ bÝtÞ nekotorÝe mesta pobolÞshe, goroda, no ne s neboskrëbami, i vrjad li s bolÞshe chem s desjatok tÝsjach zhitelej. Pochemu? Nu, teperÞ vsë bolÞshe i bolÞshe veshchej rassredotochenÝ, ne aglomerirovanÝ, mozhet bÝtÞ v nekotorÝh proizvodstvah æto ne tak, no v bolÞshinstve iz nih tak, i esli æto eshchë ne tak, to takova tendencija. I primite eshchë vo vnimanie, chto v selÞskom hozjajstve rabotajut s 5 do 10 % (v SSHA dajutsja okolo 4 %), v promÝshlennosti rabotajut okolo 10 - 15 % no mne ne veritsja chtobÝ bÝlo bolÞshe ætogo, i vsë ostalÞnoe æto uslugi, gde net neobhodimosti v chrezmernoj aglomeracii. Potom nalico Internet, vse deti mogut zaprosto uchitÞsja po Internetu (i sobiratÞsja vmeste, skazhem, raz v nedelju, chtobÝ zanimatÞsja sportom). Potom vot i solnechnÝe batarei, ih mozhno klastÞ vezde, osobenno v gorjachih mestah kak afrikanskie ili aziatskie (ili drugie) pustÝni. I esli budet najden deshëvÝj ænergijnÝj istochnik, to togda rano ili pozdno pojavitsja i voda.
Tak chto to, chto ja sebe predstavljaju, æto avtostradÝ, i dazhe ne dejstvitelÞno shirokie, 2-mja polosami pljus avarijnuju ili dlja zamedlennogo dvizhenija i ostanavlivanija s obeih storon, i s razdelitelÞnoj zelënoj polosoj s nekotorÝmi derevÞjami ili prosto s zelenÞju, poverh kotoroj mozhno podnjatÞ soljarnÝe batarei. Po obe storonÝ imejutsja primerno v 20 metrov shirokie oblasti gde prosto doma, odin rjadom s drugim, dvuhætazhnÝe, s vÞjushchimisja vinogradnÝmi lozami speredi, s teplicami, s neizbezhnÝmi soljarnÝmi batarejami sverhu, s nekotorÝmi fruktovÝmi derevÞjami, dazhe s domashnimi zhivotnÝmi, a dalÞshe raspolozhenÝ polja s pshenicej ili chem ugodno, shirokie paru kilometrov. CHelovek mozhet rabotatÞ v poljah, ili v nekotorom blizko raspolozhennom dome (skazhem, mozhet imetÞsja malenÞkij detskij sad, ili medicinskij centr, ili avto-remontnaja masterskaja, ili bulochnaja, i tak dalee, kak ono bÝlo davnÝm davno). Bolee krupnÝe predprijatija (no, vsë taki, redko s bolee chem 20 rabochih) budut v blizko raspolozhennom gorode na rasstojanii primerno 20 km. (t.e. v srednem na 10 km. v obe storonÝ, da budÞ hotÞ na 100 km.), i æto, uchitÝvaja MP i teplicÝ v domah, pozvolit besproblemnuju i schastlivuju, obratite na æto vnimanie, zhiznÞ.

 

6. Zakljuchenie
Nu, æto vsë, gospoda, o moej unikalÞnoj partii NAPUK, kotoraja v ljubom aspekte otlichaetsja ili protiv vseh ostalÞnÝh klassicheskih partij i prizvana statÞ mogilÞshchikom vseh partij, potomu chto eë partijnÝe chlenÝ budet rabotatÞ ne dlja lichnogo oblagodetelÞstvovanija, a kak svjashchenniki ili socialÞnÝe rabochie. Ideja v tom, chtobÝ v konechnom itoge ona prinesla ljudjam zhiznÞ kak v raju, gde oni budut imetÞ vsë nuzhnoe dlja prilichnoj zhizni, no takzhe i stimulÝ dlja lichnogo razvitija i budut hotetÞ rabotatÞ dlja drugih. DenÞgi budut ispolÞzovatÞsja v osnovnom dlja izmerenija vsego, no ne kak sredstvo dlja ækspluatacii, kotoraja ne ischeznet, no eë predpochtitelÞnaja forma budet samo-ækspluatacija. Imeetsja mnogo voprosov, kotorÝe dolzhnÝ bÝtÞ reshenÝ, no reshenie dinamicheskoe, ne raz i navsegda, vsë zhe æto ne javljaetsja chem-to nedostizhimÝm dlja segodnjashnego sostojanija razvitija obshchestva. Odnako vsë æto vozmozhno tolÞko pod rukovodstvom nashej NAPUK partii, potomu chto ona mozhet schitatÞsja poslednej, no ona i pervaja, v smÝsle eë neobhodimosti i vazhnosti!
Esli VÝ hotite menÞshe krovoprolitij, esli VÝ hotite naskolÞko mozhno razumnoe upravlenie, esli VÝ hotite obespechennuju zhiznÞ dlja kazhdogo, i interesnuju rabotu, v sootvetstvii s ego vozmozhnostjami, i ozhivlenie uzhe zastrjavshego kapitalizma, VÝ dolzhnÝ vÝbratÞ nashu NAPUK partiju, ne objazatelÞno kak chlen, a kak storonnik.

06. 2018, Sofija, Bolgarija

 

 


 


© Copyright 2019 ivancho Jotata. All rights reserved.

Add Your Comments: