Partijata Napuk – Kodeks – in Bulgarian

Reads: 255  | Likes: 0  | Shelves: 0  | Comments: 0

  • Facebook
  • Twitter
  • Reddit
  • Pinterest
  • Invite

Status: Finished  |  Genre: Non-Fiction  |  House: We, The Silly People

There are three papers about NAPUK party, in all of the provided languages, that go hand in hand, namely: the Manifesto, the Program, and the Codex; they are related, but are different, stressing on different sides of activity of this unique party, designed to better the democracy and capitalism, avoiding revolutions. |
Here we are concerned chiefly with the moral image of NAPUK party followers, but also with the immorality on money and how to avoid it, with the social ruling, and with other related, or not exactly, questions, which is good to be mentioned somewhere. |
Ah, and the language here, quite naturally, judging by the very title, is not the English, it is Bulgarian or Russian, but you here on this site have forgotten the type "others"; yet, on the other hand, seeing that from my 4 languages that I use I have most reads exactly in Bulgarian and then in Russian, I decided to publish here also in this my crazy (especially in Russian) transliteration, which is nonetheless possible to be read. Also, I suppose, that you, as democratic country, will not deny me access to your auditory, having in mind that I am, so to say, /democratic dissident/ in my barbarous (judging at least by not wanting to publish me anywhere in Bulgaria) country, and my ideas are, still, very actual for the whole world, in my view. |


Partijata Napuk – Kodeks – in Bulgarian

© Ivancho Jotata, 2018
 
Rezjume:
Tova e poslednija ot trojkata materiali za mojata unikalna partija NAPUK .


Vnimanie: Ako fajla e s tip .txt to za da mozhete da go chetete kato html fajl trjabva naj-napred da smenite tipa mu na htm i posle samo da shtraknete na imeto mu, za da izvikate izpolzvanija ot Vas brauzyr!

 

 


ABVGDEZhZIJ KLMNOPRSTU FHCChShShtYÞjuja ÝÆ Ë
abvgdezhzij klmnoprstu fhcchshshtyÞjuja Ýæ ë

Vazhna zabelezhka: Tyj kato na tozi sajt izobshto ne mozhe da se pishe na kirilica, a dori i gryckite bukvi gi smenjat na “?”, to az prilagam moja latinska transliteracija, kydeto azbukata e dadena tykmo otgore.

 

 

 


 

 

 

Partijata Napuk – Kodeks

Ot   Ivancho Jotata, Sofija,2018


 

 

PARTIJATA NAPUK — KODEKS
Ot Ivancho Jotata, izvesten oshte kato Ochnavi Atatoj, Ivan Bugarov, Jotabash Gjaurdzhi, Nostradamus Buladamus, i pod drugi kloning imena



[ Zabelezhka: Ima tri materiala za partijata NAPUK, koito vyrvjat ryka za ryka, i tozi e poslednija to tjah, predi nego e Programata, i naj-napred Manifesta; te vsichkite sa svyrzani no se razlichavat, akcentirajki na razlichni strani ot dejnostta na tazi unikalna partija. Tozi zasjaga predimno moralni aspekti na nejnite aktivisti. ]

[ The idea for illustration is in placing of one picture in a frame under the title and the author, which has to be square and probably 450 x 450 pixels (because I use usually 525 x 725 for the cover and then multiply by 3, when necessary). The picture can be made as ink sketch in different colours, or as colour painting (probably the last is better), and it shows a flag carried horizontally (like on a sporting event), where the flag is green (or its borders, if this is a sketch), and in the middle of it is an orange circle (only its borders), where is shown the well known sign of the … fig, also in orange (where is good to elongate a bit the thumb in order to be well seen, when squeezed between the second and third fingers, not this to be taken for a fist); plus this the important element is that this flag is carried by 4 different kind of people, where they go from left to right in the front as black, white, and in the back as green, yellow! Excluding the green these people symbolize the 3 races, and the green one is meant as Martian (and can have also some kind of trunk for a nose (as if in spacesuit), what has to say, that this party is good for every country and planet. This is the idea, and the same picture is used for the variants in all languages. ]

Rezjume: Tova e poslednija ot trojkata materiali za mojata unikalna partija NAPUK i toj razglezhda osnovno moralnija oblik na nejnite posledovateli, no taka syshto i nemoralnostta na parite i kak da gi izbegnem, socialnoto upravlenie, i drugi svyrzani ili ne syvsem vyprosi, no koito e dobre da se spomenat njakyde i tuk ima dostatychno mjasto za tjah. Ne e hubavo da se zapochva cheteneto ot tuk, a ot Manifesta.

 

0. Vyvedenie

Istorijata na vsichki obshtestva e istorija na selekcija na po-dobri rykovoditeli, koito mogat da upravljavat masite v interes, kakto na rykovoditelite, taka i na masite, s cel dostigane na po-dobra eksploatacija na masite! Tyj kato partijata NAPUK e tvyrde unikalna, tja e prizvana da stane naj-dobrata i posledna partija, to nie trjabva da obryshtame vnimanie na nejnite chlenove i posledovateli. I kakvo znachi naj-dobrata? Ami, vsichki partii zashtitavat interesite na njakoja chast (koeto i oznachava samata duma part-chast) na obshtestvoto, i naj-dobra trjabva da byde takava izmezhdu tjah, kojato zashtitava interesite na po-goljama grupa hora, no tazi partija zashtitava interesite na vsichki, i na bogatite i na bednite, a tova e osnovnata razlika v sveta na kapitala, pri kapitalizma. Ot druga gledna tochka nashite chlenove trjabva da sa nito bedni, nito bogati, da stojat po sredata, taka che da chuvstvat ednakvo dobre dvata socialni poljusa. Po-natatyk, te trjabva da sa ubedeni, che obiknovenite hora iskat da bydat eksploatirani i che te vyrshat mnogo nuzhna za obshtoto blago rabota. Te sa chlenove na partija, zashtoto tova e partija, no te ne zashtitavat chastni interesi, te zashtitavat interesite na cjaloto obshtestvo.
Obache nashite chlenove trjabva da zashtitavat interesite i na vsichki tezi, koito se namirat v bezdejno, ot gledna tochka na obshtestvoto, systojanie, t.e. te ne vyrshat nishto za obshtestvoto, no nie trjabva nezavisimo ot tova da zashtitavame tehnite interesi, zashtoto v edno svobodno obshtestvo te imat syshto i pravoto da ne vyrshat nishto polezno v momenta, tyj kato po tozi nachin chovek mozhe da se razviva v interes na nego samija, koeto mozhe v krajna smetka da se okazhe i v interes na drugite! Tova e vyzmozhno, zashtoto kogato chovek vyrshi tova, koeto toj (ili tja, az njama da povtarjam tova vseki pyt) iska, to mozhe da se predpolaga che toj v redica sluchai shte se eksploatira sam, i ako toj ne eksploatira sebe si v momenta to togava toj prosto ne znae kak da napravi tova, na nego navjarno prosto trjabva da mu se dade njakakyv syvet ili da mu se okazhe pomosht, no negovoto pravo da ne vyrshi nishto ne biva da se otricha i toj trjabva da byde obezpechen s vsichko neobhodimo, obache v silno zanizhen mashtab, tova e ochevidno; ako toj e syglasen da zhivee s mnogo niski dohodi i da byde shtastliv, to togava tova trjabva da se prieme za dokazatelstvo, che toj ima drugi vazhni za nego cennosti i syobrazhenija. V izvesten smisyl, pravoto da raboti za drugite ili ne trjabva da se razglezhda kato pravoto na ... seksualnija partnÞor da pravi seks v momenta ili ne, taka che nie dazhe trjabva da mu pomognem na choveka, da povdignem libidoto mu!
Posle edrata chastna sobstvenost, kojato ne se izpolzuva za lichni nuzhdi, ne e zadylzhitelno da syshtestvuva, tja mozhe ili ne da byde v chastni ryce i rabotata, vse edno, mozhe da se vyrshi pravilno, zashtoto v nito edna dyrzhava njama chastni ... armii i/ili policii, no vytreshnija i vynshnija mir njakak-si se poddyrzhat, ili oshte mozhe da ima ili ne chastni poshtenski uslugi, zastrahovatelni druzhestva, i drugi podobni. Koeto oznachava, che tozi vypros trjabva da byde razgledan bezpristrastno i da se prieme pravilnoto reshenie.
Posle socialnoto upravlenie e naj-vazhnija vypros v socialnata oblast i toj ne e razreshen pravilno, nie dazhe i ne se opitvame da pravim tova, koeto e nuzhno, i razchitame, ili na prinudata, ili na zabludata na masite, ili v naj-dobrija sluchaj na njakakva smesica ot tezi metodi, no nikoga na logicheski nalagashtite se merki. Az (kato prozrjal chovek, izvinete za povtorenieto) moga da razbera, che rykovoditelite pravjat tova, koeto dava rezultati, horata iskat da gi lyzhat, taka kakto i da gi manipulirat po njakakyv nachin, no nie trjabva naj-malkoto da se opitvame da gi uchim da postypvat razumno, zashtoto tova e koeto ima naj-niska socialna cena. Taka che az shte napravja tuk edno vazhno predlozhenie za podobrjavane na upravlenieto (koeto az sym pravil i pod moja obichaen psevdonim), no az shte kazha syshto i kakvo trjabva da se iziskva ot nashite chlenove, zashtoto te sa dlyzhni da davat dobyr primer na drugite.
Posle az shte predlozha oshte njakoi novi moralni stimuli za masite raboteshti v sferata na uslugite, no v nashe vreme osnovnata chast ot horata raboti v neja, taka che tova mozhe i da pomogne malko. Az shte spomena syshto i che mnogo byrzoto izravnjavane na zhivota v razlichnite strani mozhe da ima i otricatelno vyzdejstvie, ne samo zashtoto tova shte prinizi romantikata na chuzhdite mesta, no i zashtoto ako njakakvi razliki izcheznat tova mozhe da nalozhi pojavata na novi razliki, koito ne sa prognozirani pravilno i mozhe da se okazhat s neshto opasni. I az shte se opitam da dam kartina na nashija zhivot v blizkoto bydeshte, mozhe bi kym kraja na tozi vek, kojato shte byde ili shte poiska otnovo mnogo byrzo izmenenie na haraktera na nashija obichaen zhivot, ili na nashite navici. I az njama da zabravja da napravja i edno predlozhenie za borba s prenaselenostta v duha na nashata partija, t.e. da se davat pari vmesto te da se vzemat, s nadezhdata che tova shte gi vyrne obratno na dyrzhavata po edin ili drug nachin.

 

1. Moralen oblik na NAPUK-istite

Moralnijat oblik na nashite chlenove trjabva da byde gore-dolu kato tozi na ... sveshtenicite! A kakvo oznachava tova? Ami, rabota ne za lichno oblagodetelstvane a za drugite, vodene na gore-dolu sreden zhivot (ili, togava, gorno-sreden, no ne tozi na hajlajfa), projava na prenebrezhenie kym parite, davane na primeri za moralno povedenie i samo-eksploatacija, podobni neshta; ili che te sa edin vid socialni rabotnici. S pomoshtta na AB (Allowance Bank) ili SB (Socialnata Banka) ili ne, no dohodite na vseki ot nashite chlenove shte bydat prozrachni za drugite, i shte se poddyrzhat v njakakvi granici, dazhe chrez otnemane na polucheni poveche ot razreshenoto pari, zashtoto te trjabva da minavat prez njakakva banka i da se kontrolirat, i izlishycite trjabva da se otnemat v polza na samata partija! Takyv kontrol trjabva da se provezhda i oshte ot 5 do 10 godini sled izlizane ot nashata partija (ako takava situacija se sluchi), no v tova njama nishto ruinirashto za choveka, i toj mozhe dazhe da si ima svoja sobstvena firma s ogranichena otgovornost (OOD), no da plashta na sebe si malko (ili vyobshte nishto) ot tam.
I predlozhenite granici sa syvsem estestveni, imajki predvid, che toj e naznachen na rabota za partijata (ne che vseki chlen na partijata NAPUK njama pravo da poluchava visoka zaplata): niskata tova sa 2 MRZ (Minimalni Rabotni Zaplati) za obiknovenite chlenove, 3 MRZ za sluzhiteli ot rajonno nivo, 4 MRZ za nacionalno nivo, i kato izkljuchenie za 3-4-ma dushi na naj-visokite postove do 5 MRZ; koeto e poveche ot tova se otnema za partijata, ili inache choveka mozhe prosto da ne poluchava zaplata kato rabotesht za partijata, obache negovite dohodi (i za 5 godini predi i 5 sled tova, kakto beshe kazano) trjabva, vse edno, da bydat nabljudavani za izbjagvane na zloupotrebi sys sluzhebnoto polozhenie. Ot 2 do 3 MRZ i s vyzmozhnite pljusove (perks) kato evtina stolova ili zakuski i osvezhavashti napitki, sluzhebna kola, sluzhebna kvartira (ako choveka iska), evtin prestoj v pochivni domove, bezplatno medicinsko obsluzhvane, i drugi podobni (mozhe da ima oshte i njakakva zastrahovka zhivot), shte byde edin syvsem prilichen dohod v krajna smetka, no rabotata e v tova da se pecheli samo za lichnite nuzhdi, ne pari za razvivane na njakakyv biznes. Ako na njakogo tezi uslovija ne mu haresvat to toj da ne stava nash chlen, a da byde samo symishlenik (ako iska), ili da raboti bezplatno (na dobra volja, ako toj veche si e obezpechil prehranata po njakakyv drug nachin).
Tova e syvsem estestveno iziskvane i mozhe da se prilaga vyv vsjaka druga partija, samo deto to ne se prilaga (dokolkoto mi e izvestno), dazhe se predpochita njakoi rykovoditeli ot visok rang da imat osigureni visoki dohodi, za da mogat da si platjat izbiratelnata kampanija. Nie, obache, ne schitame, che nashite hora trjabva da pravjat takiva razhodi, zashtoto taka ne se pravi v nikoja cyrkva, nuzhnija chovek se izbira ot cyrkvata, a tuk ot partijata. Nie syshto ne mislim, che nashite hora trjabva da imat njakakyv biznes, po syshtata prichina, sveshtenicite ne se zanimavat s biznes, no nie ne im zabranjavame da vyrshat tova (ako te veche imat takyv), zashtoto tova bi bilo ogranichenie za chlenovete ni.
V dopylnenie kym tova nashite hora trjabva da sa ubedeni v spravedlivostta na nashata platforma, v eksploatacijata i v pravoto na vseki da byde eksploatiran, ili pyk toj samija da se eksploatira po kakyvto i da e nachin. Nie trjabva da se grizhim samo da ne davame tvyrde mnogo pari na njakogo, no dostatychno za vodene na dostoen zhivot v syotvetstvie s zhiznenija standart v dadenija moment. I razbira se sme dlyzhni da sme ubedeni, che ne e nuzhno da se iska zaplashtane za zdraveopazvane, za obrazovanie, za komunikacii s drugite, dazhe za ... seksualni vryzki, ako shtete, i trjabva da se staraem da osigurim podhodjashti uslovija za ne plashtane v momenta na okazvane na uslugata, no za zaplashtane na horata izpylnjavashti uslugata. Parite mogat i trjabva da bydat izpolzuvani samo za syzdavane na stimuli za horata i za izmervane na vsichko, no ne i za egoistichna eksploatacii i vlastvane nad horata; vlastta na parite trjabva da byde ogranichena dokolkoto tova e vyzmozhno, bez, obache, da smushtavame proizvodstvoto i ikonomikata. Ako chovek plashta za svoeto medicinsko obsluzhvane to tova e direktna diskriminacija na tezi, koito ne sa v systojanie da platjat za tjahnoto obsluzhvane, i syshtoto vazhi i za obrazovanieto (kydeto edin mozhe da se uchi, a drug e dlyzhen da zapochne rabota, tova ne e spravedlivo, trjabva da ima izpiti za ustanovjavane na prigodnostta na choveka da se uchi ili ne, i da se izbirat naj-dobrite, ne prosto da se proverjava dali bydeshtija student ne e ... imbecil — kakto se okaza, che chesto stava v Bylgarija). Ili mozhem da poglednem na neshtata pod drug ygyl: ako chovek lezhi v zatvora, to toj ne plashta nishto za medicinsko obsluzhvane i obrazovanie, no kojto e svoboden toj trjabva da plashta — ne Vi li se struva tazi situacija paradoksalna, a? Taka che takava trjabva da byde tendencijata, no pravejki njakakva razlika kakvi tochno vidove medicinsko ili obrazovatelno obsluzhvane toj mozhe da poluchava svobodno, i kakvi sreshtu njakakvo zaplashtane. Analogichno i s lekarstvata kupuvani v aptekite, a mozhe bi i pri drugi socialni vyprosi, e po-dobre da stoim po-blizo do komunisticheskoto vizhdane za neshtata, otkolkoto do kapitalisticheskoto.

 

2. Sobstvenost vyrhu sredstvata za proizvodstvo

Az ne sym pyrvija chovek (i polozhitelno njama da byda i poslednija), kojto e mislil za sobstvenostta vyrhu sredstvata za proizvodstvo, kojato az predpochitam da naricham prosto eksploatatorska sobstvenost. Obache az sym pryv vyv neshto, zashtoto levite otrichat izcjalo chastnata sobstvenost (s izkljuchenie na tazi na dyrzhavata, razbira se, i togava poslednata se okazva naj-golemija i nehumanen, v redica sluchai, eksploatator, shtom kato njama konkurencija i pazarni mehanizmi), a pyk desnite ja pregryshtat kato edinstvenija stylb na obshtestvoto, dokato az prosto ja priemam v njakoi sluchai, i ne ja priemam v drugi, i tyrsja pytishta za obedinenie na dyrzhavnite i chastni firmi. Po-tochno az tvyrdja, che lichnoto vladeene na goljama eksploatatorska sobstvenost ne e zadylzhitelno no e dopustimo (tyj kato takava sobstvenost e po-lesno upravljaema), i taka syshto che loshoto neshto ne e samata krupna sobstvenost, a takava sobstvenost kojato ... se nasledjava nagotovo, bez nikakvi usilija! Shvashtate li razlikata? Krupnata nasledena sobstvenost pravi krale bez zaslugi, tja ne e zasluzhena, tja ima edinstvenoto predimstvo, che chovek ot rannite si godini zhivee s idejata da stane rykovoditel, koeto v njakoi sluchai pomaga, no tova ne e svyrzano s lichnite sposobnosti i takyv chovek naema drugi za da ja upravljavat, sledovatelno sobstvenostta mozhe spokojno da ne byde chastno vladenie i rykovoditelite pak mozhe da se naemat. Tja ima oshte i tova predimstvo, che e goljama, a v nashija svjat na silata chovek trjabva da e silen za da uspee, no togava dyrzhavnata sobstvenost, razbira se, e za predpochitane. Smisylyt na chastnata sobstvenost e osnovno togava, kogato tja ne e mnogo goljama, koeto protivorechi na estestvenite tendencii vyv vsjako obshtestvo.
Po-podrobno poslednoto oznachava, kakto az sym chuval, che firmite syshtestvuvat obiknoveno 3 pokolenija, kydeto pyrvoto gi syzdava, vtoroto gi razshirjava, a tretoto zapochva da gi razprysva (da izpolzva parite za neshto drugo, zashtoto za nego njama stimuli da gi razshirjava oshte poveche)! Koeto oznachava, che vazhni sa pyrvoto i vtoroto pokolenija, i po-natatyk firmata mozhe da byde prestrukturirana, mozhe da bydat syzdadeni novi dyshterni firmi (koito otnovo sa po-upravljaemi). I tova naistina e taka, i po tazi prichina az stignah do izvoda (predi pochti 20 godini i pod moja obiknoven psevdonim), che trjabva da se prieme takova reshenie, koeto da pomogne v razrushitelnata faza na firmata, kogato tja stava tvyrde goljama, i tova e njakakyv eleganten, finansov mehanizym, njakakyv drastichen danyk nasledstvo! Az vyvedoh naj-napred edin eksploatatorski minimum (EM), kojto trjabva da byde, da rechem, i za prosti smetki, 1,000 MRZ, no za vseki naslednik, i togava trjabva da se prilozhi edin drastichen danyk, takyv che 1 EM (i vsichko pod tova) ostava na mestoto si, no ot 10 EM mozhe da se poluchi samo 2 EM, i tova po eksponenta (kojato kriva v eksponencialen mashtab e prava linija, taka che 2 tochki sa dostatychni, za da ja opredeljat)! No tova e nasledjavane, tova ne e ekspropriacija, taka che vseki krupen kapitalist mozhe da razpredeli svojata sobstvenost dokato e zhiv na kogoto si iska, ako go schita za sposoben da ja upravljava i umnozhava, ili togava tozi, kojto ja poluchava, trjabva da ima pravoto da ja predade na kogoto si iska (ako shte da e i chrez lotarija) predi prilaganeto na tozi danyk; po tozi nachin vseki e shtastliv, i sobstvenostta e razpredelena po njakakyv nachin, i dyrzhavata ili rajona (ili dvete) poluchavat goljamo parche sled smyrtta na finansovija magnat, i se preporychva da razdadat njakakva chast ot neja (da rechem, polovinata) pod njakakva forma na vsichki (ne bash na parcheta ot po edin dolar, a v normalno golemi porcii, kato che li tova e mana nebesna).
Tova e edin nachin za zapazvane na kapitalizma i chastnata sobstvenost, no da ima vyzmozhnost za predavane na mnogo golemi predprijatija naj-nakraja v rycete na dyrzhavata (i/ili mestnite Syveti), a taka syshto i da se napravi kapitalizma po-atraktiven. Zashtoto, v krajna smetka, upravlenieto (menidzhmynta) ili e njakakva nauka ili izkustvo, koeto mozhe da se nauchi (i togava to i trjabva da izuchava, i menidzhmynta trjabva da byde predaden v rycete na sposobni hora), ili tova ne e taka (i togava parite trjabva ot vreme na vreme da se razpredeljat mezhdu horata s pomoshtta na lotarii), obache i v dvata sluchaja njama nikakvi osnovanija za zapazvane na parite v rycete na njakoi semejstva (oshte poveche che to veche i ne ostanaha istinski semejstva). Principyt na chastnata sobstvenost, i tova v kolkoto se mozhe po-malko ryce (da rechem, starshija sin e edinstvenija naslednik) e bil priet predi hiljadoletija, zashtoto tova oprostjava upravlenieto, no v dneshno vreme, v epohata na kompjutrite, kogato vsichko mozhe lesno da se nabljudava i upravljava, i kogato sobstvenostta mozhe da dostiga astronomichni razmeri, tova stava vse poveche demode. I obyrnete vnimanie, che 1 EM tova sa tvyrde mnogo pari, chovek mozhe da zhivee cjal zhivot ot tjah (grubo kazano 12 po 8 dava pochti 100, i po 80 shte byde veche okolo 1,000, t.e., tova e po edna MRZ za 83 godini za sam chovek bez dazhe toj da si pomrydne i prysta), ili inache chovek mozhe spokojno da osnove firma izpolzuvajki samo 1/10 ot tezi pari (ako, primerno, 1 MRZ e 2,000 sht.d., to togava 1 EM pravi 2 mln. sht.d.), taka che tova e edin mnogo dobyr pyt za razreshavane na problema sys sobstvenostta, no navjarno mozhe da se tyrsjat i drugi pytishta.

 

3. Podobrenie na upravlenieto

Demokracijata — az veche spomenah tova, no vseki mozhe i sam da go vidi — e izmama ili moshenichestvo, tja raboti njakoga i v njakoi mesta, no ne vinagi, i njakoj mozhe i da kazhe, che to po-dobre da e izmama no ne i syzdavane na zatvornicheski dyrzhavi, no tova zavisi ot obstojatelstvata okolo dyrzhavata, i v edin otvoren svjat, kojto ne se namira v uslovija na studena (da ne govorim za "goreshta") vojna, trudno mozhe da syshtestvuva dejstvitelno losho centralizirano upravlenie (zashtoto nikoj ne misli da razpuska izobshto Pravitelstvoto — kakto anarhistite v minaloto sa mislili). I strannijat moment e v tova, che demokracijata obiknoveno raboti dobre tam, kydeto njama golemi protivorechija mezhdu partiite, koeto oznachava, che koja imenno partija shte vzeme vlastta ne e chak tolkova vazhno, koeto oznachava che "solta" na demokracijata, svobodnite izbori, ne mozhe da se kazhe, che sa osobeno nuzhni! Pomislete si za tova, a az moga da Vi dam kato primer demokratite i republikancite v SASHT, kydeto az sym siguren, che republikancite ne sa protiv demokracijata (zashtoto te ne iskat, da rechem, komunizym), i demokratite ne sa protiv republikata (ponezhe te ne iskat, primerno, monarhija). I oshte demokracijata ne e mnogo efektivna forma na upravlenie, i kogato e nalice njakakva opasnost za dyrzhavata, to togava centraliziranoto upravlenie se zasilva kolkoto tova e vyzmozhno. Az sym mislil za tezi neshta dazhe i po-rano ot predi 20 godini, az sym napisal njakolko knigi, no tuk shte se opitam da izlozha vsichko kolkoto se mozhe po-sbito.
Po-konkretno tova, koeto lipsva na syvremennata demokracija, e profesionalno upravlenie, predstavitelen Parlament, i vslushvane v glasovete na umnite hora, koeto e gore-dolu ravnoznachno na tova, che tja e ... naj-loshata forma na upravlenie, zashtoto centraliziranoto upravlenie izbira po-profesionalni rykovoditeli, pochti anarhichnoto ili neorganizirano upravlenie izbira po-predstavitelni rykovoditeli, i vsjaka religiozna dyrzhava izbira po-mydri rykovoditeli. Vjarno e, che vyv vsichkite tezi primeri prisystva samo edno ot tezi iziskvanija, ne vsichkite zaedno, no tova oznachava che demokracijata mozhe vinagi, i navjarno po vsjako vreme, da byde podobrjavana.
Profesionalno upravlenie nie njamame, po prostata prichina, che profesionalisti ne se izbirat otdolu, te trjabva da bydat izbirani ot njakakva komisija ili bord ili neshto podobno ot tehni kolegi, izpolzuvajki njakakva sistema na rejtingi (kakto tova se pravi v redica sluchai kogato njama jasno formulirani kriterii za tova koe e dobro i koe e losho, t.e. kriteriite ne sa tolkova kolichestveni, kolkoto sa kachestveni, i iziskvat lichno mnenie). Izboryt otdolu ne mozhe da dade naj-dobrite profesionalisti, toj mozhe da dade naj-dobre izglezhdashtite lica, ili tezi koito mogat naj-dobre da budalkat horata, ili prosto lica ot dadena partija ili kasta ili cyrkva ili druga organizacija, na kojato horata mogat donjakyde da se doverjat, koeto veche oznachava, che ne horata izbirat a organizacijata. Tuk e dobre da se vyvede ponjatieto strategicheski i takticheski rykovoditeli, kydeto pyrvite sa takiva, koito davat samo obshti ukazanija, kazvat kakvo te iskat da byde napraveno (kakto zhenite v semejstvata), a vtorite tova sa dejstvitelnite rykovoditeli, izpylnitelite, "ekzekjutorite", koito znajat kak da napravjat nuzhnoto neshto. Imajki tova v predvid se okazva, che demokracijata dava ne loshi stratezi, no chuvstva nedostig ot dobri takticheski rykovoditeli, koito trjabva da bydat nezavisimi, nepolitizirani, taka che takiva hora vse oshte ne se izbirat (to se predpolaga, che v Ministerstvata ima dobri profesionalisti, ili che partiite predlagat svoi profesionalisti, no tova ne e syshtoto, tozi proces ne trjabva da byde politiziran, upravlenieto mozhe da e nauka ili izkustvo ili i dvete neshta, no to ne trjabva da e pristrastno (partial).
Posle demokracijata ne predlaga predstavitelen Parlament, zashtoto tuk vsichko e izmeseno, tuk nie njamame razgranicheni rykovoditeli i zhuri, edni i syshti hora izpylnjavat i dvete funkcii, takova neshto njama da sreshtnete nikyde v zhivota, tova e smeshno, neprostitelno, kreshtjashta anomalija, ili kakto iskate go narechete, uvi! I predstavitelna Komisija ili Asambleja ili Sybranie i t.n. oznachava, che v nego trjabva da sa predstaveni vsichki grupi ot naselenieto i v syshtata proporcija, primerno, ako ciganite systavjat 25 % (a v Bylgarija situacijata e gore-dolu takava), to tolkova trjabva da sa te i v tazi Asambleja, ili ako tehnicheskata inteligencija e 1.45 % to v tazi Komisija trjabva da sa predstaveni ponjakoga edin, no ponjakoga i dvama (ako tam ima 100) dushi, i taka natatyk. Nikyde po sveta njama takava Nacionalna Asambleja (ili Sybranie, kakto bylgarskija Parlament, vsyshtnost, se naricha), i ot tova nikoj izobshto ne se vylnuva; az moga da se syglasja, che tova mozhe i da ne e syshtija Parlament, no druga takava grupa hora njama, i nikoj ne se kani da ja syzdava. Taka che tova e seriozen nedostatyk, takava Palata ili Kamera trjabva da se syzdade za ocenka na vsichki zakoni i po-vazhni reshenija, pone s pravo na veto.
I tova, koeto az imam predvid pod umni hora, sa takiva lichnosti, koito se cenjat za neshto ot naselenieto, no ne sa politici (zashtoto nikoj osobeno ne obicha poslednite). Tova mozhe da sa futbolni znamenitosti, ili pop-izpylniteli, ili sveshtenici, ili njakoj ot hajlajfa, no tezi hora njama da bydat dejstvitelni rykovoditeli, te trjabva samo da izpylnjavat roljata na syvetnici, neshto ot tozi rod, i mozhe da se dopusne, che v redica strani tova shte sa ili sveshtenici, ili ucheni, ili izvestni artisti, pisateli, i taka natatyk! (Smeshno ili ne, no vednyzh, ne mnogo otdavna, v italianskija Parlament bila izbrana edna, ne pop, a porno zvezda, taka che tova mozhe da se sluchi, naj-malkoto za majtap.) I imenno tova sa horata, koito trjabva da se izbirat po demokratichen pyt, za koito obiknovenite hora mogat da sydjat, tova e motivirano, obache, kakto kazah, ne kato rykovoditeli, a kato neobhodimite syvetnici, mydreci, ot koito horata se nuzhdajat i koito te shte slushat.
Taka che nashite segashni Parlamenti imat seriozni nedostatyci i stavat samo za Talk-houses ili Govorilni, figurativno kazano, koeto i oznachava frenskata duma parliament, mjasto kydeto se parlare (tozi pyt na italianski), obache ne i da se rykovodi, tova e svoego roda krychma, a nie imame nuzhda ot Pravitelstva. Sledovatelno, sled tezi objasnenija moeto predlozhenie, tova na partijata NAPUK, kojato e protiv smisyla na vsichki ostanali partii, e takova, che v Pravitelstvoto trjabva da ima tri Kameri: na Rykovoditelite (KR), na Naroda (KN), i na Mydrecite (KM), i, za prostota, vsichkite ot po 100 dushi!
KR trjabva da se izbira ot njakakyv nepoliticheski organ, v syotvetstvie s njakakyv rejting, ili, pyrvonachalno, da byde predlozhena ot politicheskite partii, obache tam trjabva obezatelno da se imitira partija na nepartijnite chlenove, kydeto trjabva da vlizat proporcionalno tolkova mnogo hora, kolkoto hora ne glasuvat (tova neshto trjabva da se obmisli), i licata predlozheni ot vsjaka ot tezi partii trjabva da bydat proporcionalni na glasovete za politicheskite sili na poslednite Parlamentarni izbori. Tezi hora trjabva da izbirat izmezhdu sebe si Ministrite, dazhe Prezidenta, mozhe bi Municipalnite Kameri za vseki rajon, mozhe bi Poslanicite, i taka natatyk, zashtoto te sa dejstvitelnite izpylniteli, takticite, i te trjabva da pravjat ili izmenjat vsichki neobhodimi zakoni, obache ne i da gi priemat! S drugi dumi, te trjabva da obrazuvat neshto kato sluzhebno Pravitelstvo, koeto vyrshi samo nuzhnata rabota, ostavjajki shouto nastrani.
Posle KN trjabva da byde izbrana (imajki predvid ang. chosen no ne elected) po njakakva procedura za sluchaen izbor, ili obiknoven — primerno, da se izbirat po 2 dushi ot vsjaka vyzrastova grupa ot 20 godini vkljuchitelno i do 70 izkljuchitelno (koeto e edno dobre motivirano reshenie) —, ili s prilozhenieto na po-slozhna procedura za izbor na nuzhnija broj lica po njakolko parametyra. Parametrite mozhe da bydat: vyzrast, religiozna prinadlezhnost, seksualna orientacija (mozhe bi vkljuchaja i gejovete i lezbijkite, ako te si priznajat tova otkrito, za da mozhe da se pravjat nuzhnite statistiki), obrazovanie (po-nisko ili ravno na osnovno, posle do sredno vkljuchitelno, posle do visshe vkljuchitelno, posle po-visoko ot tova, kato kandidati na naukite), tipove obrazovanie (tehnichesko, humanitarno, pedagogichesko, medicinsko, i t.n.), sferi na rabota (selsko stopanstvo, promishlenost, transport, obrazovanie, policija i armija, uslugi, i t.n., bezrabotni), i mozhe bi oshte neshto. I procedurata na izbor trjabva da byde v systojanie ne samo da izbira sluchajno chovek, no i da zamestva daden, t.e. da izbira chovek pri zadadeni predvaritelno parametri, kydeto posledovatelnostta na tyrsene trjabva da byde ot naj-malkoto sechenie na vsichki grupi (tyj kato to shte byde naj-trudno da byde udovletvoreno) i kym naj-goljamoto, neshto v tozi duh (tova e tvyrde specialna materija za da byde objasnena po-podrobno). CHlenovete na KN sa dlyzhni da kazvat svojata reshavashta duma bukvalno za vsichko, obache mozhe da byde razresheno njakoi reshenija da zapochvat naj-napred da se izpylnjavat, predvid na izvestna srochnost, i posle da bydat oficialno prieti ili othvyrleni. Ako neshto ne byde prieto v tazi Kamera to to ne e prieto za momenta, no syshtija vypros mozhe da byde otnovo podlozhen na glasuvane (v izmenen vid, ili dori neizmenen) sled izvestno vreme (polovin godina, 1 godina, 3 godini, i t.n.).
KM trjabva da byde tazi Kamera, kydeto sa prilaga demokratichnija izbor otdolu, obache ne samo za edno lice, a do 5 (dazhe do 10), i ne samo vyv vyrhovete, no i vkljuchvajki hora ot blizkoto obkryzhenie na vseki, i iterativno! Tova oznachava, che njakoj mozhe da izbere sypruga si, ili svojata baba ili nachalnika ili syseda ili ljubovnika ili sami-reshete-kogo, zaedno s lidera na njakoja partija ili s njakoj sveshtenik ili pisatel i t.n., naj-malkoto na pyrvija tur na izborite. Sledvashtija tur e veche samo za izbranite na pyrvija tur, koito trjabva da napravjat svoja izbor ot veche izbranite hora (njama nikakva nuzhda da se uvelichava broja na vyzmozhnite kandidati), obache tezi, koito vzemat uchastie vyv vseki sledvasht tur, sa samo pyrvite — sled podrezhdane v syotvetstvie s poluchenite za tjah glasove — 5 ili 10 pyti (kakto byde prieto) po-malko hora (vkljuchvajki i tezi, za koito sa polucheni tolkova glasove, kolkoto i za poslednija chovek, s ogled na izbjagvane na nespravedlivo diskriminirane na njakoi kato sledstvie ot metoda na naredbata). I taka natatyk dokato byde dostignat njakakyv broj ot porjadyka na 1,000 (ili 5,000), koito hora se zapazvat kato razshirena KM, i te se sreshtat njakyde za izvestno vreme, v njakakyv kurort, obshtuvat malko pomezhdu si (da rechem, sedmica), i sled tova izbirat nuzhnija broj (100, kakto se predpolaga) dushi za realnata Kamera. Tezi hora sa istinskija Parlament, stratezite, koito diskutirat vsichko, koeto te iskat, koito pyrvi glasuvat vsichko, koeto e doshlo ot KR, i posle go predavat v KN, i mozhe da ima izvesten broj pyti (da rechem, 3) za broja na cirkulaciite na glasuvanoto predlozhenija mezhdu KN i KM. Tazi Kamera ima syshto i osnovna iniciativna avtorizacija za tova kakvo da pravi KR, i KN trjabva da se obryshta s vsichki predlozhenija naj-napred kym tjah.
Neshto ot tozi rod, no broja 3 za Kamerite e vazhen, obyrnete vnimanie na tova, zashtoto toj dava veche ... ravnina, ne samo edna os (kakto, primerno, komunisti i anti-takiva). Po tozi nachin naroda shte ima poslednata duma, no pod nabljudenieto na mydrecite, dori ako sred poslednite ponjakoga mozhe da se sluchat i porno-zvezdi (zashtoto nie shte se nadjavame na po-dobroto). Az predpolagam, che tazi procedura shte zabavja procesa na glasuvane, njakoi zakoni njama da mogat da bydat prieti, no zashto trjabva da se priemat "abortirani" zakoni v kraja na kraishtata? I osven tova vsichko e vypros na navik, taka che takyv vid demokracija — narechete ja trojna demokracija, ako iskate — shte byde znachitelno po-dobre ot segashnoto budalkane (na horata) i osmivane (na glasuvaneto na horata). I prehoda kym neja syshto njama da e mnogo truden (az se nadjavam, che njama da e kato, samo za primer, bylgarskija prehod kym demokracija, kojto za pochti 30 godini ne mozhe oshte da stigne do svoja kraj).

 

4. Drugi momenti

Drugi momenti mogat vinagi da vyznikvat, sega i v bydeshteto. Primerno, ochevidno e che da se raboti samo za pari ne e hubavo, tova v mnogo sluchai e nemoralÞno! CHovek trjabva da poluchava njakakvo vyznagrazhdenie, estestveno, i nashata MP (minimalna pomosht) vseki mesec veche pravi tova v izvestna stepen, no da se raboti trjabva zaradi udovolstvieto ot rabotata — Vie mozhe da go vyrtite i suchite kakto si iskate, no tova e pravilnoto polozhenie. I v dobavka kym tova e hubavo da ima njakakvi bonusi, koito mozhe da se dadat a mozhe i da ne se dadat, i za koito syshtestvuva njakakvo ochakvane (da rechem, 20 - 30 %), no prednaznachenieto im e po-skoro da sluzhat kato njakakyv stimul. Tova ne samo e dobre izvestno, no i se prilaga ot drevni vremena pri vsichki dyrzhavni sluzhiteli, a v posledno vreme i pri nauchnite rabotnici, no syshto i pri njakoi muzikanti, artisti, sportisti, i tyj natatyk. Da, samo che ne i za vseki rabotnik, koeto, az bih kazal, e obidno za tezi, kym koito tova ne se prilaga. Obache ima, i trjabva da ima, i drugi stimuli, kydeto vyprosa ne e v tova te da sa golemi i s tjah chovek da mozhe da si kupi, primerno, leka kola ili kyshta, ne, no da sa dostatychni za njakakva goshtavka.
I tuk az imam predvid che sega, kogato vseki hodi po ulicata sys svoja ajfon, i mozhe da si slusha kakvoto si iska i da fotografira vsichko, njama da byde trudno da se napravjat njakakvi malki personalni znachki, s njakakyv kodiran nomer na choveka, vyv formata na neshto (listence detelina, ili jabylka, ili ... repichka, i t.n.), i kogato chovek si prikrepi tova kym drehite to vseki bi mogyl da shtrakne edna fotografija i da si ja zapazi, i tova shte byde polovinata ot zadanieto. Predpolaga se syshto, che kogato tova foto se skanira s njakakva programa (v ajfona), shte se pojavi nuzhnija nomer na choveka. Togava vtorata polovina na zadanieto shte e da se davat na vseki njakakvi bonusi, da rechem, v razmer na 1/10 ot MRZ na mesec, i na parcheta ot po, primerno, edno avtobusno biletche, koito ne sa direktno pari, chovek ne mozhe da gi obyrne v pari za sebe si, no njakoj drug, na kogoto tozi bonus e izpraten, shte mozhe da napravi tochno tova!
Mozhe da syshtestvuva njakakva sistema za tyrsene nazad koj e izpratil tozi bonus (taka che navjarno vseki ot tjah trjabva da si ima svoj nomer, kakto pri parichnite kupjuri), s ogled na tova da se ustanovi dali tova e njakoj poznat chovek i da se zabrani poluchavaneto na parichnija ekvivalent ako e taka, no navjarno tova mozhe da se oprosti i da se zabrani prosto poveche ot 3 takiva bonusi (-bileti) na mesec ot edno i syshto mjasto (-choveka); pochti ochevidno e, che recipienta ne trjabva da znae koj mu izprashta dadenija bonus, tova e anonimno glasuvane. Imajki predvid, che sega bolshinstvoto ot horata (spored men) rabotjat v sferata na obsluzhvaneto (zashtoto, v po-shirok smisyl, i shofÞora na avtobusa, i uchastykovija lekar, ili uchitelja, ili policaja, i t.n., syshto predlagat njakakvi uslugi), to tova shte pozvoli njakakvo neoficialno glasuvane za pochti vseki ot nas; i togava njama da ima nikakvi problemi ako njakoj pensioner, ili dobre izglezhdashta tinejdzhyrka, ili kojto i da e tova, si zakachi takava znachka i prosto vzeme da se razhozhda po ulicite s nadezhdata da izkara neshto dopylnitelno. Ako chovek e dlyzhen da izrazhodva na mesec 100-tarka takiva bonusi, ili inache njakoj prosto shte se lishi ot dopylnitelni dohodi, to tova shte ozhivi zhivota, predpolagam, i togava syvsem ne e izkljucheno, che njakoja instancija (da rechem, firma za proizvodstvo na obleklo, ili neshto ot tozi rod) poiska da sponsorira tazi ideja (nuzhnija softuer, harduer, znachkite) s ogled na tova, da nakara horata da kupuvat drehite im (za da izglezhdat po-atraktivni), a samite bonusi trjabva da se finansirat ot dyrzhavata. Mozhe da se pomisli i za negativni bonusi, ako chovek e nedovolen ot obsluzhvaneto (primerno, 10 pyti po-malko, no vse pak vyzmozhno). Az ne vizhdam nishto losho v tazi ideja i ako njakoj ne iska da si dava dejstvitelnija PIN kod, to togava tozi kod mozhe prosto da e razlichen, i vryzkata mezhdu edinija i drugija kod da byde izvestna samo na sistemata.
Posle az spomenah v Programata, che v krajna smetka vsichki strani shte se izravnjat, kakto syshto i bolshinstvoto ot horata (kakto levite, taka i desnite politici govorjat za sredna klasa), taka che nivoto na zhivota, i za osnovnata chast ot horata, shte stane edno i syshto, koeto njama da e zadylzhitelno nedostatyk, no mozhe, vse pak, da syzdade njakakvi problemi, zashtoto mnogo goljama opozicija e pochti tolkova nezhelatelna kolkoto i mnogo slaba takava, trjabva da ima njakakvi razliki (no primerno do 2-3 pyti, obiknoveno). Az iskam da Vi pripomnja v tozi smisyl, che njakyde v 1990-a, kogato socialisticheskija Lager se razpadna, togava imashe izvestna ikonomicheska kriza, izvestno svryh-proizvodstvo na Zapad, i Iztoka v opredelen smisyl pomogna na Zapada (kupuvajki stoki ot vtora ryka, povishavajki emigracijata kym tjah, i t.n.), no njakyde v 2008-a njamashe takava pomosht i tova e edna ot prichinite za tova, che nie vse oshte ne mozhem da izlezem ot krizata (vypreki otricatelnite bankovi procenti). Edinstvenija pravilen izhod ot tazi stagnacija az moga da vidja v opitite da napravim nashija zhivot po-interesen, v namiraneto na novi dejnosti v koito horata da se angazhirat (koeto chastichno oznachava povishavane na rychno proizvezhdanite stoki), ne samo da kupuvame vsichko nagotovo v magazinite, v povishavane na nashija moral, vyv vodene na po-zadruzhen zhivot, i prochee, za koeto az govorih veche dostatychno, taka che njama da se zanimavam poveche s tova.
Sega za mojata originalna ideja za borba s prenaselenostta, kojato iziskva syshtestvuvaneto na tova, koeto az predlozhih po otnoshenie na AB i MP, kojato pomosht se predpolaga da e mezhdu 1/3 i 1/2 MRZ za vseki. Togava vsjako zhivorodeno dete se schita che struva na dyrzhavata edna takava MP, i vseki, da rechem sled 15 godini go pitat da reshi i podpishe javno (i mozhe bi dori da se podpishe dva pyti v interval ot 3 meseca), che toj (ili tja) e syglasen s novoto predlozhenie, koeto e vazhno, zashtoto to shte vazhi prez celija mu zhivot. Predlozhenieto s koeto chovek se syglasjava e slednoto: poj poluchava vseki mesec po 1-o MP pari (predstavete si, che tova e ravno na 1/2 MRZ) ako toj njama zhivi deca, no za vsjako dete se izvazhda ot dvamata roditeli zaedno syshtoto tova 1-o MP (koeto se dava na deteto, tova e syvsem korektno), sledovatelno ako toj e syzdal edno dete toj shte poluchava s 1/2 MP po-malko, i vtorija roditel syshto, za dve deca toj veche njama da poluchava tezi pyrvonachalno dadeni mu 1 MP pari, i syshtoto i za drugija roditel, togava za 3 deca toj shte byde zadylzhen da plashta na dyrzhavata suma ot 1/2 MP (kakto i drugija roditel, s ogled na tova te da formirat nuzhnata suma, kojato trjabva da se plashta na deteto), i taka natatyk, dokato toj ne napravi n deca, koeto sumirano (po 1/2 MP za vsjako) mu ostavi po-malko ot 1-o MP, kojato suma toj shte poluchava do kraja na zhivota si, zashtoto tova e minimalnija prag. Neshto ot tozi rod.
Otkyde shte se vzemat parite, koito trjabva da se plashtat, e drug vypros, no tova mozhe njakak-si da byde napraveno, s pomoshtta na zaemi, chrez uvelichenie na dyrzhavnija dylg, i t.n., no vednyzh vyvedeno za dyrzhavata shte byde vse edno na kogo shte plashta dopylnitelnite pari. V korektnija sluchaj, kogato chovek ima 2 deca, toj prosto shte zapochne da poluchava njakakvi — s nishto ne zasluzheni, razbira se — pari, koito toj shte spre da poluchava sled izvestno vreme, koeto e syvsem korektno; ako toj ima samo edno dete, to toj vse oshte shte poluchava neshto (nezasluzheno — 1/2 MP); ako toj ima 3 deca ot dohodite mu shte se izvazhda 1/2 MP, koeto sa razhodite za deteto, no tova ne e chak tolkova mnogo v kraja na kraishtata, ako srednija dohod e 2.5 MRZ (i 1 MP e ravno na 1/2 MRZ, respektivno 1/2 MP shte dade 0.25 MRZ, t.e. tova shte byde 10 % ot srednija dohod). V ne syvsem normalnija sluchaj chovek mozhe da reshi da poluchava naj-napred parite i da pravi tolkova deca kolkoto mozhe (kakto e na Iztok, vkljuchitelno i pri evreite), taka che ako toj ima 5 deca to shte se izvazhdat 3*0.5 MP = 1.5 MP (koeto pri 1 MP ot 0.5 MRZ shte byde vse oshte pod 1-a MRZ), i taka natatyk. Kakto vizhdate, nikoj njama da ima osnovanija da vyzrazjava protiv tova reshenie, pri uslovie, che parite mozhe da bydat namereni, no ako 1 MP se plashta na vseki ot rodilnija dom i natatyk, to tezi pari trjabva veche da sa namereni, i togava ostava samo tazi razlika, che kojto se syglasi s tova predlozhenie prosto shte poluchava njakolko godini, primerno do 30, neshto mezhdu 1/2 i 1 MP, koeto si e chista pechalba, i taka s techenie na vremeto horata shte sviknat s tazi sistema i shte iskat da ne pravjat poveche ot 2 deca na semejstvo ili edno dete na roditel (pri uslovie che vseki mozhe da ima deca, koeto ne e taka v momenta, no za v bydeshte mozhe bi shte stignem dosta blizko do tova nivo, da rechem, 2.3 deca na semejstvo shte davat 0-ev prirast na naselenieto — sega tova e okolo 2.6). Taka che idejata e dobre obmislena i ako se eksperimentira v njakoja malka dyrzhava (takiva ima) mozhe da se okazhe, che tja shte mozhe da byde prilagana dazhe sled 2-3 desetiletija, i polozhitelno kym kraja na tozi vek.

 

5. Bydeshte

A, tova koeto az imam predvid za bydeshteto, da rechem sled 20 do 50 godini, e che togava njama da ima nikakva neobhodimost da se zhivee v golemite gradove, naj-golemija kef shte byde da se zhivee sred prirodata, v njakakvo selce (ili dazhe v gorata, na dynoto na okeana ili golemite reki, i t.n.). Da, i togava shte ima selce do selce, koeto oznachava che nie ... shte zhiveem pokraj pytishtata! Tova e estestvena ekstrapolacija, i az ne vizhdam prichini zashto da ne zazhiveem po tozi nachin. Trjabva da ima njakoi po-golemi mesta, gradove, no ne s nebostyrgachi, i nadali s poveche ot njakolko desetki hiljadi zhiteli. Zashto? Ami, sega vee poveche i poveche neshta sa razsredotocheni, ne sa aglomerirani, mozhe bi v njakoi proizvodstva tova da ne e taka, no v povecheto ot tjah e taka, ili ako oshte ne e, to takava e tendencijata. I vzemete syshto pod predvid, che v selskoto stopanstvo rabotjat ot 5 do 10 % (v SASHT se davat okolo 4 %), v promishlenostta rabotjat okolo 10 – 15 % no ne mi se vjarva da sa poveche ot tova, i vsichko ostanalo sa uslugi, kydeto njama nuzhda ot svryhgoljama aglomeracija. Posle ima Internet, vsichki deca mozhe prosto da se uchat po Interneta i da se sybirat zaedno, da rechem, vednyzh v sedmicata, za da uprazhnjavat njakakvi sportove). Posle eto gi i slynchevite baterii, te mogat da se slagat navsjakyde, osobeno v goreshtite mesta kato afrikanskite ili aziatskite (ili drugi) pustini. I ako byde nameren evtin energien iztochnik, to togava rano ili kysno shte se pojavi i voda.
Taka che tova, koeto az si predstavjam, sa avtostradi, i dazhe ne dejstvitelno shiroki, s 2 platna pljus avarijno ili za zabaveno dvizhenie i spirane ot dvete strani, i s razdelitelna zelena ivica s njakakvi dyrveta ili prosto zelenina, nad kojato mozhe da se izdignat solarni baterii. Ot dvete strani shte ima priblizitelno po 20 metra shiroki oblasti kydeto shte stojat prosto kyshti, edna do druga, dvuetazhni, s izvivashti se asmi otpred, s oranzherii, s neizmennite solarni baterii otgore, s njakolko plodovi dyrveta, dazhe s domashni zhivotni, a po-natatyk sa razpolozheni poljata s pshenica ili kakvoto e nuzhno, shiroki po 2-3 kilometra. CHovek mozhe da raboti v poljata, ili v njakoja blizko razpolozhena kyshta (primerno, mozhe da ima malka detska gradina, ili medicinski centyr, ili avto-remontna rabotilnica, ili furna, i taka natatyk, kakto e bilo predi mnogo godini). Po-golemite predprijatija (no, vse pak, rjadko s poveche ot 20-tina rabotnici) shte bydat v blizko razpolozhenija grad na razstojanie primerno kym 20 km. (t.e. sredno na 10 km. ot dvete strani, no ako shte da e i na 100 km.), i tova, uchitajki MP-to i oranzheriite v domovete, shte pozvoli bezproblemen i shtastliv, obyrnete vnimanie na tova, zhivot.

 

6. Zakljuchenie
Ami, tova e vsichko, gospoda, za mojata unikalna partija NAPUK, kojato vyv vseki edin aspekt se razlichava ili e protiv vsichki ostanali klasicheski partii i e prizvana da stane grobokopach na vsichki partii, zashtoto nejnite partijni chlenove shte rabotjat ne za lichno oblagodetelstvane, a kato sveshtenici ili socialni rabotnici. Idejata e v tova v krajna smetka tja da donese na horata zhivot kato v raja, kydeto te shte imat vsichko neobhodimo za prilichen zhivot, no syshto i stimuli za lichno razvitie i shte iskat da rabotjat za drugite. Parite shte se izpolzuvat osnovno za izmervane na vsichko, no ne i kato sredstvo za eksploatacii, kojato njama da izchezne, no nejnata predpochitana forma shte byde samo-eksploatacijata. Ima mnogo vyprosi, koito trjabva da bydat resheni, no reshenieto e dinamichno, ne vednyzh zavinagi, ala tova ne e neshto nedostizhimo za dneshnoto razvitie na obshtestvoto. Obache vsichko tova e vyzmozhno samo pod rykovodstvoto na nashata NAPUK partija, zashtoto tja mozhe da se schita za posledna, no inache e pyrva, v smisyl na nejnata neobhodimost i vazhnost!
Ako Vie iskate po-malko kryvoprolitija, ako Vie iskate dokolkoto e vyzmozhno razumno upravlenie, ako Vie iskate osiguren zhivot za vseki, i interesna rabota, v syotvetstvie s negovite vyzmozhnosti, i ozhivlenie na veche stagniranija kapitalizym, Vie trjabva da izberete nashata partija NAPUK, ne nepremenno kato nein chlen, a kato simpatizant.

06. 2018, Sofija, Bylgarija

 

 


 


Submitted: May 18, 2019

© Copyright 2021 ivancho Jotata. All rights reserved.

  • Facebook
  • Twitter
  • Reddit
  • Pinterest
  • Invite

Add Your Comments:


Facebook Comments

More Non-Fiction Articles